Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенВстречал оценку в 470 световых лет, из этого следует 530 световых лет на 25 процентов больше, чем считалось ранее.
6485
14
Изучение сверхгиганта Бетельгейзе выявило причину его пульсаций
Бетельгейзе обычно является одной из самых ярких и наиболее узнаваемых звезд на ночном небе, располагаясь в левом «плече» созвездия Ориона. Однако в последнее время эта звезда вела себя необычным образом – она демонстрировала беспрецедентно большой по величине спад яркости в начале 2020 г., который заставил говорить о возможном взрыве звезды в ближайшее время.
Для выяснения причин этого спада яркости международная команда ученых, включающая Кеничи Номото (Ken"ichi Nomoto) из Института физики и математики Вселенной Общества им. Кавли, США, провела подробное исследование Бетельгейзе. Исследователи пришли к выводу, что звезда находится на раннем этапе горения гелия в ядре (то есть до взрыва остается еще как минимум 100 000 лет), а кроме того, она меньше по размеру и массе, а также находится ближе к Земле, чем предполагалось ранее. Они также показали, что меньшие по амплитуде колебания яркости Бетельгейзе были вызваны звездными пульсациями, и предположили, что недавнее крупное снижение яркости могло включать пылевое облако.
Эта команда, возглавляемая доктором Меридит Джойс (Meridith Joyce) из Австралийского национального университета, проанализировала изменения яркости Бетельгейзе, используя эволюционное, гидродинамическое и сейсмическое моделирование. Это позволило более ясно, чем раньше, понять, что в ядре Бетельгейзе в настоящее время происходит термоядерное горение гелия. Исследователи также показали, что звездные пульсации, происходящие по так называемому «каппа-механизму», вызывают изменения яркости звезды с периодами 185+-13,5 суток и примерно 400 суток. Однако большой спад яркости в начале 2020 г. является на этом фоне беспрецедентным и, вероятно, связан с облаком пыли, проходящим перед звездой.
В анализе также отмечено, что масса Бетельгейзе составляет в настоящее время от 16,5 до 19 масс Солнца – что чуть меньше, чем считалось ранее. Радиус Бетельгейзе оказался равным примерно 750 радиусам Солнца, что составляет около 2/3 от предыдущей оценки этого значения. Знание физического размера звезды позволило команде Джойс переоценить расстояние от Земли до Бетельгейзе, которое составило по уточненным данным всего лишь 530 световых лет, что на 25 процентов меньше, чем считалось ранее.
Работа опубликована в журнале Astrophysical Journal.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Встречал оценку в 470 световых лет, из этого следует 530 световых лет на 25 процентов больше, чем считалось ранее.
Да нет же! Это облако темной материи затемнило Бетельгейзе.
Ага бабахнет в любой момент, все оценки оч условны, мало точно не будет
Что-то я не слышал версию о расстоянии до Бетельгейзе в 700 св. лет. Раньше 500 с копейками и было. Ну а радиус действительно стал меньше. Раньше считалось, что Бетельгейзе достанет до Юпитера, будь она в центре СС. А теперь только Пояс астероидов перекроет своим радиусом в 525 млн км.
Все оценки расстояние очень условны, точность никакая, это не новость. При этом некоторые ещё умудряются нобелевские премии получать за открытие методов вычисления. Учёные... Пусть опубликуют, как именно они вычислили расстояние, а остальные посмотрят (есть же умные люди) и скажут, что они думают по этому поводу. В среде учёных большая коррупция. Многие очень амбициозны, чрезмерно горды и тщеславны. Им важно признание и слава человеческая. Поэтому, когда такие товарищи распределяют блага, когда они у власти, то создают своё лобби, и все остальные вынуждены изучать их "теории", пока их создатели живы. Так что фантазии без их формул по своей силе равносильно фантазиям с формулами))) Результат один: никто ничего толком не знает. Но есть надёжный источник - священные писания Восстановления, потому что Бог "изрекает истину, ибо Он Бог истины и не может лгать" (Ефер), а "истина есть знание сущего, как оно есть, как оно было и как оно будет" (Учение и Заветы). Тут каждый сам для себя решает, прислушаться или отвергнуть. Выбор, который мы делаем здесь, определит нашу дальнейшую судьбу.
О как... Доверяй, но проверяй и перепроверяй и то не факт. Это как в магазине бывает - возьмёшь весовой товар, который потом на кассе проверят на весах, вроде вес тот же, а взвесишь на контрольных, - массы то не хватает! И тут начинаешь понимать, что темная материя среди нас.
DrMare, бог из Библии - бог ревности, а не бог истины. Именно таким он был придуман. Истину от вас скрыли в ваших книжках-ремиксах. Читайте оригинал.
А уж в среде попов какая коррупция - это просто ад!
Если библию разобрать с позиций сегодняшнего дня, то эту литературу надо признать и экстремистской, и расистской, и многая прочая. Её составители уж очень давно жили, когда рабство и угнетение было обычным делом. Так что большую часть цитат из неё надо снабжать комментариями "автор имел в виду не то, что написал".
Но оно обладает индульгенцией как культурный памятник. И это хорошо.
Teddy, эту Книгу книг надо прочитать для общего развития. Хотя бы для понимания "крылатых" выражений.
Так же, как и легенды и мифы древней Греции, Рима, Китая, Индии, да и наши былины.
Описанные учеными изменения Бетельгейзе интересны. Интерпретация причин изменений - ошибочна.
Leonid3, я её читал и не раз. Действительно это великий культурный памятник. Из перечисленных легенд и мифов отстаю сильно по Китаю. Остальное многократно читал. Последнее - Рамаяна. Там довольно оригинальные извивы сюжета. Например (злободневно), Рама, чтобы доказать своему народу (? не знаю что) он изгнал свою обретенную с трудом возлюбленную Ситу, так как она жила у злыдня Ханумана на Цейлоне и по понятиям стала нечистой что ли, хотя там все было целомудрено и злыдень добивался Ситу чисто реверансами и гнусными ухмылками. Жесть жестяная.
Кстати, интересный факт, вроде бы подтверждаемый наукой, тогда Цейлон был соединен с Индостаном косой и армия Рамы шла посуху за Ситой безо всякого протекционизма сверху (как на Красном море).
А в «Звёздах..» Рэя 1969 года расстояние до Бетельгейзе указано 300 св лет
"Все оценки расстояние очень условны, точность никакая, это не новость".
Это смотря до куда мерить.
