Причём здесь вода?
Первое - при сжатии расширении тела образуется в первую очередь водород. Образуются гидриды. Остатки водорода улетучиваются.
Второе - при разрушении гидридов в недрах планеты выделяется водород. Поднимаясь к поверхности он уносит улетучиваясь часть тепла и сопутствующие газы. Например кислород.
Третье - вода не причём. Не виноватая она. Так как "Однако часть этой воды все же испаряется, утекая из атмосферы в форме водорода, согласно новому исследованию.
", испаряясь вода становится ПАРОМ, но никак не ВОДОРОДОМ.
:-) А-ха-ха.

Вторые сутки термометр показывает +1. Всё плывёт и тает.
Прогноз настойчиво утверждал вчера -3, сегодня -1 утверждает.
Приходится ему верить, так как состояние воды может обмануть меня, согласно этой статье.

Так у Марса нет магнитного поля. Его бомбит протонами с Солнца, которые по сути своей являются формой водорода. Может вода тут не при чём? А если при чём, то почему не сказано каким образом вода, испаряясь, превращается в водород (радиация?), и куда исчез кислород?
Хотя может поэтому Марс такой ржавый. Если воду можно разложить радиацией, то пазлы складываются.

Стандартный прием. Чем громче заголовок тем больше внимание к статье, тем больше кликов, а уж кто либо будет ее читать до конца это уже другая история

Увы, реками Марса тёк аммиак. Но произошла катастрофа и он испарился.
(Все надежды на жидкую поверхность Марса - погибли)

Через миллионы лет жители Марса будут изучать Титан на предмет былого наличия воды в руслах. Земля будет как Венера с невозможностью изучения из-за жары, хотя остатки жизни могут быть здесь. Меркурий будет поглощен солнцем.
Интуитивно предполагаю, что Солнце находится в стадии взрыва , аналогично взрывам сверхновых. Мы видим короткую вспышку на них , но на самом деле там проходят миллионы лет..

Вы хоть картинку посмотрите, что ли, если не хотите вчитываться. Вода распадается под действием света (фотолиз) на два протона (ионы водорода), электроны и молекулу кислорода (именно молекулу для атома энергии света мало). Потому что собственно вода в космос не улетает. Улетают водород и гелий как более легкий атомы.
В статье ещё указано, что впервые в атмосфере Марса Европейским космическим агентством с Роскосмосом был открыт хлорид водорода, особенно во времена песчаных бурь.

А ведь при этом должна происходить ионизация. Протоны в космос прочь. Ионы -О остаются в атмосфере ища себе пару. Если бы на Марсе изначально было бы достаточно воды, то мог бы возникнуть атмосферный озоновый слой, и затормозить потерю воды отсеивая некоторую часть жёсткого УФ.
Видимо воды было не достаточно много.

Мы смотрели картинку. На ней изображён процесс обнаружения водорода, кислорода, молекул воды.
В статье сказано - "В этой работе ученые во главе с Олегом Кораблевым из Института космических исследований РАН обнаружили присутствие паров воды, анализируя свет, проходящий сквозь марсианскую атмосферу"
Присутствие водорода объяснено "на пальцах" в к.1.

И че? На Марсе есть вода. Естественно, она есть и в его атмосфере. Естественно идёт ионизация. Если бы они сказали, какой баланс, сколько убывает. Изотопный состав - да не сильно отличается от земного. Доля дейтерия, тяжелой воды может быть несколько больше.

"Ионы -О остаются в атмосфере ища себе пару."
Нет. Фотоионизация идет при парном столкновении молекул воды и фотона. Сразу образуется ион О2-. Так устроена кинетика фотодиссоциации воды в атмосфере. Поэтому этот процесс не быстрый.

Насчет изотопного состава. Из-за огромной разнице в массе изотопов водорода (в два раза) процесс сильно разнится по высоте и температуре. Поэтому фрагментарные данные ни о чем. Тут нужно комплексное исследование по высоте, температуре и не только изотопного состава, но и распределения температуры по высоте. Кроме того, подозреваю, что для Марса сильно влияет наличие микропыли. Хотя на большой высоте это вопрос - есть там пыль или нет.