"Проект создания многоразовой одноступенчатой ​​космической ракеты-носителя ... Срок службы ракеты составит всего 24 часа".
Видимо, за сутки она послужит много раз.

Время обслуживания, исправьте.

Ху сабачьЯдобетья в стенку головой. Вопрос когда башка треснетю?!

2028 год. 8 лет делать будут? Что там так долго делать? Это же не принципиально новая разработка, а нечто вроде полезной модели. Да за 8 лет один человек такую ракету может разработать. Даже при условии, что он вообще ничего не знает о строительстве ракет. 8 лет достаточно, чтобы всё это изучить с нуля, провести эксперименты и сделать экспериментальный запуск. Естественно при использовании ракетостроительного производства. А тут такие крупные и серьёзные организации, с сотнями учёных и инженеров, и так долго. Не сильно нужна значит. Да и бабла за 8 лет можно больше вытянуть из бюджета.

Bechmet, что это значит? Кого вы имели ввиду? Так-то дело хорошее. Маску нос утрут, если сделают. У него-то двухступенчатая ракета. Только первая ступень садится, а остальное превращается в космический мусор.
Я бы на их месте сделал ракету, которая вообще не мусорит. Чтобы у неё головная часть раскрывалась, выпускала полезную нагрузку, и закрывалась. То есть, чтобы вообще никакие запчасти от ракеты не отваливались.

Делали такую ракету. Тоже Спейс, но Шаттл называлась. Кончилось очень нехорошо.

Первой ступени не надо термической защиты по причине низкой высоты и скорости. Поэтому её и возвращают на радость хомячкам. Правда, умные люди её периодически как бы случайно утилизируют от греха. Все же усталость материала, которую очень трудно надежно контролировать, никто не отменял.

к.6 Teddy, Шаттл был трёхступенчатый: 1 - два твердотопливных, 2 - огромный бак для основного двигателя Шаттла, 3 - сам Шаттл.
А тут одноступенчатая. Ето, таки, две большие разницы!

Действительно, разница как бы огромная. Но что-то подсказывает, что конец будет одинаковый.
Пока не будет изобретен принципиально иной движитель.

У нас своих граблей мало давайте будем наступать на грабли соседа!

"Такого прорыва можно достичь только с помощью принципиально новых технических решений."
Вот тут согласен полностью. Только что они там придумали нового? Даже Раптор (с двойным дожиганием), если он будет доведен до ума, даст выигрыш процентов 20 не более. Улучшенная геометрия отражателей - проценты. Не понятно, на что ставка.

Почти по теме. Рагозин хотел у казахов Буран выкупить. Суд сказал обламись нам самим нужнее

Никогда не понимал, зачем о таких важнейших проектах публично заявлять. Тем более до начала проектирования.
Нужно тихо и спокойно - "вот вам Посейдон, авангард, пересвет и нудоль! Мало? Тогда вот вам - СпутникВ"

Bechmet, а с каких пор Буран стал казахским? Или сам корабль что ли? А зачем он нужен, есть чертежи, да и к тому же есть американский Шаттл. Спейс шаттл летал много раз, а Буран всего один. Если уж копировать, то лучше с Шаттла. Но и это плохая идея. Всегда смеюсь, когда речь заходит о Шаттлах, вспоминая комментарий одного американца на Youtube: "Русским понадобился всего один запуск, чтобы понять, что этот корабль небезопасный и невыгодный! А нам для этого понадобилось 135 запусков" 😁

Его частная компания на Байкануре приватизировала. Это второй рабочий экземпляр, взлететь не успел, тем ещё тренеровочный комплекс пылиться

Вроде с "Бураном" все в стадии торгов о цене.
Это просто символ. Ни летать, ни предоставить какую-то информацию для постройки аналога он не может. Технологии уже ушли за 30 лет.

"Зачем о таких важнейших проектах публично заявлять?"
Весь смысл этого проекта - заявить: "аналог масковского многоразового аппарата - одна штука". На восемь лет (с продолжением) можно предъявлять. Бюджет этой показухи будет минимальным, окупающим буклеты, публикации в СМИ и инете.
А сами пока будут ядерный буксир до ума доводить.

JamesWebb © "Да за 8 лет один человек такую ракету может разработать. Даже при условии, что он вообще ничего не знает о строительстве ракет. "
- "Каждая кухарка может управлять государством" © Народная "мудрость".

dengess1, цитата переврана до наоборот.

Teddy, да, я знаю. По этому и аутентифицировал это высказывание как народную "мудрость". Ибо в народе она популярна в представленном мною варианте.
:-)