Ещё одна заплатка на теории темной материи слетела под действием реальности.

Уже суперновы рассеивают ТМ

Teddy, оторвался криво наживуленный рукав в виде гипотезы SIDM (самовзаимодействующей ТМ), что лишний раз подтверждает модель ɅCDM (холодной ТМ).

"Снимки карликовой галактики Segue 1 показывают высокую плотность темной материи
в центре галактики и ограниченную степень рассеяния."
.
А разве не так в любом вещественном вихре?
Кроме внутренности вихревой трубки, разумеется.

Как-то странно читать японские юмористические статьи в физическом журнале.

Какие бездари, эти учоные. За столько лет поисков телескопами, не могут найти эту злосчастную ТМ. Да она хорошо видна на небосводе и без телескопа. Надо лишь знать куда смотреть. Наверное не туда смотрят, тогда конечно.

"темная материя взаимодействует сама с собой" - та не может быть)) Всё во Вселенной взаимодействует само с собой, гравитация, электромагнитные волны, механические волны (частицы) и т.д. А тут тёмная материя взаимодействует сама с собой. Открытие века.
Вообще, тёмная материя может оказаться неизвестным свойством пространства-времени, а не физическим объектом. Поэтому и взаимодействие с ней только гравитационное. Потому что воздействовать на пространство-время можно только массой и больше ничем.

Потому что воздействовать на пространство-время можно только массой и больше ничем.
__________________________________________________________
Энергией нельзя?

Если для науки темная материя так важна, а это безусловно так оно и есть. Так почему бы не выделить для этой цели научный журнал, без особых бюрократических требований. Куда можно было бы послать небольшую статью с конкретными объяснениями, в виде препринта. Допустим мне давно известно, что из себя представляет ТМ. Для убедительности того, что это именно так, а неиначе. Обязуюсь снабдить статью конкретными доказательствами, аргументами и фактами. Коротко и ясно. Так нет же требуют направление из учебного заведения. Требуют рецензирование. А не подумают о том, что ни одному рецензору секрет ТМ не известен. По этой причине он не сможет правильно отрецензировать. Кроме этого немало других препятствий. Что трудно решить этот вопрос? Конечно же нет, но никому не надо. Тогда пусть маракуют и дальше. Сколько можно было бы опубликовать научных открытий. Ага, попробуй опубликуй. graviton

Подписую своим ником, потому что по прежнему не видны мне ни ники, ни заглавия новостных сообщений, ни их картинок. И так продолжается уже больше двух лет. От чего такое непонятно.

graviton, так что, сегодня останемся без научного текста? Может хотя бы маленький отрывок?

Массы не существует. Масса это разновидность энергии (Гравитационной энергии) в скоплениях сущностей. (Например, планеты, звёзды, галактики, всё что человеческий глаз может видеть - это гравитационные скопления).
Но то, чего глаз не видит - то же самое, сущности, но очень мелкие.
Взаимодействуют почти только гравитационно. Но из-за того, что рассыпаны, а не в куче - то их и не видно. (Пример: Иркутск. Довольно большой город, с высокой густотой населения, на малой площади, его видно. Иркутская область, деревни по 10-20 человек, на расстоянии 50 км друг от друга, до райцентра 150 км, в лесах, их не видно. ))) Для нас они "тёмные деревни", их не видно на карте России. ))
Кстати, гравитационная энергия тоже ведь распостраняется со скоростью света, как и другие типы энергий? ;)

Так у нас население России составляет 150 млн. человек, но пересчитав население всех городов на карте России, получим где-то, скажем, 50 млн человека суммарно. Остальное население России - "тёмное население".
Примерно такой же уровень рассуждений царит и в разговорах о "тёмной материи".

Кто читал меня ранее и в курсе моих постов о друзьях и мироздании - сегодня могу объяснить много нового. (Если будет спрос и запрос на эти знания). Виктор Чибис нужен.

"Остальное население России - "тёмное население". "
Отличное сравнение! Ведь кто-то скривляет-линзирует дороги в России, да и скорость орбитального движения по МКАДУ намного меньше, чем следует из расчетов московского ГИБДД.

graviton, что за модель телефона?

Наверно, примерно такая:

Stan, я тута. Что новенького у иногалактикян?

18 viktorchibis
Добрый день!
Как хорошо, что Вы здесь!
Имею много что сказать.
Для начала хочу знать, как Вы отнесётесь к тому, что скорость гравитационного излучения тоже равна скорости света? (как и скорость других видов излучений в этой вселенной) ...

Это один из главных уточняющих моментов, перед тем как я начну давать показания.

Извиняюсь, отвлёкся.
Итак, скорость «гравитационного излучения»?
Извините, Stan, а Вы о чём? Что такое «гравитационное излучение»?
Или Вы научились общаться с Вашими друзьями некими «мыслительными образами»? И теперь считаете, что и все мы Вас тоже должны так же понимать.
Нет уж, пожалуйста с нами общайтесь в нашей терминологии, будьте добры.
В нашей терминологии есть «гравитационное взаимодействие» и «гравитационные волны». Их действие на «приёмник» умеют измерять (фиксировать амплитуду и ВРЕМЯ измерения), но при этом никто не знает ВРЕМЕНИ отправления этих действий со стороны «передатчика». Т.е. инструментально определить скорость распространения «гравитационного взаимодействия» и «гравитационных волн» официальная физика НЕ МОЖЕТ. И никакой физической модели ни того, ни другого при этом НЕТ. А это значит, что и теоретически предсказать (смоделировать) скорости данных сущностей НЕВОЗМОЖНО. Феноменологически их постулируют равными скорости света. Но я в этом сильно сомневаюсь. В соответствии с корпускулярно-вихревыми моделями KST скорость света – это скорость распространения фронта цепочки КРУГЛЫХ связанных вихрей, на полдиаметра вложенных друг в друга (каждый вихрь при этом не летит, а формируется на месте из центра предыдущего вихря). А вот все виды взаимодействий распространяются со скоростью выстраивания ПРЯМОЛИНЕЙНЫХ цепочек корпускул. Соответственно, эта скорость значительно выше скорости света. Гравитационная волна – это скачок количества цепочек корпускул в некотором телесном угле в некотором направлении. Скорость распространения этого скачка должна равняться скорости переформирования цепочек, т.е. также превышать скорость света. «Показания» закончил.
Что скажут господа судьи - Ваши друзья?

Отличный комментарий!

Как мне правильнее выразиться?..
При постоянных параметрах гравитационного взаимодействия - трудно что-то уловить. Солнце на месте, вокруг него крутятся планеты. Не интересно.
Дела начинаются тогда, когда одно сверхмассивное тело крутится вокруг другого сверхмассивного тела. Т.е., в некотором определённом направлении от них появляется переменный параметр гравитационного показателя, верно? Т.н. гравитационные волны, или как там оно у вас называется?
Вот по этим вот волнам, по разности их колебаний что ли, можно ли судить (вычислить) скорость их распостранения в пространстве в сторону от этих тел? Или нет?

Ладно, начну излагать далее, безотносительно будущего ответа по скорости распостранения гравитационного излучения.
Краткое содержание предыдущих серий:
- весь мир состоит из бионов, мельчайших частиц, мельче которых ничего нет.
- Большой Взрыв есть процессом распаковки этих бионов в пространство во все стороны, из плотно сложенного состояния.
- Бионы являют собой сущности. Они не являются единицами массы в прямом смысле, но могут казаться массой при гравитационном взаимодействии между собой.
- В каждой отдельно взятой вселенной есть своя гравитационная составляющая. Суть установленное расстояние между бионами, определяющее характеристики этой вселенной (на притяжение ли она, или на отталкивание). В нашем случае, бионы на притяжение, ("120 метров вместо 100" )
А с этого места - следующая серия:
Насколько друзья смогли мне донести, а я - понять их.
Есть много видов излучений.
Самое инертное излучение - это гравитационное излучение. (Все бионы стремятся к своим 100 метрам, но не могут достичь этого. Им предопределено 120).
Но при адски сильном воздействии на края некоего скопления бионов - их куски могут выпрыгивать из своих расстояний. Например, расстояния между бионами одного из краёв кратковременно становятся, допустим, 95 метров. Что буквально означает АНТИГРАВИТАЦИОННЫЙ ЭФФЕКТ! То есть, этот оторвавшийся кусок с, может быть, всего лишь несколькими десятками бионов, устремляется ОТ своего родительского места. И земляне могут видеть его как ЭНЕРГИЮ, а не как массу. Поскольку процесс этот не единичный, а постоянный - то он может напоминать буквально тёртушку, трущую по краям эту "пыль" из кусочков с бионами, мгновенно улетающих оттуда (со скоростью света, ибо больше не позволяют параметры этого пространства и другие параметры... )
И это справедливо к любым видам энергии. Например, к свету. Световые фотоны тоже состоят из бионов. Их существование тоже обязано КРАТКОМУ ЭФФЕКТУ АНТИГРАВИТАЦИИ. Их оторвало и пружиной выбило ОТ родительского скопления.
Т.н. "фотон" долго будет лететь по пространству. Но не бесконечно. Пролетит он очень много. Но там где энергетическое возмужение этого конкретного куска сойдёт на нет - там он "потухнет" и останется маленьким манюсеньким кусочком "тёмной массы". Никто не может высчитать, где во вселенной потухнет тот или иной фотон. Они все живут по-разному, ибо отрываются разными формами. Если, конечно, фотон не разобьется раньше, столкнувшись прямо в лоб с чем-то на своём пути, не срекошетив от этого..
То же самое справедливо и для других видов взаимодействия оторванных кусков сущностей (бионов), которое люди видят и называют как "энергия", или "излучение".
В ОСНОВЕ ЛЮБОГО "ИЗЛУЧЕНИЯ" (кроме гравитационного) ЛЕЖИТ МГНОВЕННЫЙ ЭФФЕКТ АНТИГРАВИТАЦИИ, вызванный смещением расстояний между некоторыми группами бионов.

По ком. 23.
По параметрам колебания волны, определяемым ТОЧЕЧНЫМ приёмником, скорость распространения волны вычислить невозможно. Представьте пруд, по поверхности которого распространяется волна. В принципе, можно сделать ОБЪЁМНЫЙ приёмник, который будет отслеживать скорость перемещения гребня волны. Здесь всё ОК. Фактически, это означает идентификацию элемента волны и его измерение в нескольких точках. А теперь закрываем пруд экраном и даём экспериментатору доступ через узкую щель в районе причальной стенки пруда. Экспериментатор видит, как колеблется уровень воды по этой стенке вверх-вниз. Он может даже измерить время между двумя гребнями волны. Но это время может быть связано, как со скоростью перемещения волны, так и с частотой колебаний в волне. Для определения скорости дополнительно надо знать расстояние. Делаем две щели в экране, закрывающем пруд, на некотором расстоянии друг от друга, и колебание уровня воды измеряем по отражению лазерного луча. Это уже кое-что. Но всё равно дополнительно надо знать сколько колебаний волны укладывается между этими щелями. Ещё можно в первой щели пытаться поменять какой-то параметр волны, например, опустить волнорез и срезать макушку гребня волны. А во второй щели измерять время прихода обрезанной волны. Так скорость распространения волны определить можно.
Теперь надо эту схему перенести применительно к электромагнитным волнам или гравитационным волнам, и ВПЕРЁД.

По ком. 24.
Поздравляю Вас, здесь Вы задумались о физической модели данных явлений.
Фактически речь идёт о построении модели квантования пространства (или мировой среды). Четыре посыла, отмеченные Вами черточками «-», можно принять в качестве граничных (начальных) условий этого квантования. А вот дальше пошла модель процесса, в которой Вы уже повязаны по рукам и ногам этими начальными условиями. Все что Вы изложили, напоминает кинетические теории вакуума и гравитации. Наиболее известная и широко обсуждаемая из них теория Фатио (1690 г.) и Ле Сажа (1748 г.). Похоже Ваши друзья находятся на этом же уровне развития. Понимаете, фотон никуда не летит. Каждый топологический элемент фотона рождается и умирает на том же самом месте. Распространение фотона – это последовательное печатанье данных топологических элементов, как на пишущей машинке. Только при появлении очередного знака, предыдущий пропадает. Такая механика передачи энергии возможна только с задействованием квантов пространства, но не перемещения их, а последовательного возбуждения ими друг друга. Это накладывает новые начальные условия на квантование пространства. Если говорить в привычных терминах официальной науки, то речь идёт о струнах. Я, подойдя к этому вопросу с другой стороны (от симплов), говорю о корпускулах пространства (по Ломоносову, современнику и стороннику теории Ле Сажа). Обратите внимание, в моём представлении, корпускулы - кванты пространства с внутренним бесконечным циклическим процессом, в тоже время с возможностью связи друг с другом. Этим начальным условиям идеально соответствует агрегат из двух связанных элементарных вихрей циклических колебаний. При этом не надо в мировую среду вводить никакие сверхскорости для образования газодинамических вихрей (амеров). Вся среда глобально стоит на месте. Её кванты несут в себе энергию и способность к взаимодействию, как притягивания (разноимённых зарядов и моментов), так и отталкиванию (одноимённых зарядов и моментов). Топология силовых линий этих взаимодействий (цепочек корпускул) такова, что импульсы притяжения чуть-чуть больше импульсов отталкивания. Это всё приводит к спонтанному образованию материи. И т.д., и т.д. – эволюция!

Ну так, если фотон никуда не летит, а передаёт палочку эстафеты соседней ячейке пространства - то и пространство должно что-то тёмноматериальное весить ?))

Так оно (пространство) и «весит» 2,61Е+26 Дж/м^3 или в пересчете в единицы массы 2,9 тонны/см^3. Это рассчитывается просто. По KST простейшая модель фотона – это пружина от часов, закрученная в N-е количество витков цепочек корпускул. Диаметр пружины равен длине волны. Берем фотон наименьшей энергии E=hν, где ν=1 (гц). Получаем одновитковую цепочку корпускул диаметром примерно 299792458 м. Энергия такого фотона равна (см. формулу выше) 6,6Е-34 Дж. Длина вихря фотона – 9,4Е+8 м. Диаметр одной корпускулы – 1,62Е-35 м. Находим суммарную энергию одной корпускулы – 1,14Е-77 Дж. Строим структуру 1 м^3 пространства из корпускул с шагом 5,08Е-35 м (длина открытой струны равная длине развернутой окружности элементарного вихря корпускулы), получаем количество корпускул в 1 куб. м – 2,29Е+103 шт. Находим энергию, заключенную в 1 куб. м корпускулярного пространства - 2,61Е+26 Дж/м^3. И из этой энергии на образование Вселенной потратилось только 1Е-30 г/см^3 (средняя плотность всех видов материи во Вселенной). Мы живем в океане энергии, который и не заметил рождения нашей Вселенной. Так что п.4 Ваших начальных условий несостоятельный. Все Вселенные, в смысле основополагающих физических параметров и законов, - ОДИНАКОВЫЕ.

2.9 тонны кубический сантиметр пространства весит? Каждый, независимо от его наполнения? Все кубические сантиметры пространства одинаково весят?
Энергии и массы в них одинаково, что возле звезды, что в чёрной дыре, что в пустотах космоса?
(Если не одинаково, то каковы разбежности? (В %% от 2.9 тонн в пересчёте)

2,9 т/см^3 вес пустого пространства без материи, без излучения (тоже материя), и без упорядоченных цепочек корпускул, передающих взаимодействия, (искривления пространства-времени по Эйнштейну). Добавление в некотором объёме пространства симпльной материи, энергии излучения, или энергии искривления пространства, соответственно увеличивает плотность пространства. Максимальная добавка плотности соответствует плотности симплов – 3,77Е+19 г/см^3. Максимальная плотность лучевой энергии (фотонов) – 3,43 Дж/м^3 (или 3,82Е+7 г/см^3). А вот максимальная плотность энергии искривленного пространства (на самом деле - выпрямленного в прямолинейные цепочки связанных корпускул) в слое пространства, прилегающем к центральному объекту Черных дыр (сингулярности), по моим соображениям должна равняться плотности симплов. Она соответствует критической массе ЦО-ЧД (порядка 1Е+53 кг). Превышение этой массы приводит к нарушению стабильности ЦО-ЧД (два супербублика с разными эл. зарядами, притягиваются электростатическими силами, и отталкиваются встречными магнитными полями), соприкосновению и лопанью супербубликов ЦО-ЧД, выплескиванию всей энергии ЦО-ЧД в окружающее пространство в виде мощного магнитного поля, и запуску процесса образования симплов – образованию Вселенной (Большой взрыв).
.
PS: Вообще-то ваши друзья должны были проверить мои расчеты, и придраться к некоторым переходам. Там есть что уточнять, углублять и расширять. Но только в деталях. В основных моментах модель безупречна.

Я не могу проверить, может они меня разводят? )