Ну а как же коронка вроде "чем считалось ранее" или "бросает вызов теории"?))) Самое время для таких заявлений. На самом деле очень странная система. Если картинка верна, то мало того что в противоположную сторону, так ещё и под большим углом. Переворачивание диска - интересная идея. Но мне кажется, что диск должен потерять целостность и планеты не смогли бы образоваться. Переворачивание орбит планет уже более правдоподобно, но тогда они не должны лежать идеально в одной плоскости. Орбиты должны быть хотя бы под небольшим углом. Иначе вероятность переворачивания в одной плоскости кажется невероятной. Невероятная вероятность)

Эффект Джанибекова.

С переворачиванием при вращении связаны также китайский волчок и со сменой вращения - кельтский камень.

Эффект Джанибекова - точно! Забыл я про него. Вот только срабатывает он в случае не самой выгодной оси вращения. А протопланетный диск уже находится в состоянии максимального момента инерции. Зачем ему переворачиваться?

Очередное необъяснимое явление и очередной разрыв шаблонов. Действительно, если бы соседняя звезда влияла на диск, то диск превратился бы в аморфное образование и рассеялся. Никаких планет, тем более в одной плоскости, просто бы не было. Ну и самый интересный вопрос: есть ли на расстоянии менее светового года другая звезда, или нет? Если есть, то тогда можно будет рассуждать про эффект Джанибекова.

Полагаю, что "эффект Джанибекова" может иметь место только в присутствии атмосферы, при небольшой скорости поступательного движения и солидной скорости вращения и исключительно гайки с "барашками", а обычная шестигранная гайка такой эффект не поддерживает :-)
Но определить НАПРАВЛЕНИЕ вращения звезды подобной Солнцу, с почти 900 световых лет расстояния весьма проблематично, как удалось не знаю :-(

Одна сторона звезды допплерит в синюю сторону, а другая - в красную. При транзите планеты по диску соответственно затеняется то синяя, то красная часть. Нормально первой затеняется синяя, а тут сначала красная.

Эффект Джанибекова, китайский волчок, кельтский камень - иллюстрация весьма непростого вращательного движения, а не утверждение, что именно эти эффекты отвечают за данный случай.
И да, в статье говорится именно о перевороте пылевого протодиска, а не планет.

Советую посмотреть в вики все три эффекта. Про кельтский камень я сам недавно узнал.

"..затеняется то синяя, то красная часть.." (с)Teddy
Это-то понятно, но точность измерений интенсивности должна быть 4-5 значащих цифр! Вторая планета по массе близка к Юпитеру, диаметр менее ~0.1 от звезды, при транзите 1% от полной яркости, даже при транзите по центру красная (синяя) часть спектра уменьшится на 10% или 0,1% от общей яркости. А транзит не по центру, что более вероятно, на порядок уменьшит изменения в интенсивности на спектре. И это если оси вращения звезды и планеты совпадают, что вообще маловероятно.

"что вообще маловероятно"
Вероятность 100%. Речь-то об экзопланетах, которые только и обнаруживаются, если проходят по диску звезды.
А точность нужна всего где-то на порядок большая, чем для обнаружения самого транзита.

А если диск стабилен,а меняются звёзды партнёры,у которых орбита под углом к диску?

Teddy, посмотрите и анализируйте вот эту картинку (ближайшая в новостях) и обратите внимание на шум

Leonid3, предложите свой метод определения направления вращения.

Teddy, кроме спектра предложить нечего, на таком расстоянии и таких орбитах (~40 дней период) прямые наблюдения не скоро будут возможны, если они вообще возможны :-))

Спекуляция, и не более...

Эх, ньюсмейкер не озвучил важную информацию -- система-то из ТРЁХ звёзд третья подальше, а вторая совсем близко:
"..К2-290 состоит из трех звезд. K2-290A является звездой F-типа с массой 1,19 массы Солнца, K2-290B представляет собой красный карлик, удаленный от первичной звезды на 113 астрономических единиц. Третья звезда (K2-290C) также является красным карликом, расположенным на расстоянии 2467 астрономических единиц от K2-290A.."
Всего 113 а.е.,!!

Спекуляция, и не более...
К.17.