Собаки лают, караван идет.
Авось и доживу до постоянной лунной базы.

Дожить бы до временной, хотя бы орбитальной :-(

А уж дожить до базы на Марсе шансы стремятся к нулю... Только в следующей реинкарнации.

Несмотря на опечатку в 2,6 миллионами литров жидкого водорода и жидкого кислорода, при сжигании которых в небо выбрасывалась мощная струя водяного пара.
Всё очень печально...

Малая колонизация Луны - т.е. обитаемая лунная база с опорой на местные минеральные ресурсы - приведт к таким грандиозным изменениям в науке, технологии, экономике и политике, что их сейчс толком и вообразить невозможно. Кто доживет, не удивляйтесь слишком сильно тому, что появление "МКС на поверхности Луны" приведет к последствием в триллион раз более существенным, чем появление МКС на околоземной орбите. Хорошо, что политики, лоббирующие финасирование экспедиций на Луну, этого не понимают, а то бы они обязательно струсили ))

Испытания это хорошо, не говори гоп пока не перепрыгнеж

"появление МКС на поверхности Луны приведет к последствием в триллион раз более существенным"
С чего бы это?

Ну вот, ещё на один шажок NASA стало ближе к мечте - вернуться с триумфом на Луну. 👏

к. 7. Очень тонкий и интерсный вопрос. "Проблема" в том, что известные и привычные нам законы физики на Луне и в ближайшем окололунном пространстве работают несколько по-другому, чем у нас, на Земле. Эта "чуть-чуть" будет совершенна очевидна людям, работающим на лунной базе. Соотвественно, если база будет постоянно действующей, то шила в мешке никак не утаить. Будет исследование ололунных феноменов, которое гарантировано приведет к краху современной стандартной физической модели и к созданию новой физики, с приципиально новыми возможностями. А пока Луну посещают только автоматы, то неудобные факты можно скрыть, заретуширвоать задним числом или списать на технические огрехи.
---
Сутуация будет отдаленно напоминать открытие "эффекта Дженибекова" на оклоземной космической станции. Этот эффект, в общем-то давно известный в механике, трудно воспроизвести на Земле, зато элементарно и наглядно - на околоземной орбите, в условиях невесомсости. И, хотя сам "эффект Дженибекова" ничего пренципиально нового не представляет, его (повторное) открытие и визуализация породили дискуссию об устойчивости вращения самой Земли. Но на поверхности Луны исследователей ждут приципиально новые физические феномены, а не просто переоткрытие старого, из-за чего последствия будут исключительно существенным.

Эффект Джанибекова легко воспроизводится на земле. Китайский волчок, известный тысячи лет можно заказать на Алиэкспресс.
www.youtube.com/watch?v=V7hGcLU_wlY

Если законы физики работают на Луне по другому, то это не физика, а шарлатанство или магия. Что, впрочем, одно и то же.

К сожалению для космонавтики, ничего сколько-нибудь существенного исследование Луны не принесет. Даже создание МКС не дало существенных результатов, сопоставимых с затратами на её создание и поддержание. А уж лунная программа - это чистой воды агитка для хомячков.
Исследование Солнца - вот настоящая кладезь знаний. Не даром в человечестве интуитивно и по факту было распространено солнцепоклонничество. Дальний космос интересен, но Солнце - это наше фсё.

К 11. Эксперимент, измерение и наблюдение - превыше всего. К этому приципу и сводится научный метод. Вот прилетят на Луну люди, и посмотрят сами на местные "чудеса", проведут простейшие измерения, а потом - нам расскажут. И это будет интересно, познавательно и жестко. А спекулятивные рассуждения на тему "законы физики работают везде одинково, потому что нам так думать удобно" - это всего лишь спекулятивные рассуждения, построенные на чрезмерном необоснованном поспешном обобщении "земного" опыта.
---
К стати в ЦУПах, руководивших полетами лунных автоматов, о некоторых из этих "чудес" знают, но от греха подальше предпочитают помалкивать. Так что вопрос не столько в откытии (хотя и в нем тоже), сколько в проверке и социализации уже сделанных, но еще "не попсовых" открытий.

к 12. Лунопоклонничество распостранено не меньше, чем слонцепоклонничество. Народы, живущее в полярных и средних широтах обожествляли солнце и день, а народы, живущие в тропических широтах - обожествляли ночь и луну.
---
МКС и предшествующие ей космические станции не дали большого выхода, т.к.исторически они затевались как место для сборки кораблей для дальнего космоса. С общеизвестным крахом программы Н1-ЛЗ орбитальные стации остались без основной работы. А замутить на орбите промышленное производство высокомолекулярных соенидений в биомедецинских целях не смогли по криминально-политическим причинам, т.к. для этого потребовалось бы двигать с рынка "большую фарму".

МКС не дала большого выхода, так как невесомость не такой уж большой бонус. А для наблюдения с орбиты достаточно автоматических станций.
Луна это жесткие условия и логистика просто швах. Лучше прирастать Сибирью, как один умный человек советовал. Но не случают и топят газом, как ассигнациями, как другой умный человек говорил. Но нет, мы будем мельтешить с Луной, поддавшись хайпу.

Ну вот Луна это и есть прирастание Сибирью для нашей цивилизации, Московское княжество в один миг стало империей после похода Ермака

Русское царство стало империей после разгрома шведов под Полтавой и превращению шведской великой державы во второсортную страну.
А освоение Луны это ещё хуже, чем поход Скотта на Южный полюс в Антарктиду. Туда хоть собаки забегают. А на Луну только нефритовые зайцы.

Это столкновение концепций. Navigare necesse est, vivere non est necesse. «Плавать по морю необходимо. Жить – не так уж необходимо». Каждый сам решает, верна ли для него эта фраза или нет.
---
Русское царство феерически "пролюбило" те геополитические козыри, которые у него были в 1820 в результате открытия Антарктиды и кучи островов по-мельче. А достаточно было всего лишь открыть рот и заявить свой суверенитет на вновь открытые земли. Все равно лет на 100 они ни для кого ни интереса, ни угрозы не представляли бы, а за 100 лет все державы уже свыклись бы с тем, что Антарктида - российская, и снова вопросов не было бы ни у кого. Но в СПБ сильнее оказалась позиция "как бы чего не вышло", и Россия профукала территорию размером больше, чем Сибирь, ценность которой с каждым годом только возрастает.
---
Смотрим шире:
Венера 1982 - совершить крупнейшее научное открытие в истории (открыть инопланетную жизнь) и не удосужиться его проверкой, доказательством и использованием;
Луна, вернее Н1-ЛЗ, 1972 - построить единственную в мире настоящую лунную ракету, и никуда не ней не полететь;
Антарктида 1820 - совершить единственное настоящее великое географическое открытие (на всех других "открытых" материках уже жили люди на момент их "открытия"), и ни как не воспользоваться его плодами.
Москва 1733 - отлить крупнейший в мире колокол, но так и не запустить его в эксплуатацию.
---
Похоже на один и тот же динамический сюжет.

Верно. Столкновение концепций. Одни "несут бремя белых" и оккупируют территорию за территорией. А Индия и Китай живут в своих границах.
"Кто не борется, тот непобедим". "Кто много говорит, тот часто терпит неудачу". "Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников". "Делайте полезные вещи, но помните, что настоящий и величайший опыт жизни и экстаз приходят от делания бесполезного. Он приходит через поэзию, живопись, любовь, медитацию. Величайшая радость наполнит вас, только если вы способны сделать что-то, что нельзя свести к товару. Награда – духовная, внутренняя, она проявляется энергией. Итак, если вы чувствуете бесполезность – не волнуйтесь."