Так-то неплохо, но Abel 520 не проявляет магнитных свойств ТМ, ну или аналогичных магнитным.

LuxiFero, у авторов речь не идет о магнитных силах. Дословно у них – «Specifically, this model has no cosmological constant, instead the dark matter particles have an extra force proportional to velocity squared, somewhat reminiscent of the magnetic force in electrodynamics». (В частности, эта модель не имеет космологической постоянной, вместо этого частицы темной материи имеют дополнительную силу, пропорциональную квадрату скорости, что несколько напоминает магнитную силу в электродинамике).
Если интересно, во вчерашней новости про падения обломка Falcon 9, я делал попытку объяснить это явление, как его понимают авторы, и высказывал свою версию.

Для начала, что такое у людей "вселенная"? И почему они считают, что вселенную расширяют именно тёмные (материя и энергия)?

Ну об этом я уже давно слышал. Шахпаронов И.М. экспериментально исследовал магнитные частицы, которые, как он считал, составляют темную материю. Очень легкие и очень большие. По свойствам близкими ультрахолодным нейтрино. И даже несколько патентов взял.

Коллега Teddy правильно обозначил, что в лоб, что по лбу :-))
Темный магнетизм вкупе с тёмной электростатикой ничуть не лучше тёмной энергии. Тут коллега Maha уже предлагала и тёмную вселенную, смещённую от нашей на ангстрем по четвёртому измерению. Ждём подобного и от науки!
:-)))
viktorchibis, от "волшебного горшочка" пришлось отказаться, противоречит он теории БВ, так же как и граница наблюдаемой части вселенной противоречит постулату о скорости света :-((
Сплошные противоречия, блин! :-))

"Оставьте как было... !"(С)
Эйнштейна добрым словом будут вспоминать. :)))

«граница наблюдаемой части вселенной противоречит постулату о скорости света».
Leonid, пожалуйста поподробнее, кем и когда был сделан такой вывод?

Стив Хансен правильно предлагает отказаться от тёмной энергии. Нормальное моделирование на компьютере в институте Нильса Бора показало, что магнетизм может заменить тёмку энергии. Только не хватило духу ещё и от темной материи отказаться, а заменить нормальным магнетизмом плазмы. Ещё бы, столько грантов отпадёт!
Сравните: Сколько дадут на исследование магнетизма, а сколько на темную материю?
Кривые вращения галактик отличаются от тех, которые получились бы от вращения невзаимодействующих бильярдных шаров. А вот магнетизм увеличивает вязкость плазмы в галактике, увеличивает консолидированность вращения. Но это трудно представить гравитационщикам механицистам. У них на уме Кеплер и Ньютон. Застряли в позапрошло-прошлом веке.

И ещё. Может мне кто-нибудь объяснит такой парадокс. Когда надо объяснить собирание вещества во Вселенной в филаменты, образование войдов и всяческую концентрацию вплоть до образования галактик и звезд, то на слушателя натравливают темную матерью. Дескать это она всё собирает в кучу. Но эсли надо объяснить расталкивание вещества, то тут из рукава достают темную энергию, которая вещество расталкивает.
Погодите-ка, только что ваше вещество собиралось в кучки? Какое такое расталкивание всего на свете тёмной энергией? Что за политика двойных стандартов? Что за Джекил и Хайд в одном флаконе?

Да и вообще, постоянную Хаббла по цефеидам определили 74 с ошибкой 1.5, а по реликтовому фону 67.4 с ошибкой 0.5. То есть проблема с определением постоянной Хаббла. И тут вдруг г-ном Риссом делается Нобелевское открытие, что имеется ускорение расширение.
То есть метод железно дефектный - расхождение намного больше ошибки, но мы по кривому методу делаем открытия. Как такие умозаключения возможны за пределами Канатчиковой дачи?
А ТЭ (которой 70% оказывается) появилась как ответ на это открытие.

Teddy, не уподобляйтесь Дон Кихоту. Здесь уже по-моему никто не отстаивает Темную энергию, как некую материальную сущность. Вот даже Leonid в ком. 5 хоронит её (если не шутит, и я его правильно понял). Но надо плясать от печки. Ускоренное расширение Вселенной Риссом установлено? Если Вы отрицаете и это, тогда говорить не о чем. Если же данный экспериментальный факт принимаете, то надо искать объяснение.
Я с самого начала никогда не соглашался с вариантом объяснения данного факта, вылазящим из «всех щелей» новым пространством, растаскивающим галактики. И я был счастлив, когда из модели образования симплов, сам собой вылез избыток отрицательных симплов (0,6% по количеству, 6,5% по массе). Это давало реальную почву для физического объяснения расширения Вселенной. С самого начала в ST я прописывал два варианта: (1) – гравитационное удержание этих заряженных частиц в составе галактик и придание им излишка заряда, расталкивающего галактики, и (2) - равномерное распределение этого избытка заряженных частиц по всему объёму Вселенной. Leonid своим расчетов забраковал первый вариант, за что я ему благодарен. Остаётся вариант, что заряженные частицы расталкивают сами себя послойно, начиная с внешнего слоя Вселенной, и также послойно гравитационно тянут за собой нейтральную материю. В такой схеме «Джекил и Хайд» разлиты по разным флаконам. Нужен суперкомпьютер и расчет.
По сути (физически), чем заменять пресловутую Темную энергию: электростатическим расталкиваем (ST), или магнитным расталкиванием (Teddy), или магнитоподобным расталкиванием движущихся частиц (по Хансену) – по Гамбургскому счету, всё равно (везде 1/r^2). Нужны исходные данные и расчет.
У Хансена ещё требуется экспериментальное подтверждение возникновения его новой силы (с этим, я думаю, будет проблема не меньше, как построить модель и найти подтверждение Темной энергии).
Для Вашей модели ещё требуется детализация исходных данных (интеграция магнитных полей по крупномасштабной структуре Вселенной).
Моя модель получается самая простая. Для проверки нужен только грамотный расчет. (И признание симпльной модели образования Вселенной).
START дан.

Здесь вот какой аспект. Самая простая не обязательно самая верная. А вот следующая за физическим экспериментом - это краеугольный камень науки. ТМ и ТЭ никаким боком (особенно на фоне потраченных миллиардов) опытом не подтвердились от слова "совсем". Ваши умопостроения, к сожалению, никак пока не проверяются. А вот мой любимый магнетизм и нахождение все больше барионной материи с каждым годом, да что там, с каждым месяцем, находит самопроизвольные подтверждения. Медленно (от того, что не специально проведенные исследования, а побочный продукт), но верно и все время в одну сторону.
А тут ещё такой подарок в космологическом смысле от такого авторитетного источника.

Избыточный заряд, с первого взгляда, должен бы проявляться довольно отчетливо. Все же электрическому полю не требуются релятивистские скорости для сильного проявления. Надо подумать как именно.
Что до работ Рисса, то я сильно сомневаюсь в их корректности, мягко выражаясь.

Ваш магнетизм на уровне галактик безусловно реально существует. Вот только он всегда дипольный (двунаправленный), и применительно к галактикам наверняка имеет множество разнонаправленных источников, а значит интегрально возможно скомпенсирован, или имеет произвольно направленный суммарный момент. В этом случае половина галактик будут отталкиваться, а половина притягиваться. Тут для вас непочатый край работы.
С силой Хансена всё ещё не определённей, начиная с того, что её существование надо доказывать экспериментально, причём совершенно не ясно как.
Электростатика избыточного заряда, распределённого по всей Вселенной, теоретически даёт качественно нужный результат. В принципе, при наличии соответствующих вычислительных мощностей и алгоритма, можно посчитать нужное соотношение параметров и оценить реалистичность модели. Главная «проблема», конечно, в доказательстве существования этого избыточного распределённого эл. заряда (предварительно это 0,6% по заряду, 6,5% по массе). Один из вариантов проверки – это если расчет сойдётся как раз со шкалой типа Рисса (нарастания ускорения расширения с ростом расстояния, особенно на больших дистанциях). Второй вариант: недавно было обнаружено небольшое реликтовое магнитное поле в войдах. Одиночные симплы помимо заряда (азимутального эл. вихря) имеют ещё магнитный момент, образованный этим вихрем. Из модели образования симплов, излишек тау-симплов с излишком заряда был образован из вихрей виртуальных фотонов, имеющих ориентацию собственного магнитного момента, одинаковую с магнитным моментом внешнего растягивающего магнитного поля. Т.е. направление магнитных моментов этих симплов должно совпадать. Вот вам в итоге и реликтовое магнитное поле в войдах. Я думаю, таких схем экспериментов можно придумать ещё не мало, и скорее всего они будут всплывать сами собой в ходе разных сторонних экспериментов. Надо только следить за новостями, и правильно трактовать полученные результаты. В уголовном праве есть метод доказательства по косвенным признакам (шутка).

правка - "по совокупности косвенных признаков".

viktorchibis44 · 05-04-2021
"LuxiFero, у авторов речь не идет о магнитных силах. Дословно у них – «Specifically, this model has no cosmological constant, instead the dark matter particles have an extra force proportional to velocity squared, somewhat reminiscent of the magnetic force in electrodynamics». (В частности, эта модель не имеет космологической постоянной, вместо этого частицы темной материи имеют дополнительную силу, пропорциональную квадрату скорости, что несколько напоминает магнитную силу в электродинамике). "
.
Это Лейбниц в чистом виде с его сбрасыванием с футов фунтов и "живой силой".
В мэйнстриме переименована в кинетическую энергию и работает вдоль градиента
потенциального поля. Гравитационного в частности.

С этого места надо чаще рассуждать в комментах о космическом магнетизме. Интересная тема.

"магнетизм ... интегрально возможно скомпенсирован, или имеет произвольно направленный суммарный момент. В этом случае половина галактик будут отталкиваться, а половина притягиваться."
Да нет же! Расчеты Стива Хансена показывают, что сила "подобная магнитной силе в электродинамике" вполне себе заменяет темную энергию в функции отталкивания. А какая ещё реально существующая сила "подобна магнитной силе" как не сама магнитная сила?

Темную материю и темную энергию можно сравнить с выкапыванием ямы. Сначала была ровная поверхность с уровнем ноль. Невидимые землекопы по имени Энтропия начали свою работу по всему пространству. В одном месте начали образовываться ямы, а вокруг кучи. Кучи - это аналог темной энергии, ямы это аналог темной материи. Внутри ям на разных уровнях стали образовываться миры за счет стекания материи в ямы. Уровень нахождения этих миров влияет на наблюдаемое количество ТМ и ТЭ, но в любом случае ТМ меньше, чем ТЭ. Наша галактика находится где-то посередине к самому дну энергетической ямы, в котором находится центр масс сверскопления Ланиакея. Уровень нахождения галактики можно так же увязать с плотностью энергии вакуума, который ответственен за энергию электромагнитного излучения. Именно поэтому в ранней Вселенной энергии необходимой для испускания фотонов требовалось меньше, чем сейчас необходимо для возбуждения атомов в лабораторных условиях, поэтому красное смещение удаленных галактик не связанно с эффектом расширения Вселенной - это иллюзия. Яндекс.дзен "Мысли из будущего".

«Расчеты показывают, что сила Стива Хансена вполне себе заменяет темную энергию в функции отталкивания».
Извиняюсь за свою безграмотность, но я не понял физический смысл этих расчетов. Как кинетическое движение в двух системах приводит к их отталкиванию? И как это можно проверить? Растолкуйте, будьте добры.

Если темная энергия- это антигравитация,то интересно её тогда использовать для своих нужд .Пойду тогда положу пару литров этой энергии, слетаю на выходные на край Вселенной...
P.s.Даже если этой энергии нет,то есть ведь какая то антигравитация,породившая Большой взрыв.Вот её тогда хорошо бы использовать

robert, пару литров тёмного стаута и ты на краю Вселенной уже этим вечером.

"Как кинетическое движение в двух системах приводит к их отталкиванию?"
Вота ведь царь батюшка каку загадку заганул!

Пришлось проштудировать pdf источника. Автор ввел линейную, квадратичную и кубическую зависимость силы отталкивания ТМ от её скорости. Наилучшее согласие с экспериментом дала квадратичная зависимость, как у магнитной силы. (Генерируемое магнитное поле пропорционально скорости и ещё одна степень от скорости частицы, воспринимающей это поле - итого квадрат скорости ансамбля частиц). Собственно отталкивание появляется как следствие дисперсии скоростей. А так как модуль скорости ограничен нулем, до дисперсия в среднем приводит к ускорению. Эффект статистический больше, чем физический.

К22, Teddy,виртуальные ощущения(как из фильма Матрица) не нужны! Только реальные!

robert, а как отличить виртуальные ощущения от реальных?

К26, Teddy, виртуальные(искусственные)ощущения дают искаженное миропонимание,что приводит к уязвимости организма.Приближают таким образом смерть .Пьяному море по колено,но в реальности он утонет,так сказать

А не хотите попробовать древнейший в нашей галактике ментальный наркотик? (погубивший в своё время одну из старейших цивилизаций полу-гуманоидов, просуществовавшей десятки миллионов земных лет (в пересчёте). (Не 40 тысяч лет, как человечество).
Гуманоиду делается небольшой надрез, вводится нейростимулятор, и идёт начитка материалов, доказывающая его всемогущество и исключительность, а также параллельные возможности.
В итоге, вся цивилизация подсела на это, никто больше ничем другим не занимался и ничего другого не хотел. (Кроме развития рынка продаж этой наркоты, (роботизированной), чтобы заработать побольше денег, и став богатым, покупать только наилучшую ментальную наркоту. (А не ту тошнотину для бедных, которая уже "не вставляет".
(При этом, средство в надрез гуманоида - не было наркотой, как у человеков внутривенно, а служило лишь катализатором для улучшения внимательности для последующего приёма "зараженной" информации и кайфа от неё. Примерно так. )

Stan, а развить сюжет? Может неплохой поучительный рассказ выйти.

Из мира грёз потом за ноги не вытащить.
Но есть 3 проблемы:
1. Вводить человеку в вены - нечего. Хим. состав неизвестен.
2. Нервная система человека по-другому устроена, слепым повторением не добиться эффекта.
3. Собственно, то что приводило гуманоидов в экстаз, - для человека будет полная белиберда.
Поэтому, на людях оно не работает. Я пытался попробовать. но...

Но на Земле тоже можно взрастить цивилизацию из предубеждённых существ. И дело в том, что у них считается уже инверсивная шкала разумности (предразумности) развития. (минусовые значения. Т.е., хуже даже, чем ноль. Чем камень)

В буквальном смысле это звучало бы так: "Если он кайфует от того, в чём он предубеждён - то он ментально заражен. А значит, антиразумный. Имеющий отрицательное значение интеллекта". Поэтому, предубеждения в галактике - считаются страшным наркотиком!
Но нужно подвести его к существу, чтобы оно начало действовать.

"..Как кинетическое движение в двух системах приводит к их отталкиванию.." (с)viktorchibis
Никак, это придуманное, предположительное свойство, при одном из коэффициентов дало похожее на фактическую картинку.
Ну если предположить, что при движении параллельным (и встречным тоже) курсом частицы ТМ отталкиваются, как два проводника с током или два корабля в море, т. е. возникает и действует поперечная сила. Если бы Автор наделил таким свойством обычную, видимую материю, то это было просто проверить, а вот с ТМ проверка затруднена, как и проверка её, ТМ, наличия :-)))