Черные дыры, черные дыры, а я маленький такой!

Перефразировка Вили Токарева: - "Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой"!

Собрали в одной картинке снимки с разных телескопов . Вот и всё достижение.
Какого-либо продвижения в понимании центрального объекта в галактике М87, ноль целых, ноль десятых. Умопомрачительные характеристики этой чёрной дыры уже никого не удивляют. Да и на фоне других собратьев, это даже не дыра, а маленькая дырочка. Пигмей какой-то.

Совершенно замечательное исследование. Само изображение СМЧД в виде бублика (масштаб 0.004 парсек), которое было получено год назад замечательно умопомрачительным разрешением. А вот структуру СМЧД не раскрывает. А вот изображение джета (особенно мб 0.81 парсек) уже показывает, что джет представляет собой спираль типа пружины. Черточки ведь наклонные. Видимо, магнитные линии навиваются из-за вращения СМЧД. Конечно, тут возможен волновой процесс. Но тогда чем объяснить равномерно наклонные полосы в структуре джета?

Примечательно наличие узла А. Джет представляет собой запись интенсивности поглощения вещества черной дырой, как запись на магнитной ленте. (Насчет магнитной ленты своего рода каламбур, так как смысл двойной). Если принять скорость частиц в джете за скорость света, то вспышка СМЧД, соответствующая узлу А (находящийся на расстоянии 1000 парсек судя по масштабной линейке), соответствует миллиарду лет тому назад. Миллиард лет назад СМЧД что-то весьма аппетитное и нажористое съела.

Возможен вариант, что на расстоянии 1000 парсек что-то находится типа газовой туманности или что-то ещё. Но тогда, сопоставляя с излучением в других диапазонах это можно определить - изменился механизм свечения или нет. То есть циклотронное свечение изменилось на ударное. Если нет, то это продолжение джета, если сменился тип свечения, то это попадание джета в некую мишень. Но тут нужно смотреть первичные данные, а не просто статью. Либо доисследовать объект.

Механизм движения джетов давно разгадан. Все это объясняется очень легко, просто и без излишней трескотни. Ведь давно известно о том, что - краткость сестра таланта - и это действительно так оно и есть. Все это во ВТОВ уже объяснено.

ВТОВ? "А это что за баба"?

"..Видимо, магнитные линии навиваются из-за вращения СМЧД.." (с)Teddy
Сейчас подойдёт viktorchibis и скажет: "магнитное поле распространяется мгновенно и никакой спирали образовать не может" :-)
А Leonud3 почешет затылок и тоже скажет: "ну как же так -- униполярный генератор работает при вращении диска относительно магнита, а при вращении магнита относительно диска фигушки, а стало быть нет вращения магнитного поля при вращении источника и тоже никакой спирали образовать не может" :-)
А спираль коллега Teddy нашёл, да и ускорение зарядов при так называемом "пересоединении" имеется, и где тут парадокс прячется?

«джет представляет собой спираль типа пружины. Черточки ведь наклонные. … чем объяснить равномерно наклонные полосы в структуре джета?» - Teddy.
Закрутка пружины магнитного поля очень близка к ортогональной по отношению к оси джета. Небольшой наклон просматривается только на третьем и четвертом снимках, сделанных EAVN и VLBA, и относящемся к самому начальному участку джетов, так называемым дымоходам. Именно здесь заряженные частицы получают ускорение под действием дипольного электрического момента центрального объекта СМЧД. Нас в школе и университете учили, что магнитное поле вокруг движущихся зарядов в проводнике имеет форму концентрических окружностей. Но это справедливо именно для проводников с током, в которых сопротивление проводника стабилизирует скорость перемещения зарядов. В вакууме длина свободного пробега зарядов значительно больше, и они реально ускоряются. Как при этом изменяется форма силовых линий магнитного поля наука умалчивает. Чисто феноменологически можно предположить, что магнитное поле будет закручиваться в спираль с небольшим шагом. Но, к сожалению, физика перепрыгнула через детальное изучение электродинамики на уровне топологии электрических и магнитных вихрей (провалившись при этом в зону квантовой неопределённости). Надо браться за ум, и возвращаться к тщательному исследованию этого раздела физики.
.
Leonid, вопрос на засыпку – Если заряженные частицы в джете движутся со скоростью близкой к скорости света, то какова скорость формирования концентрических вихрей магнитного поля, ортогональных направлению движения зарядов, и имеющих диаметр порядка 0,8 парсек?

Посмотрите на моделирование магнитных полей в джете черной дыры:
www.youtube.com/watch?v=QwqFIGdWdxs

Магнитные линии в пустоте - это одно. А магнитные линии в плазме - это другое. В плазме магнитные линии "вморожены" или "вплавлены". То есть заряженные частицы плазмы удерживают магнитное поле, взаимодействием с ним.
Кроме пересоединения магнитных линий позади магнитосферы Земли, когда один пучок из точки "Х" бьёт ускоренными частицами в полюса Земли, а другой пучок вдаль от Солнца были открыты пересоединения в "смятом" магнитном поле Земли на фронтальной поверхности магнитосферы Земли. Там эти пересоединения имеют меньший масштаб и более турбулентны.
www.youtube.com/watch?v=e6fe6yiUTRY
Близко это показано 0:33, 1:42, 3:00, а структура этих турбулентных полей в планетарном масштабе 0:33, 1:50, 2:24, 2:49.
Комментарии, к сожалению, на английском. Но понятно и из картинки.

Технология Вселенских спиралей и причина их образований
©N.S. Mishchanin 16-04-2021
Аннотация
Ученые мира, уже несколько столетий пытаются объяснить причину спиральных образований в космических объектах и окружающем, их пространстве. Но о результатах выводов, наука молчит. А спиральные образования имеются в каждом космическом объекте. Прежде всего спирали наблюдаются в галактиках и в джетах выбрасываемых черными дырами квазаров. Конечно согласно, нашей - вихревой теории образования всего ВТОВ, - следы спиральных образований присутствуют во всех образованиях Вселенной, даже на молекулярном уровне, но они мало заметны.

Введение:

Ученым давно известно о том, что во Вселенной, все движется и все вращается. И это наблюдается во всем, как на макроскопическом уровне, так и на микроскопическом. На макроскопическом уровне происходит это следующим образом. Вернее, не происходит почти - что в настоящее время. Но происходило это довольно бурно, в далеком прошлом, Вселенной. Это был начальный – период образования всего (ПОВ). А для того, чтобы вновь не повторять одно и тоже, даю ссылку на свой, ранее опубликованный на astronews текст, аж в трех экземплярах.
www.astronews.ru/cgi-bin/mng-cgi?page=news&news=10255/ пост №55. А для пущей убедительности в том, что это действительно так все образовывалось еще ссылка:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng-cgi?page=news&news=20201221163211/ пост №25 – «Образование между галактических филаментов». Осталось разобраться в том, как образовываются спирали в галактиках и в джетах черных дыр.
Вывод: И так из названых ссылок, должно быть ясно о том, что все космические объекты, от квазаров до звезд, планет, комет, спутников и астероидов, образованы были, центростремительными силами вихрей (ЦССВ). А если так, то - в начальном периоде образования всего - все космические объекты представляли из себя вихри, разных по размеру сопоставимостей. И дело в том, что когда двигались с очень большой скоростью вихри, то они еще и вращались вокруг центра оси. Если бы вихри вращались, стоя на месте, то внутри их образовывались бы концентрические кольца. Вихри двигались, поэтому вращательные кольца растягивались, превращаясь в спирали. Для того, чтобы в этом убедиться, берем любую проволочную пружину, хотя бы дверную. Если пружину слегка растянуть, то она станет длиннее по вертикали и превратится в спираль. Наглядно это можно определить в джетах черных дыр. За тот период времени, пока вихрь в джете совершит круговой оборот вокруг оси, он по вертикали пройдет очень большое расстояние. Получается, что вихрь в джете вращается спиралеобразно. А вращающаяся спираль при огромной скорости превращается в соленоид. Известно, о
том, что вращающееся магнитное поле создается механически вращающимся соленоидом. Но это так на всякий случай, а главное в том, что разгаданы спиральные образования космических объектов.
© N.S. Mishchanin 17- o4-2021

«Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!»
.
Слова, картинки, модельки-мультики, …
Нужны объективные данные инструментальных измерений.

Как говорится, каждому свое. Интерес представляет для меня только то, что еще науке неизвестно. А то что уже известно науке для меня смысла не представляет. Иначе можно превратиться из исследователя в догматика. Интерес представляют только новые сущности. По проторенному пути ходить не интересно, нет романтизма. А объективные данные пусть собирают статисты и пишут сборники. Без этого тоже нельзя. Одним нравится коллекционировать марки, другим монеты. Интересы должны быть разнообразными и это хорошо, что есть выбор увлечений. graviton 17-04-2021

Печально лишь то, что яндекс притормозил ссылки, не дал им раскрыться. Получилась капля дегтя в бочке меда. Ох не нравится мне все это, ох не нравится. Связали по рукам и ногам. Мало того, что лишили видимости на сайте, так еще и почту блокируют, лишили возможности писать письма. Три года уже с тех пор, как лишен возможности пользоваться электронной почтой. И кому ты что скажешь? Вот я и пытался несколько раз опубликовать групповую научную статью в науч ный журнал. Из-за того, что мне блокируют электронную почту. Но каждый раз не оказывалось желающих. Думаете почему я не публикую научные статьи в журналы? Не позволяют. graviton 16-04-2021

graviton, думаете электронная почта только на яндексе есть?

к.1 graviton, Вилли Токарев?! Хаха, вот это Вы напомнили мне музыку! "Над Гудзоном" послушал с удовольствием. Я уж забыл совсем про него..

Вилли Токарев - ни слуха, ни голоса. Совсем не умел петь. Но артист был не плохой. Жаль что помер.

К3. Может быть все можно объяснить обычной прецессией оси джета?

"..В плазме магнитные линии "вморожены" или "вплавлены".." (с)Teddy
Ох, не нравится мне этот термин, хотя и сам его применяю :-))
Тем не менее термин не объясняет отсутствие генерации униполярника при вращении магнита :-((

Как объясните кривые джеты при их скоростях близким к скорости света?

Leonid, никакой термин (или даже сущность) не могут сами по себе объяснить любое физическое явление. Это одно из самых больших заблуждений. Все физические явления – это процессы, и объяснить их можно по крайней мере соответствующей теорией. Но часто бывает так, что ни одна теория, даже вроде «из этой оперы» (в данном случае электродинамика), однозначно не объясняет то или иное явление (в данном случае парадокс Фарадея). Тогда, как правило, физики начинают выкручиваться, вернее выкручивать существующую теорию до такой степени, чтобы получить хоть какое-то более-менее правдоподобное объяснение данного явления. В данном случае таких объяснений много, и теоретических, и экспериментальных. Все они (серьёзные) сводятся к тому, что магнитное поле (силовые магнитные линии) не таскаются вслед за магнитом, а перегенерируются в каждом новом положении магнита. Здесь уже надо говорить о квантовой электродинамике (и в ней наверняка есть объяснение данного парадокса), но беда в том, что квантовая электродинамика оперирует не понятно с чем – она не даёт однозначного представления, что такое квантовое пространство. Это даёт KST (корпускулярно-симпльная теория), в которой квантовое пространство состоит из квадрупольных корпускул. Она объясняет массу парадоксов, в частности в ядерной физике. Один из таких парадоксов (как из более легкого протона получается более тяжелый нейтрон, да ещё и с позитроном) я объяснял на уровне S-формулы трансформации симплов совсем недавно в ком. 21 новости
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210325220323
Применительно к униполярному генератору, и массе других явлений электродинамики, речь дополнительно надо вести о магнитных и электрических силовых линиях в виде соответствующих цепочек корпускул, или соответствующим образом ориентированных (поляризованных) слоях пространства, и механизме данной поляризации – скорости, топологии, и т.д. Поясню на одном примере – Что такое заряд? Известно, что одиночных магнитных зарядов нет, есть только магнитные диполи. Это хорошо «вяжется» с магнитными моментами корпускул, их объединением и т.д. А вот откуда берутся одиночные электрические заряды? Ведь одиночных электрических зарядов в корпускулах нет (а все материальные тела – носители одиночных электрических зарядов состоят по-большому счету из этих самых корпускул. Ответ следующий. Тороидальные и азимутальный электрические вихри (цепочки корпускул) симплов расположены ортогонально друг к другу. Векторы их электрических моментов перемножаются и дают результирующий электрический вектор (момент), расположенный ортогонально к поверхности тора симпла. Соседние корпускулы пространства ориентируются в соответствии с данным электрическим моментом. Все они будут повернуты наружу соответствующим одинаковым концом своих электрических моментом (зарядом). Таким же образом будет ориентироваться и следующий слой корпускул, и следующий, и т.д. То есть, электрический заряд симпла – это всего-навсего одинаковая ориентация первого слоя корпускул пространства, положительным или отрицательным концом электрического момента корпускул наружу. Второй электрический момент (заряд) этих корпускул никуда не пропадает. Он просто уперся в тело симпла и не может выстраивать свои цепочки корпускул.
Аналогичная корпускулярная механика работает и при генерации магнитного поля вокруг движущихся зарядов, и при перемещении зарядов в магнитном поле, и при перемещении магнита рядом с проводником, только везде со своими особенностями. При желании Вы можете докопаться до них самостоятельно. Я же отложу их обнародование до публикации 3-й редакции KST (которая правда затягивается – не хватает кое-каких экспериментальных данных).

"отсутствие генерации униполярника при вращении магнита"
А как же работает старый добрый электросчетчик?

Teddy, там же бубль-гум и два магнитных поля, да ещё и переменных с частотой 50 Гц. Это не униполярно, не по фен-шую! :-))