Рост планеты, как и центрального тела, происходил постепенно. В зависимости от отдаления, и роста центрального и периферийного тела.
К сожалению, такая возможность представления в текущей парадигме, невозможна.

Планета, которая вытолкнула толстушку на периферию звездной системы по закону сохранения должна уменьшить радиус орбиты. Так вот, вероятно радиус оказался настолько мал, что планета упала на звезду. Поэтому её и не видно.

Обычно, насколько нам известно из новостных сообщений об экзопланетах, то почти все горячие юпитеры обращаются на удивительно близких расстояниях от родительских звезд. Этот же "одинокий бродяга", оказался на столь отдаленном расстоянии, что ему и обогреться неоткуда. Интересно однако: а у него свое семейство имеется? Наверняка должно быть. Ведь у нашего Юпитера семя имеется и немаленькая, а чем этот "юпитер" хуже нашего?

Почему сразу бросает вызов? Может эта планета вообще не из этой звёздной системы. Летела себе миллиард лет в пустоте и спокойствии, а потом внезапно у неё на пути образовалась звезда.

JamesWebb Это можно из пустоты и спокойствия, но надо как-то затормозить - в этом проблема.

Потому что это не планета, это звезда. Просто массы ей не хватило, от этого и температуры.

Teddy, допустим затормозила вокруг другой планеты. Её выкинула, а сама осталась. При чём потеряла не так много скорости, чтобы выйти на ту орбиту, на которой мы привыкли видеть такие большие планеты, а улетела к чёрту на рога, где у нас одни камни и ледышки летают.

Stan, допустим двойная звёздная система сразу образуется из облака. Почему бы нет, действительно. Но тогда нужна причина, по которой одна звезда сожрала всё вокруг, а другой не досталось ничего? Ведь 3 массы Юпитера это 0.003 части от массы Солнца. Огромная разница! Как так вышло?

А может она не на орбите, а как раз пролетает мимо в данный наблюдательный момент?

к 8. "" Stan, допустим двойная звёздная система сразу образуется из облака. Почему бы нет, действительно. Но тогда нужна причина, по которой одна звезда сожрала всё вокруг, а другой не досталось ничего? Ведь 3 массы Юпитера это 0.003 части от массы Солнца. Огромная разница! Как так вышло?""
_________________
Во-первых, не сразу (образуется из облака).
Во-вторых, из-за первичной плотности в облаке (которая в районе Солнца была выше, поэтому туда всё и стянуло. А Юпитер и Сатурн - это вообще не звёзды. Это термоядерная отрыжка водородной группой элементов при образовании Солнца. Для систем "одна звезда и одна недозвезда" должно быть какое-то мало-мальски соперничающее соотношение масс. (не со счётом 1000:3 в пользу NBA =)
И в третьих, в теории так оно и есть. Ведь Солнце не стоит на месте, а вроде как крутится вокруг общего (с кем-то) центра масс. И это что-то летает далеко. (Намного дальше за Облаком ООрта, где-то там... Это и есть вдорая недозвезда, ей не хватило массы и она не загорелась. Поэтому, нам её не видно.

Оно в местном межзвёздном облаке.

К.9. Согласен с этим.

Планета могла слиться из двух или трех

к.9 dengess1, тоже хотел и такой вариант предложить, но постеснялся, совсем учёных унижать тут не будем. Наверное они данные разные получили, проверили, и убедились, что она на орбите звезды. Ннн... наверное..

Stan, знаете, правильно вы сказали "отрыжка". Вот объект массой в 3 Юпитера - это отрыжка. Нельзя его сравнивать со звездой. Даже не близко к коричневому карлику. Первичная плотность не сыграет роль. Это очень малозначимый фактор. Если даже случится какое-то значимое событие, то получится что-то вроде Альфы и Беты Центавра. Вот это уже больше походит на реальность. Но не 1000000/3. Не услышал от Вас убедительной причины такой большой разницы.
А насчёт "Солнце вроде как крутится", в смысле колеблется, то конечно это так. Крутится оно вокруг себя, движется по галактике и колеблется, за счёт обращающихся вокруг него масс. В основном за счёт Юпитера, но и Сатурн свою долю вносит, конечно. А "парад планет" может его вообще очень сильно в одну сторону утащить. Что в масштабе галактики ничего значить не будет :)

К комменту 9.
Дим,нет не пролетает мимо, а находится на орбите вокруг звезды. У астрономов было время, чтобы в этом убедиться.
Если бы вместо уже надоевшего разжёвывания, что есть 1 а. е., напечатали:
"Астрономы изучали YSES-2b 30 апреля 2018 года и 8 декабря 2020 года. Как выяснилось, планета – газовый гигант в шесть раз тяжелее Юпитера и находится в 110 раз дальше от своей родительской звезды, чем Земля от Солнца. Ее возраст оценивается в 14 миллионов лет.", было бы понятно сразу, что это открытие хорошо подготовлено.

dilettant, верно. Надо бы поближе к народу. Только я бы подправил насчет орбиты: и находится в 21 раз дальше от своей родительской звезды, чем Юпитер от Солнца.

"допустим затормозила вокруг другой планеты. Её выкинула, а сама осталась."
Неувязочка. Это квазирешение. Тогда откуда на такой далекой орбите оказалась "другая планета"? И как она набрала сравнимую массу? За маленькую или расположенную близко к звезде она не могла зацепиться.

к 15 JamesWebb
На 110 а.е отрыжки не распостраняются.
У нас в системе Плутон в дальней точке всего 50 а.е. (а что у нас на 110 а.е, хорошо мы знаем?)
С какого расстояния стягивается в одну точку облако газа для превращения его в звезду?

Teddy, почему выброшенная планета должна быть на той орбите? Она была на своей орбите, без каких-либо удивительных значений. А та большая чужачка прилетела, притормозила, выбросив родную планету, и вышла на орбиту 110 а.е. Выбрасывая планету, она как раз получила такую скорость, при которой будет на заданном расстоянии от звезды.

Stan - "С какого расстояния стягивается в одну точку облако газа для превращения его в звезду?
С бесконечного расстояния ;) По обратно-квадратичной функции.

С К.6, согласен. Это неудавшаяся звезда.

JamesWebb, не может быть вторая планета на своей низкой орбите. Тогда бы не было столкновения. Орбиты столкнувшихся планет всегда пересекаются - это же очевидно.

Teddy, они не столкнулись. Они гравитационно провзаимодействовали.