"представляют собой нейтронные звезды, самые компактные звезды, известные науке," - науке известно, что нейтронные звёзды это не звёзды... Это ещё более непохожие на звёзды объекты, чем коричневые карлики. Хотя коричневые карлики звёздами обычно никто не обзывает. Но будем снисходительны. Откуда такие вещи может знать "исследователь-подросток" 🤦‍♂️

Вот это я понимаю, дело пошло. Но заметьте, ни одного кандидата в чёрные дыры не обнаружено. И это меня радует.

(2). Рано радуетесь. Это тоже черные дыры, но в миниатюре.

К 3. Позвольте-ка не согласится. Разные объекты совершенно! Моя учитель по математике говорила: крокодилов с жирафами складывать нельзя! _☝️

Mexaniko, а откуда вы знаете, что находится у чёрной дыры под горизонтом событий? Из-за него не видно, какой там объект, и насколько он отличается от тех, что доступны наблюдению. Горизонт событий будет выглядеть одинаково, независимо от того, что находится под ним.

JamesWebb, ЧД и НЗ имеют разные характеристики. И разница между ними уже не только в том, что под чем находится. Разница прежде всего видна в наблюдаемых харакиеристиках этих объектов.

dengess1, а какие у ЧД есть характеристики, которых нет у НЗ? Они даже образовываются по одному и тому же принципу.

ЧД не видно в ЭМ, только по гравитационному воздействию на видимое вещество обнарудивают или по грав. линз. эффекту.
НЗ наоборот, излучает ЭМ. Да ещё как.

dengess1, так это как раз разница из категории "что под чем находится". НЗ находится над своим гравитационным радиусом, а ЧД под ним.

То что под..., то причина. То что над... - следствие. Мы наблюдаем следствие. Хначит наблблаем то что нал..., а не под... То что под... мы можем лишь теоретически высчитывать опираясь на то, что над...

К 5. JamesWebb, мне нет необходимости знать что находится под горизонтом событий, для того чтобы понимать, что это разные объекты. Вам разве не достаточно того что этот горизонт событий у ЧД есть, а у НЗ нет? Даже удивляюсь, что приходится разъяснять. ЧД только поглощает, причем все, даже пространство, НЗ излучает, как уже сказал коллега dengess1. По моему это очевидно разные сущности.

Mexaniko, конечно не достаточно. Горизонт событий - это гравитационный радиус. Гравитационный радиус есть у всех объектов. И у ЧД, и у НЗ, и у Земли в том числе. Про то что одна излучает, а другая не излучает - это неправильно. Откуда вы знаете что ЧД ничего не излучает? Вы же не можете видеть сквозь горизонт событий. Может и излучает, но это излучение не может выйти за горизонт.
А пространство ни что не поглощает, не надо тут. Пространство невозможно поглотить. Она его искажает ровно так же, как и все остальные объекты. А дальше неизвестно. Может проколы, тоннели, как любят придумывать теоретики, а может и нет. Может у пространства есть предел искажения. Один предел мы точно знаем - это скорость света. А это как раз свойство пространства-времени. То есть предельные характеристики существуют.
Всё что сейчас известно о чёрных дырах, как раз говорит о том, что это такой же объект, как и другие. И по свойствам наиболее близкий к нейтронным звёздам, чем, к примеру, к белым карликам или обычным звёздам.

JamesWebb, следуя Вашей логике Солнце и Юпитер такие же объекты как и другие, они близки по способу образования, составу, имеют спутники и т.д., ну и что, что один из них зажёг термоядерный синтез, а другой нет. Вы сам признаете что это разные объекты своей фразой “по свойствам наиболее близкий к нейтронным звёздам" что и ёжику понятно, но при этом отличный от них и соответственно являющийся другим.
И если пространство можно было создать, расширить, то почему его нельзя поглотить. Может искажение пространства это следствие его поглощения массивными объектами, и свет не может преодолеть барьер скорости поглощения пространства?

Mexaniko, ну я же не утверждаю, что это как две капли воды одинаковые объекты. Я говорю, что в чёрной дыре, под горизонтом событий находится очень похожий на нейтронную звезду объект, но сжатый ещё сильнее. Об этом нам говорят звёзды. Лёгкие звёзды не взрываются. Более тяжёлые уже обрушиваются в свой центр. Но им не хватает силы преодолеть радиус Шварцшильда. А самые тяжёлые обрушиваются с такой силой, что вдавливают материю за этот радиус, и обратно она выйти уже не может. Но она никуда не исчезает. Не сжимается в точку и не прокалывает пространство-время, утекая в параллельные вселенные или куда-либо ещё. Она там и остаётся. А чем она может там стать? Чем-то похожим на нейтронную звезду или кварковую звезду. Но увидеть её мы уже не можем.
А насчёт создания пространства-времени - это легенда. Мы не знаем, создано оно было или нет. Расширяется - да. Ну, вроде бы как красное смещение весьма убедительно. А в целом Теория Большого взрыва не объясняет как и почему появилась Вселенная. Сингулярность! Отмазка такая. Которая ничего не значит.

JamesWebb, рассуждения на тему что под горизонтом ЧД, это домыслы и философия, этого никто пока не знает, и что происходит там с материей неизвестно. Поэтому ставить ЧД в один ряд с НЗ это по меньшей мере поспешно и противоречиво, на мой взгляд.