А природные атомные реакторы забыли, когда U235 было намного больше?

Это почти плевок в лицо тем, кто говорит, что если недалеко произойдёт сверхновая, то Землю испепелит и обдерёт почти до самой мантии))) Утрирую, да, но заявляющие об опасности сверхновых тоже сильно утрируют. Паникуют много.
Кстати, ранее считалось, что для формирования золота, урана и тому подобных требуется взрыв сверхновой, а не какие-то там слияния чего бы то ни было. Это уже современные радикалы про нейтронные звёзды наплели, хотя сами даже не знают, что есть такое нейтронные звёзды.

"Крохотные следы
плутония-244 были
обнаружены в
океанической коре
вместе с
радиоактивным изотопом железо-60.
Эти два изотопа
указывают на
катастрофические
космические события,
происходившие в окрестностях Земли
миллионы лет назад."

Не понимаю,почему это исключает слияние 2 нейтронных звезд,но говорит о сверхновой

1. «Все запасы плутония-224 и железа-60 на нашей планете, существовавшие в период формирования Земли из газа межзвездного пространства и пыли более чем 4 миллиарда лет назад, с тех пор давно распались».
2. «Наши данные могут представлять собой первое доказательство того, что сверхновые в самом деле производят плутоний-244, - сказал профессор Уолнер. – или, возможно, он уже присутствовал в межзвездной среде до того, как произошел взрыв сверхновой, и был захвачен материалом, выброшенным со стороны этого звездного взрыва, чтобы затем вместе с ним достичь Земли».
.
У профессора левая половинка мозга живёт отдельно от правой.

Не по теме. Пинок под зад китайский ровер примарсился. Был такой мультик про голубой метеорит, луч инжинера Гарина еще до нас не долетел, и мы в принципе его не увидимю видеть будет некому!

Bechmet, где в этом предложении: © "Пинок под зад китайский ровер примарсился." должно ставить запятую, Перед или после слова "китайский"?

Выходит, нас опять обманули теоретики. Этого стоило ожидать. 90% современных "открытий", сплошное враньё, а оставшиеся 10%, тоже развод.
И есть только единицы учёных, такие как профессор Антон Уолнер, честные учёные, не боящиеся разоблачать шулеров от науки. Спасибо им за правду.

А где хотите там и ставте, главное он там!

Наверное Земля пролетела через «Отравленный пояс» Конан Дойла :-)

Профессор Уолнер с дуба рухнул? Период полураспада Плутония 244 составляет 80 миллионов лет. То есть с момента образования СС прошло 50 периодов полураспада. Осталась 10^-17 часть от первоначального количества. Казалось бы мало, но если вспомнить число Авагадро 6,67х10^23, то не так уж и мало.
И да, золото ещё образуется при взрывах белых карликовъ. Но самое главное, пока цепочки атомных превращений ещё слабо изучены и, главное, почти не подтверждены экспериментом. Так что теоретическое ниспровержение в данной области это довольно сомнительное зрелище.

Teddy: полураспад U235 700 млн лет и его аш 0,7% в природном уране

Есть разница в 700 млн лет и 80 млн лет. При отрезке в 4500 млн лет.
Уран 235 - 9 периодов полураспада и 57 периодов для плутония 244.
Особенно на фоне экспоненциального закона распада.

«Утро вечера мудренее» - народная мудрость.
Позавчера вечером я критически высказался в отношении профессора Уолнера, вернее двойственности его позиции. Переспав с этой оценкой, вчера утром я понял, что профессора Уолнера надо поддержать в его, в общем-то, правильных догадках о «присутствии (плутония-224 и железа-60 ) в межзвездной среде до того, как произошел взрыв сверхновой». И вот здесь вопрос (поставить который не решился господин профессор) – До взрыва какой (которой) сверхновой?
Я не предлагаю искать остатки какой-то «молодой» сверхновой в окрестностях СС. Я предлагаю логически переосмыслить вопрос появления этих изотопов в межзвездной среде. Teddyправильно пишет – «пока цепочки атомных превращений ещё слабо изучены и, главное, почти не подтверждены экспериментом». Я бы усилил этот тезис. Существующие теории появления тяжелых элементов и их изотопов в рамках тех или иных ядерных реакций внутри звезд, взрывах сверхновых, столкновениях – все они «притянуты за уши», не существует их экспериментального подтверждения, а теоретические основы весьма противоречивы (например, утверждается, что при взрыве сверхновых одновременно происходят два совершенно противоположных процесса – декомпозиция всех ядер с трансформацией всех нуклонов в нейтроны, и синтез тяжелых элементов.
Картина становится совершенно ясной и прозрачной, если понять, что синтез тяжелых элементов шел совершенно по другой схеме – схеме Гамова. Для этого требуется всего-навсего осознать и проверить непрерывную динамику (уменьшение) массы протонов и нейтронов в ходе всех ядерных реакций. Их этого следует, что у справочных протонов и нейтронов в 1Н и 2Н был единый предшественник (реликтовый нейтрон) с чуть-чуть бОльшей массой. Запуск телескопа Джеймса Уэбба, надеюсь, подтвердит данный вывод, обнаружив тяжелые элементы на рубеже 100-250 млн. лет от БВ ещё до взрыва первых сверхновых. Отдельный вопрос требующий дополнительного исследования – концентрация образующихся тяжелых элементов при первичном нуклеосинтезе по схеме Гамова.

"для формирования более тяжелых элементов, таких как золото, уран и плутоний, требуется более высокоэнергетическое космическое событие, такое как объединение двух нейтронных звезд."
А я тут подумал, а при слиянии двух черных дыр (ещё более высокоэнергетическое событие) тоже ведь могут образовываться тяжелые элементы. Там ведь джеты всё разбрасывают со страшной силой.

В джетах ЧД плотность частиц обыкновенная. Для протекания ядерной реакции синтеза нужна имплозия (высокоэнергетическое сжатие), а не высокоэнергетический удар (как в ускорителях). Хотя джеты ЧД – штука интересная. Особенно, если будет доказано, что движущей силой их образования является мощное электрическое поле электрического диполя ЧД. Здесь возмен запуск механизма образования истинных антисимплов. Не в смысле противоположных электрических зарядов (это есть и при образовании симплов в мощном магнитном поле). А антисимплов из магнитных виртуальных фотонов (замкнутый вихрь-цепочка их магнитных моментов корпускул, окруженная шубой из электрических элементарных вихрей), который под воздействием внешнего мощного электрического поля растягивается в магнитный вихрь-спираль, и сворачивается в вихрь-бублик, у которого внутри «крутится» электрический вихрь, а тороидальную поверхность образуют магнитные вихри. При этом дополнительно должен образовываться азимутальный магнитный вихрь, придающий антисимплу монопольный магнитный заряд и электрический момент. Со всеми вытекающими последствиями. Учитывая, что ничего такого мы экспериментально не обнаруживаем, или мощности электрического поля ЧД недостаточно (или его нет вообще), или какие-то законы природы ограничивают такую комбинацию вихрей.