Вот бы нам ихнии проблемы

На Союзах катали за 30-40 млн $, а тут 2млн. Раньше из Москвы отправляли бомжей за 101 километр, а теперь это называется космический полёт.

Сейчас и техника другая.

И не боятся ведь. Инстинкт самосохранения у некоторых почему-то не работает. Исполнять роль манекена в тестовом полёте, ещё и деньги за это платить?! Да это они должны по 2 млн долларов своим первым пассажирам заплатить. Я б не полетел.

Зелёные человечки наверное угорают с землян.
Чтобы вот так, отдать 300 тысяч палок колбасы за 100-километровый полёт!
(Этой колбасы хватило бы на 75 поколений потомков жевать по палке в неделю, 75 лет для каждому. Не то что только детям и внукам...)

Кстати, если сложить эту колбасу кучей, то будет высоко!!! Не 100км. Но высоко. Нужно только брать квадратную колбасу. Или в коробках. А то круглая раскатываться будет.

Герметичная капсула
предназначена для 6
человек, она оснащается системой аварийного
спасения и парашютами. После вертикального разгона
ракетой-носителем капсула
отделяется на высоте 40
километров и совершает подъём по инерции до высоты более 100
километров, условно принимаемой в качестве границы между атмосферой
и космосом. Таким образом, пассажиры капсулы могут
претендовать на звание астронавта (не совершая при этом орбитального полёта).

Через 50-100 лет на Марс за 300 млн палок колбасы за 1 полет будут свободно летать

robert, на звание "астронавта" никто пока претендовать не может. Астронавт обязан побывать на другой звезде. Здесь наши матрасные друзья, как говорится, взялись за гуж, но...

Маэдзава, видимо, Маску не доверяет. Он заплатил этому звездному проходимцу за полет вокруг Луны. Но в этом году в декабре он полетит на Союзе. Рогозину он уже заплатил за надежный и проверенный полет на МКС.

Астронавт Шейн Кимбро сравнил полет на шаттле, Спейс Драгон и Союзе. Самым комфортным он назвал Союз. На шаттле сильно трясло. масковская керосинка занимает промежуточное положение между ними.

К9, JamesWebb,данные из википедии были

robert, Википедия не истина в последней инстанции. 😊
А так-то да, "астронафт" - он как бы к звёздам лететь должен, а с этим пока никак. Если "матрасники" и вправду на Луну летали, то могли своих космонавтов, там побывавших гордо именовать "лунонавтами", а космотурисы от Blue Origin едва на звание "космонавт" потянут, скорее "суперстратонавт".

dilettant,я согласен.Любят американцы громкие названия.Например, Starship или Starlink. Видимо, это такая как бы завлекуха общественного внимания для получения выгод

И русские любят громкие названия для своих аппаратов. Например. Союз!!!

robert, в Википедии иной раз можно такое прочитать, что уши в трубочку сворачиваются. В смысле глаза. Глаза хоть и шарообразные, но оказывается тоже могут сворачиваться в трубочку :)
dilettant, "суперстратонавт" очень красивое слово. Кажется я его здесь уже слышал. Может быть от Вас. Но это не отменяет его точности. В этом слове чувствуется профессионализм, понимание предмета, о котором идёт речь.
В Википедии, товарищ Robert, вам могут и малайзийского космонавта назвать астронавтом. Потому что идолопоклонники. Презренные люди.
На первом месте всегда должна быть логика, а поверх можно наложить чувства. В личных делах можно ставить чувства выше логики, когда речь идёт о ваших близких и т.д., это нормально и так и надо. Но в таких простых вещах, как определение всем известных понятий, и выражение их языком, на котором вы говорите, можно ведь использовать логику? В чём проблема?

Stan, в Советском Союзе по вашему "Союз" было громким названием? Как по мне, это жуткая банальщина.

Вояки наши, кстати, молодцы в этом плане. Всегда такие красивые названия придумывают для оружия ;)

к 17 JamesWebb ""в Советском Союзе по вашему "Союз" было громким названием?""
_____________
Ну, аппараты с таким названием летали в космосе не только над Советским Союзом...
Поэтому, тут надо смотреть на громкость международную (для всех).
Насколько мне известно, название космического корабля не переводилось, как название империи. (Не Union, не Związek. А прямо в оригинале: Soyuz. Например,
""Inside the Russian Soyuz Spacecraft"".
В русской культуре характерно даже фамилии громогласнейшие выбирать. под последующее правление. Ленин. Сталин. (особенно Сталин, в эпоху стали-то!!... (Сейчас если бы был диктатор, я бы порекомендовал ему взять фамилию "Компьютерин". Или "Чипсетов".
(Брежнев себе фамилии не выбирал, однако однажды заявил был, что он Суперстар!! (SuperStar). Это вообще Межгалактическая громогласность!

"На первом месте всегда должна быть логика, а поверх можно наложить чувства."
Казалось бы так, но эмоции определяют целеполагание, а это крайне важно. Важнее, чем знать, что дважды два это четыре. Решить задачу найдется куча толковых специалистов. Поставить задачу могут единицы. А постановка задачи и упорство в её достижении - это к чувствам, к эмоциям.

Stan © "Сейчас если бы был диктатор, я бы порекомендовал ему взять фамилию "Компьютерин". Или "Чипсетов"."
- А что, Путин не звучит? По моему очень даже. Созвучно с английским выражением:"put in" - вставить. Ну или всадить...

21 dengess100
Согласен на все сто! Народ опять нейро-лингвистически запрограммирован, как и при Сталине.
Но на этот раз - с учётом того, что 2-3 последних поколения учили в школе и могут неплохо знать господствующий в мире язык.

Если нужна громогласная фамилия под будущую мировую электронную диктатуру,
то нет ничего лучше, чем Товарищ ПИН !
(Понятно на большинстве языков. Что или вводишь нужный код, или тебе хана. )
(Правда, на китайском это будет Ping. )
Ваш пин - стар. До свидания.

Stan, на восточного деспота ПИНа обязательно найдётся славянский ПАН.

западнославянский (польский) ПАН с восточным ПИН-ом и рядом не лежал.
(Но в качестве независимой диктатуры (если такую завоюют), думаю, ментально пройдёт. Пан ПАН. (Первое слово как вежливая форма обращения ( как "мистер"). Вторая - как фамилия не родительского происхождения)