Может быть тёмная материя станет чуть светлее, а может ещё что-то интерсное разглядят.

А ведь кто-то финансирует весь этот цирк. Дай бог им здоровья.

С одной стороны очень жалко эти деньги, которые выплачиваются в качестве зарплат всем причастным к поиску тёмной материи, а тем более тёмной энергии. С другой стороны, это лучше, чем чиновникам. Последние вообще ничего не делают, ввиду своей некомпетентности и низкого интеллекта. Учёные хотя бы задачки решают математические и инженерные. Может что полезного изобретут в процессе погони за призраком.

к 3 JamesWebb,
Вообще-то, ученые пред лицом начальствующим должны иметь вид лихой и придурковатый, дабы своими познаниями о тёмной материи не смущать власть!

Что-то с критикой чиновников уже зашквар. Аля-улю гони гусей. Конечно, там не творческая работа. Но рутинная работа, выполняемая чиновниками жизненно необходима в современном обществе. Пусто там кпд на уровне паровоза. А вот экзерциссы по поводу темной энергии реально имеют вид лихой и местами придурковатый.

Эти учоные из времен средневековья, а значит отстали от жизни и тоже гонят чертовщину.

Teddy: если спустится на землю: сколько бозонов открыли на коллайдере? А денег немеренно истратили - наверно лишние

Финансирование физики элементарных частиц обусловлено трепетом власть придержащих перед созданием в свое время весьма высокоэффективной в смысле политического воздействия дубины атомной бомбы. Поэтому по инерции туда вбухивается непропорционально много денег.
Впрочем, открытие бозона Хиггса, которое по сути закрыло стандартную модель и неоткрытие ни одной другой частицы так называемой новой физики дорогого стоит. Собственно, на этом основана моя убежденность в фиктивности темной материи и энергии.

"Эти учоные из времен средневековья, а значит отстали от жизни и тоже гонят чертовщину".
По-моему, абсолютно правильный комментарий. Современные учёные напоминают средневековых алхимиков, пытавшихся найти философский камень. Только в роли философского камня теперь выступают тёмная материя и энергия.
Круг замкнулся. Но представление должно продолжаться, так как оно интересно и публика платит хорошие деньги.

Теория ТМ будет фикцией пока будет основываться на эффекте гравитации

Teddy, вас, наверное, впечатлил мультфильм "Великое закрытие" из серии про 38 попугаев :-))
Помогите закрыть и Эйнштейна заодно с Лапласом:
Астрономы увидели галактику с Z=~0.732 (скорость удаления 0,49998 световой, на расстоянии 6.8997 млрд световых лет.). А астрономы в этой галактике нашли в том же направлении ещё одну галактику с таким же красным смещением, соответственно на таком же расстоянии и с такой же скоростью (~0.5 световой) относительно их.
Вы говорили о релятивистском сложении скоростей -- так с какой скоростью эта галактика улетает от нас?

4/5 с

О времена О нравы

Teddy, вот - вот, и я о том же! Скорость 4/5 световой, Z=2.
А если сложить расстояния, они-то никуда не летят, получится 13.8 млрд световых лет, уровень реликтового фона, который имеет Z=1100 и скорость 0.9999983 световой!
И Хаббл говорит V=H*R, при R=4231 Мпарсек и H=~70.8 км/сек/Мпс, V=0.999 световой, но никак не 0.8.
Великое закрытие!
???

А если расстояние не тщательно подобранное 6.8997 млрд световых лет, а 11 млрд. И повторяем все указанные процедуры?
Тогда расстояние 22 млрд световых лет и скорость света превышена?

Это потому, что расстояния летят таки. И там великий геморрой сложений.

".. А если .. а 11 млрд .." (с)Teddy
Это перебор, не видно :-)
Лучше взять 1 миллион световых лет и постоянная Хаббла в пересчёте 21,724 км/сек на миллион световых лет. и считать по релятивистскому сложению через каждый миллион световых лет опираясь на предыдущий результат (для компьютера на столе несколько секунд работы). В этом случае скорость 0.999998 световой и Z=1100 будет достигнута на расстоянии от нас 96.650 миллиардов световых лет, т. е. вселенная оказывается в СЕМЬ раз старше.
Ну и кстати, если положить, что материя относительно пространства не мчится, а рождается само пространство со скоростью 70 км на мегапарсек в секунду, а материя в него "вморожена" то расстояние до реликтового фона и возраст получится такого же порядка ~90 миллиардов лет.

Релятивистская механика (точно также, как и «вмороженная» механика) должны иметь физическую основу (которой у сегодняшней официальной физики нет).
Такой основой м.б. механика KST – В «мчащихся» относительно корпускулярного пространства материальных системах отсчета действует физика с учетом поправок (численно равная релятивистским поправкам), вызванным взаимодействием виртуальных цепочек-взаимодействия материальных тел (шубы) с окружающей сетью корпускул стационарного корпускулярного пространства (точкой отсчета которого можно принять центр Вселенной).
Отсюда практический вывод (схема эксперимента для проверки) – Параметры физических процессов в материальных СО с разной скоростью относительно центра Вселенной должны различаться.

viktorchibis, и основной параметр -- замедление времени, экспериментально подтверждаемый в каждом измерении красного смещения :-))

Ура! Коллеги начинают высказываться в прогрессивном духе! (Что постоянные на самом деле - переменные).

Leonid3145 · 03-06-2021: "viktorchibis, и основной параметр -- замедление времени,
экспериментально подтверждаемый в каждом измерении красного смещения".
.
А в каких содержательных единицах "измеряется" время в СТО в движущихся
относительно стороннего наблюдателя (Эй-на) в СТО-часах? У него самого (покоящегося)
время измеряется в долях продолжительности одного оборота Земли вокруг её оси
(и/или в их числе). А "замедляющееся " время - в чём отсчитывается?

".. А если .. а 11 млрд .." Это перебор, не видно :-)
И это правильный ответ!
То, что видит астроном в 11млрд лет галактике мы принципиально не можем видеть (получать инфу). Поэтому и складывать не можем.
Вся релятивистская механика построена на такого рода рассуждениях. Это очень необычно и это отталкивает от такой логики недостаточно крейзанутого исследователя.

Невозможно измерить замедление времени. Так же, как и "рождение" пространства.
"Измеряя" время исследователь на самом деле сравнивает длительность конкретного физического процесса с длительностью эталонного процесса.
"Измеряя" пространство исследователь на самом деле сравнивает протяженность материального объекта или взаимное расположение объектов с протяженностью эталонного объекта.
Вот это физика базирующаяся на материализме.
Уберите движущуюся материю из пространства-времени, и вы не сможете измерить ни того, ни другого.
"Замедление времени" есть изменение длительности процессов происходящих в материальном объекте, движущемся в материальной среде.
А все эти математические и геометрические интерпретации релятивистских эффектов - следствие особенности логики чрезмерно "крейзанутых" исследователей))

"""В этом случае скорость 0.999998 световой и Z=1100 будет достигнута на расстоянии от нас 96.650 миллиардов световых лет, т. е. вселенная оказывается в СЕМЬ раз старше.
Ну и кстати, если положить, что материя относительно пространства не мчится, а рождается само пространство со скоростью 70 км на мегапарсек в секунду, а материя в него "вморожена" то расстояние до реликтового фона и возраст получится такого же порядка ~90 миллиардов лет."""
_______________________
Не существует никакой материи.
Вся та, в человеческом понимании, "материя" - просто застывшие частицы энергии.

Гришин_С_Г, у того движущегося наблюдателя имеется цезиевый эталон и один из "тонких" квантовых переходов цезия-133 излучает электромагнитные волны и за секунду в любой инерционной системе происходит ровно 9192631770 колебаний за их секунду.
И у нас так же имеется такой эталон и наша секунда тоже равна времени, за которое происходит ровно 9192631770 этих колебаний.
За эталон можно принять любой квантовый переход , например альфа линию водорода (правда считать 2,466E+15 шт периодов затруднительно) и сравнить этот эталон с нашим таким же эталоном, что и делается с помощью спектров, на основании которых и можно подсчитать разницу между нашими секундами.

"..Невозможно измерить замедление времени.."
nick_s, "никогда не говори "никогда"!

Leonid3 (26), ".. "никогда не говори "никогда".."
--
Хорошо. Не буду. Если Вы расскажите КАК и ЧЕМ можно измерить Время. А, тем паче, его замедление)))

Stan (24), "..Не существует никакой материи. Вся та, в человеческом понимании, "материя" - просто застывшие частицы энергии.."
--
Скажите, милейший, а эти Ваши "частицы энергии" - они материальны? ))

"..Если Вы расскажите КАК и ЧЕМ можно измерить Время.."
nick_s, внимательно и вдумчиво читаем здесь комментарий №25 :-))

Leonid3145 · 03-06-2021
"Гришин_С_Г, у того движущегося наблюдателя имеется цезиевый эталон и один из "тонких" квантовых переходов цезия-133 излучает электромагнитные волны и за секунду в любой инерционной системе происходит ровно 9192631770 колебаний за их секунду.
И у нас так же имеется такой эталон и наша секунда тоже равна времени, за которое происходит ровно 9192631770 этих колебаний..."
.
Если единицы измерения как покоящихся СТО-часов, так и движущихся СТО-часов
одинаковы, то стороннему наблюдателю (Эй-н) не из чего намыслить "замедление времени"
в движущихся относительно него СТО-часах. Вся петрушка как раз в том, что
сторонний наблюдатель (Эй-н) в качестве единицы времени в движущихся относительно него
СТО-часах использует ВЫЧИСЛЯЕМЫЙ им временной цикл. А он в общем случае
больше временного цикла в таких же покоящихся СТО-часах.
Но этот цикл не удовлетворяет требованию бесконечной равноделимости единицы
непрерывного времени... И в этом, мне кажется, непреодолимая дородовая проблема СТО.
в покоящихся часах
временной цикл
для движущихся от

Leonid (ком. 19), никакого замедления (ускорения) времени при красном (синем) смещении нет. Есть уменьшение (увеличение) частоты взаимодействия приёмника с чередой фронтов вихрей электромагнитного излучения, в простонародье (Квантовой теории) – фотонами. При этом, по умолчанию, подразумевается, что речь идет об локально-абсолютной системе отсчета (ЛАСО), что для космических масштабов является идеализированным приближением реальных ситуаций. На космических масштабах речь всегда может идти минимум о двух ЛАСО с пограничным переходом между ними, вносящем дополнительный сдвиг в частоту фронтов вихрей ЭМИ (эффект локации Венеры). Но это всё не релятивизм. К продолжительности физических процессов это не имеет никакого отношения.
А вот изменение числа колебаний атома цезия в разных условиях за одинаковый промежуток времени – это то, что надо. Только вот беда – как засечь «одинаковый промежуток времени»? В результате телегу поставили впереди лошади, и «постановили» - Меняется время, а не продолжительность физических процессов.
На самом деле квазиабсолютная единица времени есть – это полный цикл взаимной генерации элементарных электрического и магнитного вихрей в корпускуле пространства. Только мы пока не научились его измерять.

"..Есть уменьшение (увеличение) частоты взаимодействия приёмника с чередой фронтов вихрей электромагнитного излучения, в простонародье (Квантовой теории) – фотонами.."
Простонародные фотоны имеют скорость 300000 км/сек. Эталон их генерирующий мчится от приёмника со скоростью почти 300000 км/сек, итого количество "фронтов" в секунду (частота) уменьшится почти в два раза, соответственно длина волны увеличится в почти два раза) и это увеличение максимально и соответствует Z=1. А мы видим спектры с Z=1.5, и 2, и 3, и даже 1100 реликтового фона.
И как "полный цикл взаимной генерации элементарных электрического и магнитного вихрей в корпускуле пространства" может пояснить такое ?.

"КАК и ЧЕМ можно измерить Время"
Для этого есть атомный эталон. Но, уж во всяком случае не вращением Земли, как тут кто-то предлагал.
Учет замедления времени это рутина космической навигации. Его требуется учитывать для работы спутников и самой системы GPS.
Если вы отрицаете этот физический факт, то вам в общество плоскоземельщиков и трехслонофундаменталистов.

Leonid, вот интересно, представить вылазящее неизвестно откуда новое пространство, расталкивающее уже существующие куски старого пространства, у Вас воображения и научной смелости хватает, а видоизменить решение задачки с Z>1 у Вас смелости не хватает. Уже который раз спрашиваете – Как получаются такие Z? Хотя я уже несколько раз писал – Максимальная скорость убегания последнего (крайнего) слоя Вселенной ограничена скоростью света (само корпускулярное пространство начинает тормозить материальные объекты). И в ком. 18 я писал – «В «мчащихся» … системах отсчета действует физика с учетом поправок. Параметры физических процессов в материальных СО «мчащихся» с разной скоростью относительно центра Вселенной должны различаться».
Отсюда чисто логически следует ответ на Ваш вопрос – Максимальное Z за счет скорости равно 1 (единице). Изменение частоты (длины волны) сигнала сверх 1 (единицы) – это результат изменения параметров физических процессов в СО, мчащихся с высокой скоростью (но не выше скорости света).
.
PS: Отдельный вопрос – искусственные аппараты для сверхсветового перемещения. Но об этом можно разговаривать, только осознав и экспериментально подтвердив механику KST. А подтвердить её не так уж и сложно. Надо в LHC разгонять ионы не СТАБИЛЬНЫХ изотопов, с НЕСТАБИЛЬНЫХ изотопов, фиксируя параметры, происходящих в них процессов (вылетающих из них фотонов, нейтрино, электронов, позитронов, α-частиц, и т.д.). Эти параметры (длина волны и др.) должны отличаться от аналогичных параметров при распаде подобных стационарных ионов.

Опечатка, д.б. – «а НЕСТАБИЛЬНЫХ изотопов».

Teddy (33), "..Если вы отрицаете этот физический факт, то вам в общество плоскоземельщиков и трехслонофундаменталистов.."
--
Глупо отрицать факты, ведь "факт - самая упрямая в мире вещь". Я лишь отрицаю интерпретацию данного факта. Я не признаю наличие физических свойств у Пространства и Времени. Убежден, что пространство-время это лишь математическая абстракция с которой удобно работать теоретикам. Своими замечаниями я лишь стараюсь указать на тот Факт, что когда кто-либо говорит о замедлении Времени, то он подразумевает наличие у Времени структуры и физических свойств, что является в корне не верным.
Я материалист. Исходя из этого я утверждаю, что в мире есть лишь взаимодействующие материальные объекты, имеющие собственную и относительную протяженность , а также длительность процессов взаимодействия. Это создает иллюзию существования материализованных Пространства и Времени. Мысленно удалите все материальные объекты и Вы потеряете способность измерять и Пространство и Время. Это значит, что они существуют опосредованно. Впрочем, науку захватили идеалисты))
Ваш, Тедди, атомный эталон - это конкретный физический процесс, имеющий определенную длительность. Измеряя длительность любого иного физического процесса (явления) Вы лишь сравниваете его длительность с длительностью эталона. Не больше и не меньше. Если при определенных условиях Вы заметите, что длительность измеряемого процесса увеличилась, то не следует "обвинять" в этом замедление Времени. Логичнее заявить, что в изменившихся условиях изменился сам процесс. И воспользовавшись своим интеллектом провести исследование физических причин поспособствовавших этому.
Разве не так?))

"..это результат изменения параметров физических процессов в СО, мчащихся с высокой скоростью.." (с)viktorchibis
Представляем лабораторию с viktorchibis-ом внутри летящую по инерции со скоростью 0.999 света. Viktorchibis захватил с собой швейцарские механические часы, эталон времени и частоты (см выше), эталон метра, спектрограф и изучает альфа-линию атомарного водорода -- определил, что она имеет длину волны 0.121 микрона. Он направил отчёт на Землю передатчиком на волне 9.192631770 ГГц, уложив весь отчёт в одну секунду работы передатчика.
На Земле принимали этот отчёт на волне 215.233 МГц в течении 22,37 секунды и определили Z=43.71, скорость 0.999 световой.
Так какой параметр изменил одновременно и длину волны передатчика и маятник швейцарских часов так, что секунда в лаборатории превратилась в 22 секунды на Земле?

1. Это странно, когда материалист говорит о нематериальности чего-либо.
2. Если это выглядит, как замедление времени, если это точно и без исключений описывается как замедление времени, то скорее всего это и есть замедление времени. Если процесс описывается искривлением пространства и замедлением времени, то вполне можно применить такие абстракции к абстрактным понятиям. Если нет другой интерпретации, которая работает То надо использовать работающую гипотезу как теорию. А то, что такие представления не соответствуют привычному ньютоновскому представлению о времени и пространстве имярека, лишь говорит не в пользу его научной фантазии.

"Так какой параметр изменил одновременно и длину волны передатчика и маятник швейцарских часов так, что секунда в лаборатории превратилась в 22 секунды на Земле?"
Ограниченность скоростей скоростью света. Это так же парадоксально, как разное время в разных системах отсчета. Почему бы не существовало чего-то, что летит со скоростью 2 или 3 с? Вот когда ответите на этот вопрос, тогда можно поплакать о неточности швейцарских часов.

Teddy (38), ".. Это странно, когда материалист говорит о нематериальности чего-либо.."
--
Классический пример нематериальности, это Ваше сознание, упорно считающее материальным Пространство и Время, совершенно теряющие смысл без материальных объектов)))

А ведь в релятивистских эффектах есть более экзотические, кроме замедления времени и сокращения длин! Например, при ускоренном движении с v = 0,999с вокруг наблюдателя будут образовываться частицы (эффект Урну), которых нет вокруг покоящегося наблюдателя, который находится тут же. Этот эффект подобен излучению Хокинга для ЧД. Для движущегося подобным образом наблюдателя существует горизонт событий в виде гиперболического конуса, с которого излучаются частицы. Виртуальные частицы не успевают рекомбинировать, как в излучении Хокинга.

Классический пример нематериальности, это Ваше сознание. И это говорит материалист? Может ещё душа существует и рай с адом?

Метафоры точно существуют.
Сознание - виртуальная инфосистема, мозг - материальный носитель.

Эффект Урну не подтвержден и не является Фактом. В отличии от факта существования Вашего сознания))

Что такое сознание известно на уровне что такое эффект Урну.

///Может ещё душа существует и рай с адом?///
.
Teddy, про душу не ручаюсь, но про ад и рай в системе точно существует. Мы как раз стоим у порога в аду системы. Ад и рай есть во всех религиях мира и это неспроста, так как наши предки на своих шкурах испытывали што такой рай и ад системы. /ятд/

Leonid (к.37), мысленный эксперимент штука хорошая, но чреватая заблуждениями-парадоксами (в условиях отсутствия понимания физических основ явления).
Видоизменим Ваш эксперимент – Вы сидите на неподвижной Земле и посылаете мне такой же сигнал (9.192631770 ГГц, длительностью 1 сек). Я улетаю от Вас со скоростью 0,999 с. Вопрос – Какой сигнал, с какими параметрами я приму? Обратите особое внимание на продолжительность принятого сигнала, и дайте своё объяснение данного факта (парадокса Близнецов).
Аналогично, я могу задать Вам вопрос – Протон облетает кольцо LHC за время = 27 км / V(протона, скажем 0,999 с). Это по атомным часам оператора LHC. За какое время протон облетает кольцо LHC по атомным часам протона?
Возвращаясь к ответу на Ваш вопрос в к.37, не могу предложить Вам строгий расчет с физическим обоснованием всех переходов на уровне корпускулярной физики, но качественно получается так. Движение моей лаборатории со скоростью 0,999 с относительно корпускулярного пространства (центра Вселенной) приводит к замедлению физических процессов в лаборатории, в том числе снижению частоты передатчика в 22,37 раз до частоты 411 МГц. Плюс, красное смещение при скорости удаления почти равной скорости света равно примерно 1 (как я и обещал). Соответственно происходит дополнительное Доплеровское уменьшение частоты примерно в 2 раза, что даёт в итоге искомые 215.233 МГц.

viktorchibis, вы упустили из рассуждений намёк об измерении гипотетическим вашим тёзкой альфа линии водорода -- в летящей лаборатории она оказалась такой же, как и на покоящейся Земле, о чём он и выслал свой секундный отчёт. Т. е. ВСЕ процессы в одинаковой степени замедлились.
Таки какой параметр изменил одновременно и длину волны передатчика и маятник швейцарских часов? Если изменение процесса перемещения электронов по квантовым уровням в атоме ещё можно каким-то образом увязать с вашими электромагнитными корпускулами, то свойства пружинного маятника ну никак не получится. ::-)
Остаётся одно свойство -- время, как справедливо указал коллега Teddy :-))
Парадокс близнецов пока не обсуждаем, будем определять по реликтовому фону кто, куда и с какой скоростью двигается :-)))

Leonid, упругие свойства пружин – это результат электронно-ядерной (симпльной) структуры материала и их корпускулярного взаимодействия. При возрастании скорости движения шуба цепочек корпускул-взаимодействия деформируется, что приводит к асимметрии составляющей их взаимодействия с сетью корпускул окружающего пространства. Это определённым образом влияет на все результирующие параметры корпускулярно-симпльного агрегата, в т.ч. на упругость.
Если говорить по Гамбургскому счёту, то стоит гигантская задача построить корпускулярно-симпльные модели всех физических явлений и процессов. Только тогда физика станет физикой. А сейчас она – игра в угадайку.

"..влияет на все результирующие параметры корпускулярно-симпльного агрегата, в т.ч. на упругость.."
Ну да, конечно! Ваш тёзка на Земле не смог согнуть стальную арматурину диаметром 20 мм, а там, в летящей лаборатории, силы упругости в ней (арматурине) уменьшились в сорок раз и он согнул эту железяку даже не об колено, а просто пальцами :-))

Leonid, хорошо, записываю в планы построение корпускулярной модели влияния скорости движения в корпускулярном пространстве на частоту пружинного и математического маятников.

"Протон облетает кольцо LHC за время = 27 км / V(протона, скажем 0,999 с). За какое время протон облетает кольцо LHC по атомным часам протона?"
В LHC энергия протонов доводится до максимальных 7 ТэВ (0,999999991 c)
Соответственно, по формуле Лоренца, время для протона замедляется в 7500 раз.
Но вот время пролета не изменяется нисколько.

Teddy (к.52), вот-вот, это я и хотел услышать.
Только теперь ещё бы физику, объясняющую это явление (а не формулу Лоренца, за которой не стоит никакой физики).

Пусть протон снимет со своей руки и выбросит часы протона, и купит хорошие швейцарские часы.

Протон бегает где?
По стоящему на месте баку?
По баку в космическом корабле, летящем с околосветовой скоростью?
По баку в космическом корабле, летящем с околосветовой скоростью в той дальней околосветовой галактике Леонида (которая едва уже не вылетает за пределы расширенной вселенной? (да ещё и в направлении от нас).
Сколько часов вешаем на кисть руки протона?? )

""Видоизменим Ваш эксперимент – Вы сидите на неподвижной Земле и посылаете мне такой же сигнал (9.192631770 ГГц, длительностью 1 сек). Я улетаю от Вас со скоростью 0,999 с. Вопрос – Какой сигнал, с какими параметрами я приму? Обратите особое внимание на продолжительность принятого сигнала, и дайте своё объяснение данного факта (парадокса Близнецов)."""
____________________
Можно я отвечу?
Вы этот сигнал не сможете принять. Не доживёте. (Если вы человек, конечно, с продолжительностью жизни человека). Ну а если вдруг предположить, что выпьете эликсир бессмертия чтобы дождаться сигнала - то в Вашей Системе вы примете его обычным сигналом, 300 тысяч км на сек.
Ибо физика сама по себе - обобщённая в кучу помойка. И физические формулы, да, правильные. Но работающие в своих системах, и могут отказываться быть верными в системах других масштабов. Комары учили бы своих детей в школах, что вода очень липкая. И что если ходить по воде, то тяжело отрывать от неё лапы, когда взлетаешь. Потому что в системе комариных размеров оно так и есть.
В системе фотона тоже всё стабильно и просто. Фотон всегда летит в вакууме 300 тыс км на сек. НО относительно себя самого. При этом, фотон не понимает, что он летит внутри разбухающей горошины пространства. И думает, что он, находясь в своей физической системе, долетит вовремя куда надо. Его правота распостраняется лишь на его систему, и неверна в более широких системах.
Жук, ползущий по резинке с моих трусов, тоже рассчитывает доползи до края вот сейчас скоро. А я взял и растянул резинку в длину в 5 раз. Он думает "чёрт, да что ж такое?! Я же должен быть прав, держу скорость по своему спидометру, в своей физической системе! Ползу 3 сантиметра в минуту., как и полз. А конец так далёк... "

В связи со всем вышенаписанным, как бы долго и издалека не летел к нам фотон из околосветовой отдаляющейся от нас галактики - в нашей локальной физической системе (в нашей местной разбухающей горошине) в нашей космической местности (пролетая окресности альфа центавры и окресности солнца - он будет показывать всё равно те самые 300 тысяч км/сек. По иронии судьбы, его скорость будет одинаковой как относительно себя, так и относительно нас.
А так чтобы нам засечь, в какой момент под его ногами возник новый кусок пространства и он потерял чуть в скорости - это неуловимо для человека.
Но в сумме этих моментов нашкребается на 15 млрд. световых лет, однако. ))
Итак, общий вывод: Мы - Короли Физики! Но только в своей физической системе....

Ожидая, что скажете "это математический парадокс, скорости в сумме не сходятся. что ты мелешь?",
постараюсь объяснить подробно.
Фотон для нас движется линейно быстро. Потому что бы относимся к живым биологическим существам, и оперируем величинами согласно возможностям нашей моторики. (например, секундами). Поэтому, живые не в состоянии засечь (а значит понять, осмыслить) то, что фотон из противоположной стороны на самом деле движется рывками. (Грубо говоря, первый щелчок времени по пространству он может пролететь 3.5 километра дистанции, второй-третий-четвёртый шелчок времени по пространству фотон вообще не сдвинулся ни на миллиметр. Т.к. фотон преодолевает, своего рода, сопротивление пространства, двигаясь в противоположную сторону от околосветовой галактики. За пятый щелчок времени по пространству фотон снове преодолеет 3.5 километра, шестой-седьмой-восьмой - страйк!
Но человечество ведь в силу своей природы не может улавливать эти мельчайшие корпускулярные отрезки времени. Человек лишь заметит, что фотон пролетел в сумме очень быстро. )))
Люди не могут засесть один здесь, а второй там очень далеко, и мерять. (Иначе померяли бы и пришли бы к этим выводам.
Люди лишь знают. что фотон летит молнией. Они не знают, что фотон и стоит тоже. Но неуловимо недолго. ))
И принимают движение фотона за сплошной непрерывный полёт...