Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенПрикольно.
Интересно было бы заглянуть в глаза этим тварям, живущим на таких планетах. (При отсутствии звёздного свечения и соответственно понятия "день") ))
3797
13
Жидкая вода может существовать на поверхностях спутников свободнолетящих планет
Спутники планет, не имеющих родительской звезды, могут иметь атмосферу и удерживать на поверхности жидкую воду. Астрофизики из Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене, Германия, рассчитали, что такие системы могут содержать достаточно воды для зарождения жизни – и ее поддержания.
Вода чрезвычайно важна для поддержания жизни на планете, однако до настоящего времени существование воды на поверхности планеты, отличной от Земли, так и не было доказано напрямую. Однако были обнаружены признаки, указывающие на наличие подповерхностных океанов на нескольких спутниках планет внешней части Солнечной системы – таких как спутник Сатурна Энцелад и три спутника Юпитера – Ганимед, Каллисто и Европа. Поэтому у ученых возник вопрос: а каковы шансы обнаружить жидкую воду на спутниках планет, расположенных за пределами Солнечной системы?
В новой работе совместно с коллегами из Чили физики из Университета Людвига-Максимилиана профессор Барбара Эрколано (Barbara Ercolano) и доктор Томасо Грасси (Tommaso Grassi) использовали математические методы для моделирования атмосферы и химического состава газовой фазы спутника, обращающегося вокруг свободнолетящей планеты. Свободнолетящей называют планету, не связанную ни с одной звездой.
Свободнолетящие планеты, или планеты-странницы, представляют интерес для ученых, поскольку ранее были выявлены признаки, указывающие на наличие большого числа таких планет в нашей Галактике. Согласно оценкам, Млечный путь содержит примерно столько же планет-странниц, сколько звезд – то есть свыше 100 миллиардов таких объектов.
Эрколандо и Грасси использовали компьютерную модель для воссоздания тепловой структуры атмосферы спутника экзопланеты, имеющего примерно такой же размер, что и Земля. Полученные результаты показали, что количество воды на поверхности такого спутника будет примерно в 10 000 раз меньше, чем общий объем всех земных океанов, но при этом в 100 раз больше, в сравнении с количеством водяного пара, обнаруживаемого в атмосфере Земли. Этого должно хватить для зарождения и развития жизни, отметили авторы.
Поскольку свободнолетящие планеты лишены родительской звезды, то энергия, необходимая для протекания химических реакций на их поверхностях – а также на поверхностях их спутников – должна иметь иной источник. Согласно авторам статьи, таким источником энергии могут стать космические лучи, под действием которых молекулярный водород и диоксид углерода могут превращаться в другие химические продукты. Кроме того, дополнительным источником тепла могут стать приливные деформации, возникающие в недрах спутника при гравитационном воздействии на него со стороны родительской планеты, отмечают они.
Исследование опубликовано в журнале International Journal of Astrobiology.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Прикольно.
Интересно было бы заглянуть в глаза этим тварям, живущим на таких планетах. (При отсутствии звёздного свечения и соответственно понятия "день") ))
Они, наверное, всю ночь там спят. )
это вряд ли
///...на поверхностях спутников свободнолетящих планет///
.
Таких "свободнолетящих" "живых" планет нет и не бывает. Если они свободно летят, тогда их должно быть больше чем звезды и к нашей системе, каждый день прибавилась бы новая планета, чего вообще не наблюдается. Тем паче свободная "живая" планета без контуров-орбит быстро превратится в груду камней(астер) потеряв свою внутреннюю черную дыру, што дает планете жизнь. Если есть свободнолетящие планеты, они своими щупальцами с двух сторон(разомкнутый контур), быстро найдет свою близлежащую систему и по состоянию своих контурных сил.занимает своё место в системе относительно других планет. /ятд/
Приливные силы это ожидаемо. А вот космические лучи как источник энергии - это звучит свежо.
" ..звучит свежо.. " -- а вот и нет, недавно и я поленился посчитать и сделал не тот вывод про реликтовое излучение, помните? :-)))
И ребята, наверное, тоже прикинули на пальцах. Да и приливные силы плохо работают после приливного-же захвата ;-)
Свежо в смысле теории о подогреве космических частиц пересоединением магнитных линий.
Таких, как упомянает автор, источников энергии явно не достаточно. Можно допустить, что имеется внутренний источник тепла, от распада, но тогда масса планеты должна быть больше, как минимум на порядок...
Вода водой, а космические лучи не окажут ли губительного стерелизующего воздействия?
_______________________
Реликтового фона не хватит для подогрева напрямую, значит должен быть задействован механизм наподобии теплового насоса. ИМХО
Сразу и стерилизация! Может быть, жизнь единична во Вселенной. Вон, посмотрите, на Марсе один сухой пляж без признаков шевеления. И, может быть, не зря спалили товарища Бруно за его ересь о множественности миров?
/// не зря спалили товарища Бруно за его ересь о множественности миров?///
.
Зря спалили, Бруно был прав о множественности миров. Во многих других системах тоже есть точно такие же планеты, как Земля и там тоже есть люди точно такие же, как мы с вами. Такое заключение можно сделать исходя из размножения почкованием планетных систем, как деление клетки и короткой циклической их жизни, не более 30 000 лет. /ятд/
Возможно планета и её спутники создают своеобразный фокус для ловли звёздного теплп?
"Такое заключение можно сделать исходя из размножения почкованием планетных систем"
*
Не помню, как поднял я свой звездолёт,
Лечу в настроенье питейном:
Земля ведь ушла лет на триста вперёд,
По гнусной теорьи Эйнштейна!
Что если и там,
Как на Тау Кита,
Ужасно повысилось знание,
Что если и там — почкование?!
