Нашли альтернативу чёрным дырам, которые до этого считались главными двигателями эволюции галактик. Вот он, золотой ключик.

Такие объекты, как астероиды, метеоры, метеориты и галактическая пыль, могут быть, как исходным материалом при формировании звезд, планет и галактик, так и отходами, которые разрушались в результате взрыва звезд, планет и галактик, что, впрочем, им не мешает опять стать исходным материалом для создания новых звезды, новых планет и новых галактик. Такой, знаете ли, круговорот материи в жизни Вселенной.
А рождение звезд, планет и галактик происходит только в результате резонансного эффекта фракталов уровня параллельных Вселенных. Резонансный эффект инициирует преодоление кулоновского барьера и появление термоядерной реакции синтеза, которая инициирует электромагнитное поле и гравитацию в результате борьбы с черной дырой из параллельной Вселенной, которая образовалась в результате резонансного эффекта. В начале зарождения новой звезды, планеты и галактики формирующуюся масса имеет форму плоского блина, такая, знаете ли, карусель материи, который под воздействием гравитации и электромагнитного поля превращается в тор с почти совмещенным центром вращения. Внутри, которого находятся борющиеся между собой черная дыра и термоядерная реакция синтеза. Вот они, собственно, и являются "ядром" звезд, планет и галактик, а их борьба и есть источник гравитации, электромагнитного поля и других свойств, присущих этим явлениям. Поддержание этой борьбы является резонансный эффект, пока он есть, пока живут звезды, планеты и галактики, но, как только он затухает, тогда звезда, планета и галактика становится мертвым телом. А если резонансный эффект достигает своего максимума, то звезда, планета и галактика взрывается, происходит разрушение звезды, планеты и галактики и, вот такие обломки разлетаются по всей вселенной. И они летят до тех пор, пока не будут захвачены очередным гравитационным и электромагнитным полем вновь зарождающейся звезды, планеты и галактики. Это и есть тот самый круговорот материи в конечной Вселенной, о котором я говорил в начале своей гипотезы.
А темной материи не существует в природе вообще!

Если посмотреть на гелиосферный токовый слой Солнца...
en.wikipedia.org/wiki/Heliospheric_current_sheet
... то аналогия со спиральными рукавами галактик очевидна.
Форма токового слоя определяется воздействием вращающегося магнитного поля Солнца на плазму, находящуюся в межпланетном пространстве. Если заменить межпланетное пространство на галактическое, то аналогия бросается в глаза.

Точно, утром заваривал чай в стакане, бросил в кипяток щепотку чаинок, помешал ложкой и пена образовала два рукова, ну прямо микрогалактика. Может рукава -- чисто механическое образование?
А от двух вращающихся вокруг друг друга СМЧД гравитационные волны тоже распространяются по спирали, может ркава галактик обязаны им своим видом.?
А может это след от джета, вызывающий образование массивных звёзд, которые своими взрывами сверхновыми продолжают след от джета?
А может это распространяется суммарное магнитное поле перемычки?
А может ....
:-))

Leonid3 © "Может рукава -- чисто механическое образование?"
- Механическое? Тогда тм словно вода в стакане вытянула барионовые рукова?

Всем по 150 за тёмную воду чайной галактики :-)

Ещё раз читаем название новости и бросаем чифирить.
Космические лучи здесь представляют собой ионы - ободранные от электронов атомы. Соответствующий ток (для Солнца) составляет миллиарды ампер. Ток порождает магнитное поле.
Так что тут не то что аналогия, а просто тот же самый процесс.

/// Если заменить межпланетное пространство на галактическое, то аналогия бросается в глаза///
.
К3, Вы одно, видите в двух ипостасях. Нет аналогии к планетным системам во время расформирования, ежели только адский период системы.

Прочитал новость и представил себя на месте спонсора, который вдруг решил поинтересоватья, на какие конкретно хотелки учёных (зачёркнуто) исследования идут его кровные тугрики?
Продолжать не буду, там не совсем цензурный вопрос у спонсора получился.
Простите мне мою темноту, но какую конкретно проблему решает данное исследование?

///Космические лучи здесь представляют собой ионы - ободранные от электронов атомы///
.
Это што-то из мистики???

Данное иследование учит как правельно варить чефир, многие и так знают как это правельно делать

В период ада все атомы ободраны до ионов за их прегрешения при жизни.

И бичуются до достижения миллионов градусов силовыми магнитными линиями в процессе пересоединения.

///В период ада все атомы ободраны до ионов///
.
Да может быть, но што Вы имели ввиду под "космическими лучами"?

Ятд, што принимается за космические лучи, не совсем луч и не космический. Это так влияет на атомы, электричество цент.тело, где идет процесс рождения новой звезды. В этом процессе энергия высосется от всего што находится поблизости с расстоянии в несколько лярдов км.

"..Космические лучи здесь представляют собой ионы - ободранные от электронов атомы,," (с)Teddy
Слёзы наворачиваются за осиротевших электронов, остались бедные в месте генерации :-)
Или таки летят с ядрами по тому же направлению? Но тогда тока-то нет, ни миллиардов, ни даже одного Ампера

Эл.ток в пл.системах создается теми, у кого внутри имеется "черная дыра" с абс.ноль температурой. Только так образуется эл.ток, так как межзвездная фоническая энергия, часть энергии тел этой системы и даже часть энергии пыли и газов стремится к чд цент.телу, дабы пополнит пустоту в центре. Правда пустота никак не пополнится, так как вся поступающая энергия превратится на границе чд пока што в плазму и далее в хим.элементы. /ятд/

Чука не читатель. Чукча писатель. Перейти почитать по ссылке лениво. Поэтому цитирую:
"В соответствии с законами электродинамики, электрический ток в токовом слое направлен перпендикулярно магнитному полю, то есть ток движется почти по окружности вблизи Солнца и направлен почти радиально на больших расстояниях. Замыкает «электрическую цепь» направленный от Солнца ток, который идёт от солнечных полюсов в направлениях, перпендикулярных экватору, а затем по гелиопаузе спускается к экватору, к гелиосферному токовому слою. Общая сила тока в этой цепи составляет порядка 3⋅109 ампер. Для сравнения, токи, приводящие к возникновению полярных сияний на Земле, примерно в тысячу раз слабее и имеют величину порядка миллиона ампер".

""В период ада все атомы ободраны до ионов за их прегрешения при жизни."" (с)
_________________
Кроме атомов железа, которые не поддаются обдиранию. (Ибо не имеют дефектов массы)

Какой ник у этого Семенова "не известно". Но, в целом, - маразматическая пародия - на теорию ВТОВ, измышлена.

Teddy, любую "википедию" за абсолютную истину не принимаю :-)) и обращаюсь к ним критически.
Всегда помню, что плазма в целом электростатически нейтральна и что вращение магнита вокруг своей оси N-S не приводит к появлению ЭДС в проводнике.

Leonid3, вы считаете, что в плазме нет тока?

Вы считаете, что массы электрона и протона одинаковы, потому, что в Википедии написано, что они разнятся в две тысячи раз, а Википедии нельзя доверять?

/// что в плазме нет тока?///
.
Пардоньте, што встреваю без разрешения.
Teddy, Вы наверное хорошо знаете, што в воде нет калории. Это потому што вода следствие горения водорода и кислорода, в воде нет больше горючей смеси по этому она не горит, следовательно измерит калорию невозможно, т.е ноль калории.
Также с плазмой, плазма на звездах следствие от электричество планет, вернее от эл.контура планет. По этому она должна быть нейтральна в электрическом плане. /ятд/

То есть в молнии, например, тока нет?

Teddy, разница между "относится критически" и "абсолютное отрицание" таки есть :-))
А люминесцентная лампа, что смонтирована у меня на балконе, вполне убеждает о возможности протекания тока по плазме :-)
Но о ВОЗМОЖНОСТИ, а не об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

Я скажу более того, плазма в люминесцентной лампе и в космическом ветре сильно и очень сильно отличается. И плазма может быть электрически не нейтральна.
Более того, я вам скажу, что без накопления заряда в плазме у стенок люминесцентной лампы её горение было бы невозможно. Вы знаете, что такое амбиполярная диффузия в положительном столбе тлеющего разряда? А я знаю. Я специалист по плазме.

А что специалист по плазме скажет про шаровые молнии?

Teddy, прочитайте "Gas Giants’ Energy Crisis Solved After 50 Years".
Вам будет интересно.

Кратковременно живущую шаровую молнию создали в лаборатории на основе разряда в присутствии большого количества воды. Об этом в УФН лет пятнадцать назад (точно не помню) статья вышла. Видимо, шаровых молний много типов, в зависимости от состава газа, в котором произошел разряд. (Включения из почвы). Но в целом это долгоживущее послесвечение произошедшего разряда. Возможно, оно подпитывается внешним полем между землей и атмосферой. Я вообще-то изучал миллисекундное послесвечение и накопал много полезной информации. Обычные времена релаксации возбужденного состояния порядка наносекунд. В благородных газах метастабильные состояния (некоторые нижние) живут доли микросекунд. Возможно есть и более долгоживущие. Возможно существует запирание излучения, основанное на резонансном излучении-поглощении.
Но шаровая молния - это особый пока до конца не изученный случай. Его долгое время жизни пока загадка.

"Gas Giants’ Energy Crisis Solved After 50 Years"
Что-то подобное я читал. До Solved там ещё далеко. Но магнетизм Юпитера, действительно, очень интересно. Там же нет железного ядра. Или, кстати, есть? Но интерес крутится вокруг металлического водорода и ярких магнитных эффектов, вызванных мощностью магнитосферы Юпитера и её взаимодействием со своими спутниками..

Мы знаем много, но «долгое время жизни (ШМ) пока загадка».
Все перечисленные Вами процессы очень быстротекущие (без постоянной подпитки). А она зараза (ШМ) светится несколько минут. Последний Ваш вариант, немного перефразированный, на мой взгляд ближе к истине - «основанное на резонансном излучении». Весь вопрос – Что за резонансный контур там образовался? Вопрос для тех, кто не въехал, или не хочет въезжать, что симпл (анаполь Зельдовича) – это идеальный резонансный контур, перекачивающий энергию из электрических вихрей в магнитные вихри и обратно БЕСКОНЕЧНО долго, по причине отсутствия потерь на уровне корпускул пространства (из которых состоят вихри).
Шаровая молния – это тоже квазисимпл, у которого изначальный спиралевидный электрический вихрь состоит из плазмы, свернувшейся под действием внутреннего магнитного поля в тороидальный эл. вихрь. Из этой модели ШМ очевидно, как она образуется. Мощный разряд молнии должен пробежать по спиралевидному проводнику (лиане), переведя его материю в плазменное состояние со встречным движением электронов и протонов (ионов водорода из воды, остальные более тяжелые ионы «выпадают в осадок» - образуют сажу вне вихря). Подмешивание плазмы к «чистым» корпускулярным электрическим вихрям приводит в потерям (столкновениям частиц плазмы и излучению фотонов), и конечности времени существования этого квазисимпла.
PS: Что интересно, этот квазисимпл должен иметь нескомпенсированный электрический заряд (как все симплы, созданные по указанной схеме). А это открывает кое-какие перспективы.

Там внутри кусок нейтронного вещества с мощным магнитным поле!
Это однозначно следует из S-теории (Чибисов) в части финишной термоядерной реакции при коллапсе сверхновых в НЗ. Подтвердить это можно, «просверлив» астероид или скважину на Земле в месте магнитной аномалии, совмещенной с кратером от падения астероида. В 21-м веке это можно сделать методом эхолокации более плотного вещества. Кстати, в центре Земли австралийцы с полгода назад уже обнаружили более плотную область, плотнее железо-никелевых сплавов.
Игры вокруг металлического водорода тоже надуманные (как и нейтронное вещество). Но последнее хоть можно проверить.

"В июле 2016 сообщалось, что физикам из Гарвардского университета удалось получить в лаборатории металлический водород. Они нагрели жидкий водород с помощью коротких вспышек лазера до температуры около 1900 градусов Цельсия и подвергли давлению в 1,1—1,7 мегабар.
Ожидается, что это вещество будет метастабильным, то есть при снятии давления останется металлом. Эксперимент физиков помогает объяснить, какие процессы могут происходить в недрах газовых гигантов. Учёные предполагают, что в будущем металлический водород может быть использован в качестве ракетного топлива или как сверхпроводник, способный существовать при комнатной температуре"

«"В июле 2016 …».
Пять лет прошло. И где повторение эксперимента, и новое ракетное топливо?

Провел обновление своих знаний про металлический водород. Обратил внимание на два теоретических обстоятельства. (1) - Ядра водорода (протоны) сближаются друг с другом существенно ближе боровского радиуса, на расстояние, сравнимое с длиной волны де Бройля электронов. Сила связи электрона с ядром становится нелокализованной, электроны слабо связываются с протонами и формируют свободный электронный газ так же, как в металлах. (2) – При этом происходит значительное увеличение плотности материала.
Мне понравилось второе обстоятельство. Получается, что металлический водород – это некое промежуточное состояние материи между «обычным» состоянием вещества (электроны на обычных орбиталях), и нейтронным веществом (электроны «вдавлены» в протоны).
Да, экспериментов много, начиная с 1996 г. Последний провели французы в 2020 г., сжав образец водорода торообразными наконечниками алмазной наковальни при температуре 80 гр. К (-193 гр. С) и давлении 425 гигапаскаль (4,18 млн. атмосфер). Контроль фазового перехода осуществлялся лучом лазера, проходящим через внутреннее отверстие тора. При указанных параметрах луч перестал проходить через образец, из чего был сделан вывод, что водород перешёл в металлическое состояние.
Отдельный вопрос – повышенное магнитное поле планет с ядром из металлического водорода. Врядли это связано с вращением планет (учитывая биполярность зарядов - протонов и электронов). Если что-то закручивает свободные электроны, то ЧТО ЭТО?

" Врядли это связано с вращением планет (учитывая биполярность зарядов - протонов и электронов)."
А в Земле матушке, значит, биполярности зарядов нет :)
Симметрия зарядов нарушена ввиду существенно разной массы протонов и электронов. Да и вообще, механизм динамо не связан с разделением зарядов. Там требуется лишь проводимость материала.

Teddy, ну растолкуйте тогда мне неразумному, как работает динамо-модель образования МП на Земле (с железо-никелевом расплаве), и на Юпитере (с ядром из металлического водорода).

Все очень просто. Движение проводящей рамки в магнитном поле. Если наводящаяся индукция превысит омические потери, то динамо машина работает.

Есть магнитное число Рейнольдса Reм = v L / Dм. Надо, чтобы размеры рамки L и скорость её движения v в 17 раз превосходила коэффициент магнитной диффузии Dм. А Dм пропорциональна электрическому сопротивлению среды.
Поэтому ясно, что в лаборатории тяжело повторить то, что существует в астрономических масштабах.

Есть более хитрый механизм. Например, динамо машина Паркера. Представим себе Землю, в которой существует тепловая конвекция. Для начала вспомним, что на поверхности земли действует сила Кориолиса, которая формирует циклоны и антициклоны. Причем в разных полушариях она действует в противоположных направлениях. То есть восходящие потоки (антициклоны) крутятся в северном полушарии по часовой, а в южном - против часовой. (Есть и нисходящие потоки в ядре Земли, но они имеют другую конфигурацию, и , соответственно, интенсивность генерации магнитного поля). Конвекция в проводящей среде во вращающейся сфере, таким образом, приводит к генерации магнитного поля.

Именно из-за предложенного Юджином Паркером объяснения динамо-эффекта на Солнце замечательный зонд НАСА по исследованию солнечного магнитного поля назван Паркер. А не от названия ручки с золотым пером, как кто-то мог подумать :)

Кроме того, любимый вами Зельдович отвечая на вопрос, как же может работать динамо попросил дать ему брючный ремень и показал на этом ремне, как течение сначала вытягивает магнитную петлю (усиливающаяся буква S), а потом сворачивает ее в восьмерку (вращением поперек) и складывает вдвое.
То есть вместо одной линии получилось две. Магнитное поле усилилось. Это альфа эффект.
Магнитное поле обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй. I like this game!

Ну и в дополнение к силе Кориолиса необходимо, чтобы проводник (жидкая верхняя часть ядра Земли) и носитель магнитного поля (внутренняя твёрдая часть ядра) имели вращение относительно друг друга, т. е. РАЗНУЮ скорость вращения. На Земле это условие соблюдено :-))

Да, «развелось» вариантов динамо-машин.
Будем считать нейтронное вещество одним из вариантов. А там … - XXII столетие покажет.

Причем эти варианты рабочие. В том смысле, что они обладают предсказательной силой. Обращение полюсов, поведение пятен на Солнце и т.п.

Да, разница во вращении слоев сферы необходима для реализации альфа эффекта (закручивание поперек в восьмерочку, намотанной при вращении вслед за планетой или звездой в спираль).

Teddy, и всё-таки я не могу ПОЛНОСТЬЮ согласиться с монополией варианта магнето-динамо. Начнем с фактов:
1. Большинство астрофизиков считает, что первичное магнитное поле магнитных звезд не могло быть создано магнето-динамо, а привнесено извне в момент образования ОВА-звезд.
2. Совсем недавно мы обсуждали новость, что планеты не могли образоваться только под действием силы гравитации. Авторы исследования пришли к выводу, что в этом процессе участвовал дополнительный ингредиент – локальное магнитное поле (источником которого не могло быть магнето-динамо).
3. Ну и астероиды (каменные глыбы), не имеющие внутри никаких слоёв, движущихся друг относительно друга. Но при этом они тоже обладают магнитными полями.
Я уже как-то обращал Ваше внимание, что Вы гипертрофированно выделяете роль магнитного поля в астрофизических процессах. Вы тогда согласились, что да, надо всё учитывать в комплексе, и электрические процессы, и гравитацию во взаимосвязи.
Позволю себе сделать здесь небольшое философское отступление («в носу поковырять», как Вы недавно выразились, в конструктивном плане).
Возьмем гравитацию. Ньютон феноменологически составил изумительную формулу, которая работала 200 лет. Но при этом она не содержала в себе никакого физического процесса в качестве объяснения гравитации (на уровне яблока это было невозможно). Эйнштейн копнул глубже, и сказал – Там искривляется пространство (и опять же не объяснил, что и как там искривляется). И только сейчас физики, опустившись ещё глубже до квантового пространства (и действующих там полей), подбираются к ответу – Как же работает гравитация.
Так и Вы, связь-то между электричеством и магнетизмом видите, только догматически (по Ньютоновски). Для Вас электрические процессы – это исключительно движение зарядов (заряженных частиц), и только. На самом деле связь электричества и магнетизма лежит глубже на уровне связи электрических и магнитных полей (без всяких материальных частиц, если вынести кванты пространства за скобки пула частиц).
К чему я всё это? Смотрите, мы разошлись с Вами в вопросе генерации магнитного поля следующим образом. Для Вас это процесс, источником которого является перемещение зарядов.
У меня, как кто-то недавно здесь образно выразился (по-моему, itatel), - магнитное поле «вморожено» в нейтронное вещество. Но это неправильно, у меня магнитное поле нейтронного вещества тоже ГЕНЕРИРУЕТСЯ. Только эта генерация изначально «зарыта» в пра-пра-исподнюю всей материи – корпускулы пространства, в которых идёт бесконечный процесс взаимной генерации элементарных электрических и магнитных вихрей. Надо только подняться в своём осознании до этого самого нижнего уровня структуры материи и протекающих в ней процессов. И сразу станет не страшно оторваться от «мамкиной соски» - движения зарядов, и приходит понимание, что магнитное поле может возникать и иным образом. И все перечисленные выше три вопроса решаются моментально, причём во взаимосвязи с исключительным магнетизмом Нейтронных звезд (пульсаров, и магнетаров), и прошу обратить внимание, - магнетизмом элементарных и составных частиц, где никакого движения зарядов тоже нет.

Магнето-динамо работает исключительно в случае сложно (внутри разноскоростными слоями) вращающихся сфер, содержащих проводящую среду, которая к тому же конвектирует
Поэтому и первичное поле в плазме есть без этого эффекта и астероиды обладают остаточной намагниченностью обусловленной включением в них ферромагнетиков (железа и никеля в первую очередь).
Что до помощи в образовании планет, то тут тоже эффект на манер турбулентной концентрации поля и восприимчивости первичного вещества к магнитным полям. При чем тут мегнето-динамо непонятно совершенно.

"Для Вас электрические процессы – это исключительно движение зарядов"
Пардонте, я уравнения Максвелла чту. Там заряды вовсе не всё, а магнитных зарядов нет вовсе.

Teddy, обрадую Вас – Электрических зарядов тоже нет вовсе.
Корпускулы генерируют динамический квадрупольный момент (электрический и магнитный моменты, сменяющие друг друга). Электрические и магнитные заряды – это полюса этих моментов, по отдельности они не существуют. С магнитными зарядами, я думаю, Вы возражать не будите. А про электрические отдельные заряды я уже писал. Они «образуются» на уровне симплов. Тороидальные электрические вихри симплов и ортогональный им азимутальный электрический вихрь при взаимодействии (умножении) дают вектор (эл. момент), ортогональный им обоим, т.е. направленный перпендикулярно поверхности тора (от него, или к нему, в зависимости от направления связности исходных векторов вихрей. Внешний конец вектора (момента) определяет эл. заряд данного симпла. Образовавшийся результирующий эл. момент поляризует (ориентирует) корпускулы окружающего пространства, образуя цепочки (сферы) корпускул. Это называется в физике электрическим полем. При этом второй заряд образовавшегося момента никуда не исчез. Он просто уперся в симпл, и не может формировать свои цепочки корпускул.

А что же магнитный заряд не упирается в симпл? И не образует собственно заряд?

Я тоже задавался этим вопросом (прошлый раз я уже писал об этом).
Теоретически всё должно быть симметрично. Схема образования симплов с монопольным магнитным зарядом следующая. Во-первых, модель образования виртуальных фотонов, путём случайного выстраивания замкнутых цепочек корпускул, должна иметь два варианта результата: (1) – замкнутая цепочка корпускул из электрических моментов корпускул (с шубой из магнитных элементарных вихрей), я их называю электрические ВФ; (2) - замкнутая цепочка корпускул из магнитных моментов корпускул (с шубой из электрических элементарных вихрей), я их называю магнитные ВФ. «Обыкновенные» симплы, о которых я всё время говорю, образуются из электрических ВФ путём растяжки их мощным магнитным полем в электрические вихри-спирали с последующим сворачиванием в бублики. Именно на них образуются положительные или отрицательные электрические заряды.
Для получения «анти-симметричных» магнитных симплов необходимо, чтобы в пространстве возникло мощное электростатическое поле, которое растянет магнитные ВФ в магнитные вихри-спирали. Последние свернутся в бублик, у которого внутри будет «крутиться» электрический вихрь, по тороидальной поверхности будут «крутиться» магнитные вихри, плюс, азимутальная составляющая спирального магнитного вихря породит азимутальный магнитный вихрь, который во взаимодействии с тороидальными магнитными вихрями и должен сгенерировать внешний монопольный магнитный заряд (ответный полюс которого упрётся в поверхность тора.
Почему-то таких агрегатов в природе не образовалось. В чём причина (?), теоретически не ясно. Возможно магнитных ВФ почему-то не существует (это значит, что элементарные эл. и магн. вихри не совсем равноправны). Объяснение может быть в Теории струн. Все открытые струны (в бранах) были абсолютно идентичными (допустим были эквивалентны электрическому моменту-вибратору, сигнал которых замыкался по топологической структуре браны, без образования магнитных вихрей. При разрушении браны, эти открытые струны сворачиваются в замкнутые струны (элементарные электрические вихри), при этом запускается бесконечный процесс взаимной генерации элементарных эл. и магн. вихрей (образовалась корпускула – квант пространства). Вроде бы в корпускуле протекает абсолютно симметричный процесс, и эл. и магн. вихри д.б. абсолютно равноправными. Но изначально-то, на уровне открытых струн, у них равноправия не было, и при образовании корпускул электрические вихри были первичными, а магнитные – вторичными.
Возможно другое. В пространстве просто неоткуда взяться мощному электрическому полю. Хотя, если магнитные ВФ существуют, то по аналогии с процессом формирования первичной сингулярности с внутренним магнитным вихрем, должен существовать и процесс процессом формирования первичной «анти-симметричной» сингулярности с внутренним электрическим вихрем, разрыв которой должен запускать процесс формирования Вселенной из «анти-симметричных» симплов. Но надо при этом заметить, что два этих процесса не совместимы. Вселенная может быть или такая, или другая. Причём речь идет не об антиВселенной, которая образовалась одновременно с нашей на другом магнитном полюсе лопнувшей первичной сингулярности, а именно о паре вселенных, состоящих из симплов с монопольными магнитными зарядами.
.
PS: Процесс образования симплов с монопольными магнитными зарядами можно попробовать смоделировать экспериментально. Для этого надо «вдарить» по вакууму мощным электрическим полем. Только вот напряженность этого поля должна быть очень высокой. Кстати, феноменологически не исключено, что дипольный электрический момент СМЧД имеет достаточную величину, и в окрестности СМЧД образуются симплы с монопольным магнитным зарядом.

Монополь это круто конечно, но пока не обнаружен.
Кстати, Leonid3 повторил уже несколько раз, что вращающийся вдоль оси магнит не порождает магнитного поля. Так вот эффект Барнетта как раз и состоит в усилиении (уменьшении) магнитного поля при вращении магнита вдоль оси. И наоборот, намагничивание приводит к кручению образца - эффект Эйнштейна (и здесь наследил!) - де Хааза.

У меня есть план-мечта, разобрать все известные физические эффекты (построить модели) с позиций корпускулярно-симпльной теории (KST).
Но, работа, дача, текучка, родственники, друзья, минимальный отдых (как без него), съедают всё время (и силы). Остаётся пополнять план новыми пунктами (приход значительно превышает реализацию).