/// Астрономы считают, что такие объекты формируются в двойных системах, когда изначально более массивный компонент превращается в нейтронную звезду///
.
Астрономы считают,, не очень правильно. На самом деле этот сценарий, зачатия новой звезды, звездой родителем(Отцом).
.
///...для подтверждения этой гипотезы требуются дополнительные наблюдения///
.
Это говорит о том што они ничего не знают, как рождаются новые звезды. /ятд/

Время вводить новые сущности , если старые теории не способны объяснять простые вещи вроде "а почему нейтронные звёзды такие разные?".
В психиатриии есть такой такой термин --- неологизм , когда предметам либо событиям даётся новое имя , потому что старое сложно вспоминать.
Кварковая звезда ! Как кварки вообще могут существовать по отдельности теоретики новых сущностей умалчивают , и про угловую скорость , которая подозрительно выше скорости света ничего не сказано в данном опусе.

Дык, в кварковой звезде кварки не по отдельности, а как сельди в бочке. Не почесать, где чешется, ни пот с лица смахнуть. :)
*
Это интересно, как астрономия на квантовую физику зацикливается.
Вырождение электронов с орбиталей атомов - белый карлик.
Упаковка протонов с электронами в нейтроны - нейтронная звезда.
Выдавливание кварков в кварковую массу - кварковая звезда.
Кварковое горение в лептоны - электрослабая звезда.
Выдавливание из кварков преонов - преонная звезда.
И только все вместе в сферу шварцшильда - черная дыра.
А всё гравитация виновата!

А вот упоковка электронов с протонами антивеешество и бабах а почему этого нет, значит с теорией что то не так

Почему пульсары это сильно намагниченные нейтронные звёзды? Это просто нейтронные звёзды, джетом попадающие по Земле. А сильно намагниченные - это магнетары. Да и вообще, слово "намагниченный" бытовое. Отвёртка может быть намагниченная. А нейтронные звёзды обладают магнитным полем. К ним никто магнит не подносил, чтобы их намагнитить. Они сами это поле создают.
Кратко суть статьи: Раньше учёные предположили что так, а теперь другие предположили что эдак. 🤦‍♂️
И конечно не обошлось без "а бы да кабы". Вот такая "популяризация науки" и убивает весь интерес к ней.

"...более массивный компонент превращается в нейтронную звезду, которая затем раскручивается до высоких угловых скоростей в результате аккреции материи со стороны второй звезды...".
.
А разве не наоборот? В результате аккреции угловые скорости должны уменьшаться из-за увеличения момента инерции.

В третьем абзаце результаты наблюдений. Факты.
В четвёртом абзаце сетования на несоответствие фактов
своим спекуляциям.
В пятом абзаце вычисление имитацией параметров системы,
которая бы удовлетворяла своей новой спекуляции,
которая "требует дополнительных подтверждений".
И бегом публиковаться.
Как же весело зарабатывают люди...

Гришин_С_Г, меня тоже заинтересовал этот пассаж, я даже заглядывал в оригинал новости и источник на архиве, там также.
Можно предположить, что вещество в двойных системах перетекает всегда через образование АД, дальнейшее падение вещества в котором происходит всегда по касательной, раскручивая объект-пожиратель этого вещества за счет уменьшения радиуса. Но тогда и ЧД (СМЧД) тоже должны раскручиваться сильнее с течением времени.

".. за счет уменьшения радиуса.." ??
"..ЧД (СМЧД) тоже должны раскручиваться .."
Предположим, что на месте нашего Солнышка (правда сейчас его имя "Ярило") образовалось бы не оно, а большая звезде с временем жизни в 10 млн лет и уже 4 с гаком млрд лет здесь находится ЧД. Много-ли материала она смогла притянуть? Да сущие крохи, вспоминая о том, что эти миллиарды лет Земля находится в тепличных условиях и никаких супер-пупер событий в системе не происходило.
Поглощение СМЧД-ми через аккреционный диск происходит так медленно, что астрономы теряются в догадках, откуда такие большие массы. Но мы-то знаем, как они (СМЧД) образовались прямым коллапсом без момента вращения, и та мелочёвка, что им перепали за последние 13 млрд лет не идут ни в какое сравнение с начальными много-миллионными, -миллиардными массами :-))

"упоковка электронов с протонами" дает нейтроны.

Я что-то не понимаю, а как же ещё может развиваться наука. Проводим наблюдения, находим что-то странное, не соответствующее текущим моделям. Пробуем построить новую модель, которая бы соответствовала наблюдениям и, возможно, предсказывала новые свойства объекта, которые надо бы было найти в эксперименте (или наблюдении как в астрономии). А как иначе?
*
Сильно сосем палец, смотрим на потолок, ковыряем в носу и вдруг выдумываем гениальную теорию, которая все объясняет?
В настоящей науке все время идет "борьба брони и снаряда" - опыт и теория взаимно подгоняют друг друга.

Teddy (к.11), и с Вашим философским размышлением согласен (я сегодня добрый).
А вот с Вашим к.10, должен Вас «огорчить». При К-захвате электрон не объединяется с протоном. Электрон бьёт по u-кварку (вероятность 99,9), лопается сам на блок симплов = 6Se(-), выбивает u-кварк из обруча = 4Su(+), при этом лопается ещё две пары мю-симплов = 2(Sµ(-) + Sµ(+)).Два симпла Sµ(-) укорачиваются до симплов Sd(-) и из них образуется d-кварк (конфайнмент) – в результате образуется нейтрон, содержащий на две пары мю-симплов меньше, чем исходный протон. Оставшиеся блоки симплов = (6Se(-) + 4Su(+) + 2Sµ(+)) аннигилируют с образованием фотона и нейтрино. В S-теории это называется 7-й вариант трансформации симплов, соответствующий ядерной реакции К-захвата.

Leonid (к.9), в принципе насчет СМЧД согласен. Если у них есть момент вращения, то это от реликт момента вращения сколапсировавшего куска жгута плазмы (образовавшегося в реликтовом магнитном поле).

"Но мы-то знаем, как они (СМЧД) образовались прямым коллапсом"
Подавайте заявку в Нобелевский комитет.

Teddy, и цацки меня никогда не интересовали, а лишние хлопоты тем более :-))) К тому же "Мы-то знаем, что этот остров необитаем!"

Предложения в Нобелевский комитет (по физике) могут подавать только действующие лауреаты. Самовыдвижение – нонсенс. Наша участь, заниматься продвижением своих идей, в меру способностей и возможностей, чем мы все и занимаемся (хотим этого или нет).

К 12 комментарию: то что нейтронные звезды состоят из нейтронов это скорее упрощение

Itatel (к.17), то, что НЗ состоят из нейтронов, это только часть «дела». Более важно – модель этих нейтронов (и протонов), и схема объединения нуклонов между собой. Согласно S-теории нуклоны представляют собой торообразные агрегаты из симплов (см. мою аватарку), и соединяются между собой подобно торообразным кольцам детской пирамидки силами сильного взаимодействия, направленным вдоль главной оси торов, между тремя кварками, образующими внутренний обруч тора. Из-за того, что у смежных нуклонов разного вида (протон-нейтрон) кварки не совпадают, соединение происходит несоосно (с изломом оси). В результате цепочки нуклонов ядер скручиваются в клубок. Одинаковые нуклоны при этом соединяются абсолютно соосно.
В результате все нейтроны нейтронных звезд образуют регулярную структуру единого большого ядра (нейтронного вещества), обладающего в силу этой регулярности мощным суммарным магнитным полем. Это главная особенность нейтронного вещества (нейтронных звезд).

Вообще непонятно откуда у нейтронной звезды с массой в 1,4 массы Солнца, мог взяться компаньон, звезда главной последовательности, с массой около 1,6 массы Солнца? Лучше бы они подробно осветили ход своей мысли по эволюции такой странной системы.
Интересно, китайцы вообще изучили эволюцию двойных звёзд, прежде чем написать статью?

К 18 комментарию: а как это объясняет что есть обычные НЗ и магнетары?

После финишной термоядерной реакции в сверхновой нейтроны находятся в несвязанном плазменном состоянии. В процессе остывания и кристаллизации этой плазмы (см. к.18) естественно образуется не единая цепочка всех нейтронов, а массив цепочек (блоки цепочек), ориентация магнитных моментов которых в силу разных причин может совпадать в разной степени. В результате образуются или «обычные НЗ» (<10^6 Тл), или пульсары (10^6 Тл — 10^8 Тл), или магнетары (10^8 — 10^11 Тл).
Что не менее важно, при взрыве сверхновой отдельные куски нейтронной плазмы выбрасываются в окружающее пространство, кристаллизуются автономно, и тоже обладают мощными магнитными полями. Эти куски НВ в последующем выступают зародышами по образованию следующего поколения звезд, планет, и астероидов, придавая им первичное магнитное поле.

Хорошая картинка. Чувствуются, што родительская звезда, словно носит малыша на руках, поглаживая своими щупальцами от контурных сил.

/// при взрыве сверхновой отдельные куски нейтронной плазмы выбрасываются в окружающее пространство///
.
К21. Такие страшилки может быть, только от лукавого. Звезды не взрываются и не разлетаются на куски, они стареют и превращаются в планеты. /ятд/

Leonid3145 · 23-06-2021:
"... Но мы-то знаем, как они (СМЧД) образовались прямым коллапсом без момента вращения..."
.
Мыканье в таком вопросе и таком контексте вызывает недоумение.

viktorchibis: к к.21 - а как по этой модели образуются джеты?

"обычные НЗ и магнетары"
Как я понимаю, магнетары это очень молодые НЗ. По мере замедления вращения магнетар теряет интенсивность магнитного поля. Что косвенно доказывает, что поле генерируется вращением собственно звезды, а не её внутренним строением -в том числе гипотетическими симплами.

"Эти куски НВ в последующем выступают зародышами по образованию следующего поколения звезд, планет, и астероидов"
Просматривается подспудное и неуклонное влияние эпоса Шахназара :)

///Как я понимаю, магнетары это очень молодые НЗ///
.
Да правильно поняли. Ещё нагляднее будет такой вот пример: Стадия магнетара, это зародыш (эмбрион), после зачатия, а НЗ, это уже полноценный плод, готовый родится, как детеныш(БК).. /ятд/

К к.26: скорее магнитное поле НЗ формируется и изменяется внутренними процессами

"скорее магнитное поле НЗ формируется и изменяется внутренними процессами"
Откуда это следует? Связь скорости вращения с силой магнитного поля - аргумент против. А какие ваши доказательства?

Teddy 21 , мне очень хочется увидеть нейтронное вещество . Окажите любезность , растолкуйте почему оно внутри звёзд нейтронных существует , а на предметном столе в облаке Оортта или в невесомости его и не разглядишь. Почему? Почему когда разговор заходит о вечностях всё возможно? А когда происходит встреча бескрайности мечты с конечностью морей мореман возвращается домой . Фантасты от науки и так и сяк описали нейтронное вещество , поэтому рассуждать о нём может каждый графоман , а работать с ним не может никто. Поэтому ваши посылы к тому , что осколки нейтронных звёзд , которые и не существуют без ядра ,но при этом рождают новые планеты смешы и нелепы. Зато всё укладывается в теорию.
Тогда создайте броню для непобедимых россгвардейцев путина , что вам мешает?

12352312f, вы адресовали свой панегирик не тому коллеге :-))
Кстати, здесь не тот форум, где к месту упоминание глав государств, да ещё и с ошибками в грамматике :-(

Точно! Упоминание Главы здесь нужно маскировать. Как при совке.

Рассматривайте эту публикацию как заявку на выделение гранта. Не стоит сильно возбуждаться, оставьте это занятие комитету спонсоров. 😊

"Но мы-то знаем, как они (СМЧД) образовались прямым коллапсом"
Кстати, сфероидальные галактики без вращения как правило не имеют СМЧД в центре. Так что прямой коллапс не очень то работает.
СМЧД формируются при помощи эффекта Линзе Тирринга, который приводит к суперпрецессии аккреционного диска и эти прецессирующие полоски сталкиваются и падают к центру намного эффективнее.
Слив в ванной никогда не происходит "прямым коллапсом". Обязательно образуется воронка.

Пришёл с концерта. Сибелиус, симфония № 1. Это грандиозно. Вдохновляет.
.
Teddy – «По мере замедления вращения магнетар теряет интенсивность магнитного поля. Что косвенно доказывает, что поле генерируется вращением собственно звезды, а не её внутренним строением -в том числе гипотетическими симплами».
.
Начнём с конца. Кто-то тут недавно писал «Пока, вроде, все частицы из преонов». Считайте, что симплы, это преоны. Я тоже с преонов начинал (преонных теорий). Только когда для объяснения некоторых деталей понадобится детализировать структуру преонов, Вы обязательно придёте к симплам и модели их образования.
.
«поле генерируется вращением собственно звезды». Пульсары вращаются вокруг одной оси, а магнитное поле имеет совершенно другую ось. Этим всё сказано.
.
«По мере замедления вращения магнетар теряет интенсивность магнитного поля». Напомню, индукция магнитного поля магнетаров составляет 10^8 — 10^11 Тл. Минимальная индукция магнитного поля, при которой образуются самые короткие симплы (путём растяжки электрических вихрей виртуальных фотонов в спираль) составляет порядка 10^6 Тл. Для образования длинных тау-симплов необходимо магнитное поле с индукцией на два порядка больше. Таким образом интенсивность магнитного поля магнетара постепенно расходуется на образование симплов в окружающем пространстве. Физически это всё равно, что хватать магнитное поле за силовые линии (цепочки корпускул). Это приводит к силовому воздействию на нейтронное вещество и нарушение его структуры (разрушение на отдельные блоки). Что также отражается на скорости вращения НЗ.

«а как по этой модели образуются джеты?»
Itatel, про образование джетов на полюсах магнитных полей написано и сказано много. Суть – сила Лоренца, заставляющая заряженные частицы двигаться по спирали вокруг магнитных силовых линий. Ну, а как образуется магнитное поле, это отдельный вопрос, о чём мы и ведём дискуссию.
Гораздо интереснее вопрос об образовании джетов у ЧД и СМЧД. Вопрос тоже очень дискуссионный. Большинство настаивает на динамо-модели в аккреционном диске ЧД (СМЧД). У меня в ST на этот счет другая модель. Суть в том, что при превышении массы сверхновой 40 М☉ нейтроны образовавшегося нейтронного вещества не выдерживают гравитационного давления и их симплы-бублики начинают лопаться и сливаться. Этот процесс приводит к образованию двух супер-бубликов с разными электрическими зарядами и встречными магнитными полями, создающими магнитную подушку между ними. Данный объект является Центральным объектом ЧД (на «научном языке» - сингулярностью). Главная особенность этого ЦО, что он создаёт мощный дипольный электрический момент (ДЭМ) по главной оси бубликов, который выходит за пределы Горизонта событий ЧД. Именно этот ДЭМ разгоняет заряженные частицы (как в ускорителях) и формирует джеты ЧД.

12352312f (к.31), теоретически создать нейтронное вещество особых трудностей не составляет (не то что металлический водород). Надо только собрать в облако кучу «холодных» нейтронов, и они сами начнут собираться в нейтронное ядро. Проблем две. Первое – больших куч свободных нейтронов в природе не существует (свободные нейтроны распадаются). Кстати, последнее время во всех развитых и развивающихся (Россия) странах активно строят (или уже построены) нейтронные фабрики (например, ПИФ в Гатчине). Кстати, подробных программ исследований на этих реакторах Вы вряд ли найдёте, я не смог.
Вторая проблема (официальная физика о ней не знает) – стабильное нейтронное вещество может образоваться только из лёгких нейтронов, таких, которые содержатся в изотопе 56Fe, с массой 930,08808135 МэВ, содержащих минимально возможное количество пар мю-симплов (9 шт.), и не способны вступать в ядерные реакции, в т.ч. трансформироваться в протоны. Если нейтроны будут более тяжёлые (с бОльшим количеством мю-симплов), то ядерные реакции с их трансформацией неизбежны, со всеми вытекающими последствиями.
Проще всего откопать кусок нейтронного вещества на Земле в месте значительной магнитной аномалии, совпадающим с кратером от падения астероида. Естественно вначале надо провести геоэхолокационную разведку.

Завтра на сайте, наверное, опубликуют новость «Телескоп Уэбба НАСА будет использовать квазары …». В ней, в очередной раз, сказано «свет квазара затмевает свет всех звезд в его родительской галактике, вместе взятых». Таким образом, на ранней стадии развития галактик СМЧД съедает очень значительную часть массы галактики. Если судить по светимости, то порядка 50% массы. Я сейчас даже не к модели образования СМЧД. Но т.к. вся эта съедаемая масса проходит через АД (предварительно в нём закручиваясь), то СМЧД должна в результате получать очень значительный момент вращения.
Leonid, это к недавнему нашему обмену мнениями на этот счет.

"..сфероидальные галактики без вращения.." (с)Teddy
Ну да, звёздочки в них пришпилены гвоздиками к нитям симплов и совершенно не вращаются вокруг общего центра, так же как и в шаровых скоплениях :-)

Leonid, маленькая правочка к Вашему ком. 40 – не «нитям симплов», а «нитям корпускул».
По поводу вращения, это к Teddy.

"Пульсары вращаются вокруг одной оси, а магнитное поле имеет совершенно другую ось."
Земля тоже не совпадает с осями магнитной и географической (т.е. вращения).
Уран вращается на боку и его магнитное поле асимметрично - в северном полушарии его интенсивность на порядок больше.
Другими словами, несовпадение осей ничего не доказывает.

Leonid3, "совершенно не вращаются вокруг общего центра"
кто недавно писал: "разница между "относится критически" и "абсолютное отрицание" таки есть"?

"Пульсары вращаются вокруг одной оси, а магнитное поле имеет совершенно другую ось"
Более того, "теорема Каулинга прямо доказывает, что двумерные или осесимметричные движения проводящей среды не могут вызвать постоянный рост магнитного поля".

Teddy, подловил и рассмешил ::-)))

viktorchibis К к37: интересно, а отличается Ли состав джетов НЗ и ЧД - это чистые гамма и рентген или ещё Заряженные частицы как у ЧД?

Teddy К к.30: падает температура - меняется структура - уменьшается магнитное поле.

Кстати, ещё к вопросу о динамо-машине. Динамо-машина Пономаренко - "бесконечное" спиральное магнитное поле в проводящей среде - это и есть модель джета.

Itatel, джеты – это струя плазмы (заряженных частиц). Рентгеновское, гамма, и прочее излучение джетов – это сопутствующие эффекты, связанные со столкновением частиц, искривлением их траектории (синхротронное излучение), или др.

viktorchibis: получается что наверно магнитное поле вырывает с поверхности НЗ материал, ионизирует, фокусирует и получается джет?

Картинка художников, изображающих джеты, сыграли злую шутку с представлением о джетах. Джеты в основании в самой узкой части на порядки шире, чем размер звезды или ЧД. Поэтому ничего они не вырывают из звезды, а тем более из черной дыры. Джеты состоят из материала аккреционного диска. Он перенаправляется, вероятнее всего магнитным полем, от падения в туго закрученную спираль джета.

Teddy: все таки нельзя недооценивать силу магнитного поля НЗ

Я недооцениваю?
Все же надо ознакомиться с динамо-машиной Пономаренко:
gigabaza.ru/doc/29957.html
Это и есть джет.

///Это и есть джет.///
.
Давайте попробуем сперва, что говорили "Учителя мудрости" на этот счет. Они, когда учили своих учеников по вопросам мироздании, они говорили образно про Отца, Сына и Светового Духа , штоб было понятнее. Они учили так: "СВЕТОВОЙ Дух исходит от Отца и через Сына". Это означает, што, когда угасающая звезда(Отец) питается энергией по своим контурам, через новорождающейся звезды(магнетар, НЗ.....БК), в один момент, последние в скобках испытывают нехватку, дефицит энергии у Отца и в тот же момент они с полюсов интенсивно начинают всасывать энергию из среды, где есть море энергии, пыль, газ и многое другое. В этот момент светится именно пыль и газ из среды, так как они попали в труболентную интенсивному движению энергии в пути к новой звезде, што мы и называем джетом. /ятд/

Teddy: до Пономаренко Тесла создавал магнитные поля от которых взрывались катушки их создававшие

Так шо в СВЕТОВОЙ ТРОИЦЕ написано все верно и четко, без каких либо отклонений от процессов рождения новой звезды на свет. /ятд/

Тесла - это европейский эпос. Тесла отец, сын и его дух.

Itatel (к.50), для этого нужны ряд условий. Как вариант, можете прочитать про событие Swift J0243.6+6124 (Sw J0243).
«Объект представляет собой медленно вращающуюся нейтронную звезду, которая вытягивает на себя материал другой звезды-компаньона», и формирует из этого вещества джет. «Стандартные теории предполагают, что поток разогнанных до высоких скоростей частиц запускается магнитным полем во внутренних частях аккреционного диска».