новости космоса
5708 27
03 июля 2021 12:42:44

Звездный взрыв в 1054 году н.э. был третьей разновидностью сверхновой

Астрономы нашли убедительные доказательства того, что есть третий тип появления сверхновых, питаемые давно подозреваемым взрывным механизмом, который может объяснить яркую сверхновую, наблюдавшуюся людьми 1000 лет назад и породившую прекрасную Крабовидную туманность.

Доказательство - взрывающаяся звезда, наблюдаемая в 2018 году, первая, которая соответствует всем шести критериям гипотетического типа сверхновой, называемой сверхновой с электронным захватом.

Крупные звезды - красные сверхгиганты размером примерно в 10 наших Солнц - коллапсируют в центре, когда в их ядрах заканчивается топливо, в результате чего внешние слои взрываются и после них остается нейтронная звезда или черная дыра. Звезды, менее массивные -примерно восемь наших Солнц, и у которых есть звезда-компаньон, вероятно, сначала сжимаются до белого карлика, который затем притягивает на себя материю от соседней звезды, пока не испытывает термоядерный взрыв, который разносит его вдребезги.

Звезды между 8 и 10 солнечными массами теоретически должны взрываться по-другому. Их огромное внутреннее давление заставило бы электроны сливаться с атомными ядрами, вызывая внезапное падение давления электронов, которое ускоряет коллапс и последующий взрыв окружающих слоев. То, что останется позади, будет нейтронной звездой, немного более массивной, чем наше Солнце.

Сверхновая 2018 года, получившая название SN 2018zd, и ее звезда-прародительница, соответствуют профилю сверхновой с электронным захватом и типу массивной звезды, которая подверглась бы такому взрыву. Яркая сверхновая, наблюдавшаяся по всему миру в 1054 году н. э., которая была видна днем в течение 23 дней, имела характеристики, напоминающие SN 2018zd - в частности, очень длительное свечение, которое делало ее видимой ночью в течение почти двух лет, предполагая, что она тоже была сверхновой с захватом электронов.

«Это самый известный случай для этой интересной категории сверхновых, которая находится между диапазоном масс для взрывающегося белого карлика и железным ядром массивной звезды, которая коллапсирует, а затем отскакивает и взрывается, так называемой сверхновой с коллапсом ядра», - сказал Алекс Филиппенко, профессор астрономии Калифорнийского университета в Беркли. Это исследование значительно расширяет наше понимание последних стадий звездной эволюции».

Филиппенко и группа астрономов во главе с Дайчи Хирамацу, аспирантом Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и обсерватории Лас-Камбрес (LCO), всемирной сети роботизированных оптических телескопов, сообщили об этих результатах сегодня в журнале Nature Astronomy. Они являются членами Глобального проекта сверхновых, всемирной команды ученых, которая использует десятки телескопов на Земле и в космосе для наблюдения сверхновых.

«Термин "Розеттский камень" слишком часто используется в качестве аналогии, когда мы находим новый астрофизический объект, но в данном случае, я думаю, он подходит. Эта сверхновая буквально помогает нам расшифровать тысячелетние записи из культур по всему миру», - сказал Эндрю Хауэлл, штатный ученый в LCO, профессор физики в университете Санта-Барбары. «В процессе он учит нас фундаментальной физике - как создаются некоторые нейтронные звезды, как живут и умирают экстремальные звезды, и как создаются и рассеиваются по Вселенной элементы, из которых мы сделаны».

Открытие астронома-любителя

Вскоре после того, как сверхновая была замечена астрономом-любителем Коити Итагаки в Японии, член команды Шайлер Ван Дайк, бывший аспирант Филиппенко и старший научный сотрудник Калифорнийского технологического института, смог получить изображение сверхновой с помощью Космического телескопа Хаббл. Он сравнил снимки с более ранними снимками космического телескопа Хаббл этой области неба и положительно идентифицировал звезду-прародительницу в галактике NGC 2146, примерно в 31 миллионе световых лет от Земли.

«Это здорово, когда у нас есть снимки Хаббла как до взрыва, так и после, потому что мы можем уверенно определить, какая звезда взорвалась из точного местоположения сверхновой», - сказал Ван Дайк.

«Это был один из ключевых компонентов, который никогда не был идентифицирован ранее для других кандидатов на захват электронов сверхновых - у нас никогда не было жизнеспособной идентифицированной звезды - прародителя, звезды, которая взрывается», - сказал Филиппенко.

Идентификация звезды-прародителя позволила команде сравнить характеристики звезды и сверхновой с характеристиками, предсказанными членом команды Кеничи Номото из Института физики и математики Вселенной Кавли при Токийском университете. Впервые он выдвинул гипотезу о сверхновой такого типа в 1980 году.

Согласно моделям Номото и других астрономов, такие звезды должны иметь большую массу - от 8 до 10 солнечных масс - но терять большую ее часть перед взрывом, и эта масса должна быть необычного химического состава, богатой гелием, углеродом и азотом, но с низким содержанием кислорода. Взрыв сверхновой с захватом электронов должен быть слабым, примерно в 10 раз менее энергичным, чем коллапс ядра сверхновой; иметь мало радиоактивных осадков, в первую очередь радиоактивного никеля; и иметь много богатых нейтронами элементов, таких как кислород, неон и магний, в ядре.

Вот что они обнаружили. Звезда-прародитель была массивной суперсимптотической гигантской звездой ветви (SAGB) - то есть старым, раздутым красным гигантом, самой большой звездой возможного диаметра. Наблюдения показали, что она потеряла значительную часть своей массы до взрыва, и газ, окружавший звезду до взрыва, соответствовал ожидаемому химическому составу. Взрыв был относительно слабым для сверхновой типа II, произвел мало радиоактивного никеля и показал сильные эмиссионные линии богатого нейтронами элемента, стабильного никеля.

Яркость и тусклость этой сверхновой с течением времени напоминали яркость нескольких других необычных сверхновых, которые были отнесены к типу II-Р, потому что их светоотдача сначала постоянна, а затем падает до очень низкого уровня примерно через 100 дней после взрыва. Эта слабость вызвана дефицитом радиоактивного никеля.

Новые открытия пролили свет на некоторые загадки сверхновой 1054 года н. э., которая взорвалась в галактике Млечный Путь и была широко упомянута в китайских и японских записях. Полученный остаток - Крабовидная туманность - был изучен очень подробно, и сверхновая была лучшим кандидатом на сверхновую с электронным захватом. Новый результат повышает уверенность в том, что SN 1054 была сверхновой с электронным захватом, утверждает команда.

Эта гипотеза также объясняет, почему эта сверхновая была относительно яркой по сравнению с ожиданиями, основанными на ранних моделях сверхновых с электронным захватом: ее светимость, вероятно, была искусственно увеличена выбросом сверхновой, столкнувшимся с материалом, отброшенным звездой-прародителем, как это было видно в SN 2018zd.

«Люди предполагали, что сверхновая Крабовидной туманности была сверхновой с электронным захватом, но я думаю, что SN 2018zd делает эту ассоциацию сильнее», - сказал Филиппенко. «Теперь мы пришли к пониманию того, что сверхновая с электронным захватом может стать более заметной в течение более длительного времени, чем можно было бы ожидать, основываясь только на первоначальной теории 40 лет назад».

Филиппенко и его команда надеются найти больше примеров этой третьей разновидности сверхновых, которые должны быть относительно близки, чтобы астрономы могли идентифицировать звезду-прародительницу каждой из них, которая обычно слаба, и зафиксировать долгосрочное свечение от выброса.


(Добавил: RoboAstroNews)

комментарии
1
Stan54 · 03-07-2021

Не могла она взорваться на 900 лет позже?
(Хотя, лучше не надо. А то государства приняли бы яркий свет за начало ядерной войны - и поспешили бы нанести ответный удар)

2
JamesWebb92 · 03-07-2021

Stan, к этому относились более осмотрительно, чем вы думаете. И на ложные срабатывания "ответными" ударами не реагировали. Тем более странной была бы такая реакция на сверхновую, которую видно невооружённым глазом днём.

3
Stan54 · 03-07-2021

На ней не написано было, что она "сверхновая".
Реакция на неё была бы как на светящийся шар. Во все времена.

4
itatel117 · 03-07-2021

Спектр бы SN1054 посмотреть бы ещё

5
3757 · 03-07-2021

«сжимаются до Белого Карлика ... разносит его вдребезги» Нет. Вот тут уж точно неправда. Этого товарища вдребезги не разнести. Это сверхплотный и очень прочный объект. «Каким он был - таким он и остался. Орёл степной казак лихой.»

6
dengess1-6 · 03-07-2021

У кого есть вопросы по ТМ и ТЭ можете задать их астроному в прямом эфире. Не пропустите!
www.youtube.com/watch?v=Kb-9T9moeBQ

7
viktorchibis92 · 03-07-2021

dengess1, Вы оперативно можете подсказать, как "влезть" в чат трансляции?

8
viktorchibis92 · 03-07-2021

Разобрался.

9
dengess1-6 · 03-07-2021

Под видео раскройте там донат и прочее.

10
dengess1-6 · 03-07-2021

Чтобы получить ответ придётся платить.

11
Stan54 · 03-07-2021

""Чтобы получить ответ придётся платить.""
_______________
Это самое смешное, что может быть в астрономии!

12
dengess1-6 · 03-07-2021

Stan, это не в астрономии, а в подкасте. Надо понимать разницу!!!
Организаторы научно-популярных подкастов всё таки нуждаются в финансировании. Иначе долго не протянут.

13
12352312f101 · 03-07-2021

Вы физики или барыги? Можно продать свои представления о Вселенной , а можно ничего и никого не продавая таких дел наворотить ,
Энштэйн удивится.

14
Stan54 · 03-07-2021

Эйнштейн и Ломоносов собирали бы донаты. (Если бы им провели интернет)

15
Stan54 · 03-07-2021

Бытие определяет сознание.

16
Teddy92 · 04-07-2021

Если бы Эйнштейн и Ломоносов собирали донаты, то у человечества на двух гениев было бы меньше и на двух Илонов Масков больше.

17
JamesWebb92 · 04-07-2021

"Чтобы получить ответ придётся платить"
"Организаторы научно-популярных подкастов всё таки нуждаются в финансировании. Иначе долго не протянут."
Так может быть им найти себе работу?! Популяризация науки и интернет-попрошайничество - это разные виды деятельности, преследующие разные цели. Надо понимать разницу.
Знаете, есть такие религиозные образования, христианские мини-секты, на манер американских церквей. Цель проведения мероприятия у них только одна - высосать из прихожан деньги. И если ты приходишь туда, но не даёшь деньги, то ты плохо веруешь, с тобой надо работать. Я сам в такую ходил, но не как верующий, а как любопытствующий. Денег им никогда не давал. Так вот даже эти люди, на 100% состоящие из лицемерия и корысти, понимают, что обращать в свою веру человека придётся бесплатно! Потому что по-другому это не работает. И уж поверьте, они в этом деле очень хорошо разбираются.
Вернёмся к научпопу. Какая цель у популяризации науки? Такая же самая, как у тех сектантов: обратить человека в свою веру, научить его отличать науку от ненауки. И если за это требуют деньги, то это никакая не популяризация. Это такая же секта (и даже ещё хуже, менее профессиональная), коммерсанты, попрошайки, называйте их как угодно. Я лично таких называю попрошайками.

18
dengess1-6 · 04-07-2021

JamesWebb, я понял. Вы никогда не зарабатываете деньги, то есть говоря вашим языком, не попрошайничаете? Вы их исключительно в лотерею выигрываете или клады ищите. А может воруете? Вы же не попрошайка! Видимо предоставление услуг и товаров за деньги - это попрошайничество по вашему.
Если специалист даёт профессиональную консультацию вам лично, то почему вы думаете, что это должно быть обязательно бесплатным?
Извините, но ваше суждение само по себе какое-то сектантское. Я бы сказал, неадекватное.
Во-первых, научпоп не заставляет никого платить, это добровольно. Во-вторых, люди тратят личное время и деньги на организацию таких мероприятий, и имеют право хотя бы надеяться хоть на какое-то спонсорство. И в-третьих, научпоп реально противостоит лженаучному мракобесию, и это очень важно в дебильном обществе тупоголовых гамбургеропожерателей.
И по поводу работы. Организаторы и гости-специалисты имеют основную работу. Но тут они тратят свободное время, которое могли бы попросту профукать лёжа на диване попивая пивко.
"Каким судом людей судите..."

19
itatel117 · 04-07-2021

Что поделаешь... 1/7 суши даёт всего 1,5% что ли мирового ввп. Официально.

20
Teddy92 · 04-07-2021

"Какая цель у популяризации науки? ... обратить человека в свою веру,"
Да, но не единственная и, я бы сказал, не главная. Главная и отличительная - удовлетворение инстинкта любопытства.
Не говоря о нормальных людях, даже мои собачки жуть как любопытны. То есть познание как самоцель, как самоподдерживающаяся деятельность. Искусственный интеллект хромает по причине отсутствия у него любопытства.

21
Stan54 · 04-07-2021

""Искусственный интеллект хромает по причине отсутствия у него любопытства.""
________________
Потому что ни один программист до сих пор не заморачивался вопросом, как программно описать "любопытственное поведение" робота.

22
Teddy92 · 04-07-2021

itatel, это демагогия. Население России составляет 1.7% населения Земли. Но надо к территории посчитать. А вот к населению считают в Китае. И 1,5% ВВП, насчитанное в долларах, а не в натуральном выражении (тонны, штуки и тд.) да ещё организациями, явно не дружественными РФ вызывает только улыбку. Это как расчет количества роботов, пересчитанное на количество населения. Дело в том, что Китай далеко оставил позади по роботизации все страны запада, но попробуйте загуглить число роботов по странам и вы везде получите только показатели на душу населения. В результате Сингапур лидер и Люксембург :) Это форменное иезуитство. Приходится умножать на население и картина становится ясна.
Хотя, без всякого сомнения за последние 30 лет экономика нашей страны упала существенно. Из второй державы мира мы стали где-то десятой.

23
Stan54 · 04-07-2021

Что поделаешь... 1/7 суши даёт всего 1,5% что ли мирового ввп. Официально. (с)
___________________
Антарктида (1/10 суши) вообще не даёт ни 0.001% ВВП.

24
Teddy92 · 04-07-2021

Например: Сингапур, который как бы первый. 392 на 100000 работников, а бедный Китай всего 49.
Но население Китая в 252 раза больше наследников малуккских пиратов. Получается, что в Китае роботов в абсолютном числе в 31 раз больше, чем у лидера! Это чудовищная пропаганда и искажение фактов.
Вроде темной энергии :)

25
itatel117 · 04-07-2021

Teddy: я это и имел в виду. На науку ничего не остаётся. 6-м телескоп уже навевает уныние

26
Teddy92 · 04-07-2021

БТА в Зеленчуке? Да, там с зеркалом беда. Новое не лучше старого использованного. Но и советское было не очень хорошим.
Но все же инерция советской физико-математической школы ещё есть. Как галактики после Большого Взрыва ещё летят талантливые учёные в разные стороны. Не знаю, много ли молодых или всё пожрало чудище ЕГЭ?

27
ostman61 · 04-07-2021

Ничего нового этот Филиппенко не открыл. Высказал очередную гипотезу, про которую мы и без него знали.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!