Жаль, чем больше участников, тем лучше, и дело не только в стоимости, топтание на месте слишком уж затянулось.

Что-то уж очень часто программное обеспечение стало подводить.

Никогда такого не было, и вот опять! А говорили "наука" виновата в задержках...

В «Боинге» осторожно намекнули, что старт возможен послезавтра, в Москве будет уже вечер.

к 3. "Наука" - не шибко удачное название для космического аппарата. Нужно было назвать как-то по другому.

С другой стороны капсулы, изображенной на фото, должна быть уникальная гиперзвуковая ручка, не имеющая аналогов в истории аэрокосмической техники.

Название модуля "наука" неудачное, но очень показательное! Т.е. как модуль летает - такая у нас и наука.
Кстати, МКС сделала 2 оборота во время веселухи с двигателями, а не 45 градусов:)
Представляю себе астронавтов в "драконе" - сидят и думают "чо этот металлолом тут делает?"
Прям кино снимать....

В Драконе никто не сидит. Это сего лишь спускаемая капсула, которая только недавно вышла из экспериментального режима.

Причина инцедента с Наукой в том, что она не передала управление компьютеру МКС, а продолжала считать себя автономным аппаратом. Поэтому откорректировала "неожиданный" крен, полученный после стыковки со стороны МКС. Ну хоть летает, а не торчит на Земле, как Старлайнер или Старшип.
Надо отделяться от американцев. Никакой кооперации не выходит с ними. Аппараты ведут себя умнее чиновников, которые готовы выпрыгнуть из штанишек ради плюшек от "партнеров".

Ну да опять политика ихнее гавно вкуснее ..... и опыт сын ошибок трудных...

к 7. "Т.е. как модуль летает - такая у нас и наука." Не "у нас", а у всех. Наука нынче (во всем мире) - полный отстой, т.к. ее основной целью сделали не поиск истины, а услужение подтелю грантов, а одно с другим не совместимо никак. "дайте денег, и мы нарисуем вам такие отчеты, которые нужны вам для продвижения вашего бизнеса" - вот что такое современная наука. Наука нарисует все что ей закажут - озоновую дыру, пользу вакцинации и бесполезность профилактики в борьбе с ОРВИ, экологическую чистоту электромбилей и "зеленой" энергетики, принципиальную невозможность бестопливной генерации э/з - все, что пожелает заказчик с деньгами. Нет такой дряни, под которой не подписалась бы современная наука, если ей за это уплочено.

Ну да. Наука - продажная деффка империализма :)

Я думаю вы (Rocketbarrel) путаете "поиск истины" и "поиск желаемой истины". Т.е. если бы наука каждый день выдавала новый метод летать быстрее света или "холодный термояд", то вы были бы довольны и счастливы. А тут какой то чувак говорит, что с вероятностью 51% моя гипотетическая 28я планета солнечной системы существует/не существует. Или выдает 1000 страниц расчетов, в которых ничего невозможно понять и говорит - эту фигуру можно вывернуть без заломов но только гипотетически. (это я про Перельмана) И чо? Вот вам и не нравится.
А Teddy да, зарабатывает свои 15 рублей за пост..... Или у вас ставка? А может расценки другие. Я про 15 рублей года 2 назад слышал. Сейчас наверно меньше :)

Как хорошо было без этой бендеровской вони с набившим оскомину набором про Ольгинеских троллей, 15 рублей за пост и проявлениями другими комплекса неполноценности!
Вроде уж вымазали в дерьме Петра, но нет, опять лезет. Нравится ему. Мания.

к 13. Холодный теромяд изобрели (открыли) в 1911 году. Был эксперимент (и публикация тоже) по пропуску больших электрических токов через тонкие проволчки из высокоочищенного вольфрама. Проволчка от такого насилия над ней вызрывалась, все это происходило в вакууме, в условиях особой чистоты. Продукты взрыва остаждались на стенках колбы. Их анализировали. И находили химические элементы, которых такм не было до взрывчика, т.е. они синтезировались во время "короткого зыамыкания". В наше время на аналогичных физических принципах была сделана установка "Электронива" - это электрический разряд в потоке воды, содержащей различные загрязнители в виде растворов. И "Электронива" на выходе дает воду, из которой выпадает нерастворимый "шлам", содержащий в товарных количествах химические элементы, которых не было в исходном растворе.
-----
Все вышеперечисленное очень круто, но на подобные исследования современная наука накладывает "санцкиии" в виде фактического запрета напубликацию в рецензируемых журналах. А старые публикации (1911) предпочиают "не вспоминать". Строгость и воспроизводимость экспериментов никак не помогают в публикации научных работ по ним и, главное, в признании фактов, если факты "запрещенные". Т.о. современная наука - это социальная машина не для поиска истин, а для запрета и забвения истин уже найденных.

Teddy, было бы также хорошо, чтобы вы перестали пользоваться штампами "не согласен со смой - бандеровец". Без уточнения по существу. А то вам кажется, что вы кого то так унизили (кстати, как я понял Петр - это ваша нелюбимая теща), а на самом деле вы сами себя топите в грязи:)

Петруша, у вас существа нет. Одни помои.

Ну, все, сдвиг вправо конкретный. Не ранее второй половины октября полетит многострадалец...