Замечательный результат блестящего проекта НАСА. Относится к прошлому веку, когда ещё не додумались отдать космос барыгам. Славное было время. Теперь трескотня с КПД на уровне паравозного свистка. Джеймс Уэбб (или как там?) почти единственное исключение, впрочем, пока не летает. Паркер ещё солнечный. Э-хе-хе.

А куда пропал слой металлического водорода?

Без него пропадает магнитное поле Сатурна (по официальной теории).
Правда магнитное поле можно вернуть, добавив в центр ядра зародыш планеты из нейтронного вещества (надо подсказать ребятам).

Не могёт такого быть! Под действием гравитации, огромного давления и приливных колебании - неизбежно, за миллиарды лет пройдёт разделение. Лёд будет течь. Камень будете нем тонуть. Вот.

///Сатурн создает волны в собственных кольцах///
.
Эти волны создавались не только Сатурном, они есть следствие взаимоотношения внутренней чд Сатурна и контурных сил от Лун газовика, што и способствует удерживанию постоянного размера планеты. Если из "живых" Лун хоть одна исчезнет или прибавится ещё одна, тогда размер чд и соответственно размер газовика изменится мгновенно.
.
///...может представлять собой отнюдь не плотный каменный шар///
///...размер ядра достигает 60 процентов от диаметра планеты///
///... ученые привыкли называть «рыхлым» ядром///
.
Надо быстрее избавится от вредных привычек, лучше сразу перейти на абс.пустое ядро с объемом до 90-95% от всего объема планеты.
.
К стати, если хорошо поискать, в нашей системе, тоже создаются волны по прохождению пульсации солнца (160 минут) по контурам планет. /ятд/


.

Никуда металлический водород не делся. Написано же металлические флюиды. Эта работа не про магнитное поле, а про влияние общей структуры Сатурна на колебания колец и обратно. Видимо, из этих колебаний не удаётся вытащить информацию о центральных областях.

Кстати, исследование Юноны у Юпитера тоже показали, что ядро рыхлое, а не каменный шар.

А вдруг все планеты-гиганты такие?...
Косвенное подтверждение того, что современные представления
о тяготении не вполне корректны. Что одной гравитации мало
для его описания. На это намекает также и "недостаточное" тяготение
астероидов, выявившееся при попытках посадки на них, и ЩЗС-ы...

Если я не ошибаюсь, а я вроде бы не ошибаюсь, потому что мне не кажется это новостью, то 100 лет назад (100 лет - образно) уже говорили, что в кольцах Сатурна образуются возмущения от воздействия самой планеты. Может быть это было предположением и вот теперь оно наконец подтверждено, но можно было бы покопаться в истории, прежде чем повторять слова Фуллера, что он самый-самый первый.

Раньше говорили о возмущениях в кольцах от планеты, но очень грубо. Там пытались объяснить "спицы" в диске огромного размера до того, что спицами их можно было назвать с большой натяжкой. Здесь же процесс детализирован до того, что можно судить о структуре внутренностей планеты.

«Кто о чём, а вшивый о бане» (поговорка):
Teddy (ком.5), любое исследование должно учитывать все аспекты исследуемого объекта. Если новое исследование уточняет один аспект (какие-то внутренние резонансы осцилляций, делая при этом вывод о внутренней структуре планеты, меняя три зоны на две – «Полученные группой результаты также показывают, что масса ядра Сатурна составляет около 55 масс Земли, при этом 17 масс Земли приходится на лед и камень, в то время как остальную массу составляет водородно-гелиевый флюид.»), но при этом забывает и даже не упоминает про другой аспект (образование магнитного поля), то это однобокое исследование. То, что они упомянули «metallic fluid», не о чем не говорит. Если это обыкновенные металлы, то им для ионизации нужна температура, которой нет. Если это металлический водород, то какова его доля в модели (?), и вообще – будет ли он работать на образование облака свободных электронов в смеси со льдом и камнями (?). Моё резюме – рыхлая модель.

Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!

«Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!»
Нет такой поговорки! А значит – это не мудрость.
В общем, для холодных планет соперничают две модели – металлический водород (сжатые протоны с облаком свободных электронов и динамо), и нейтронное вещество (кусок регулярно собранных нейтронов с мощным суммарным магнитным полем).
При этом модель МВ не убедительно объясняет рассогласование и смещение осей вращения и МП. У куска НВ это объясняется лучше.
Скорее всего дело за экспериментальной проверкой. Опыты по созданию МВ есть, но пока без динамо и МП. Посмотрим, что дадут генераторы нейтронной плазмы (например, ПИК). А проще всего, «откопать» кусок НВ в месте падения астероида с магнитной аномалией.

К 12. victorstraus Так не бывает. Металлический водород, вырожденный газ, нейтронное вещество, кварк-глюонная плазма - это все существует при сверхвысоких давлениях. При обычных условиях все это превратится в простое вещество. Свободный нейтрон распадается за 15 минут.

Я понимаю еще нейтроны в недрах звезд. Там условия экстремальные и нейтроны не совсем свободные. Но в куске метеорита откуда возьмутся?

И да это те самые нейтроны, которые образуют приснопамятные "осколки" :)

Это не поговорка. Это Козьма Прутков. Впрочем, на это студенты МИФИ, кажется ответили:
Ничто не обнимет необъятное, кроме всеобъемлющего!

37 (ком.13) – «Свободный нейтрон распадается за 15 минут».
Так это свободный нейтрон. А вот в ядрах нейтроны не свободные, а зажаты между соседними нуклонами. Это их стабилизирует, и они просто так не распадаются, а только в силу флуктуаций (воздействий) внешних, или внутриядерных.
При взрыве сверхновой все протоны становятся нейтронами (процесс сейчас разбирать не будем, условно скажем – захват электронов). В центре звезды образуется сжатая нейтронная плазма, при остывании которой устанавливаются сильные связи между нейтронами, и образуется нейтронное вещество, регулярной структуры, с суммарным магнитным полем, и ядерной плотности (одно большое ядро из одних нейтронов, в котором все нейтроны поджаты со всех сторон и стабильны).
Выделившаяся при нейтронизации протонов энергия разбрасывает остатки внешнего слоя вещества звезды (не участвующего в нейтронизации) в окружающее пространство. При этом частично захватывается и внешний слой нейтронной плазмы. Ошметки этой нейтронной плазмы остывая так же образовывают куски нейтронного вещества среди остатков сверхновой. Эти куски НВ впоследствии и выступают зародышами при образовании новых звезд, планет, и астероидов. Размер зародышей произвольный – от нуля, до некого разумного максимума. Физически – это кусок твердого вещества ядерной плотности, обладающий мощным магнитным полем. Разрушить его можно только при коллапсе в ЧД (начинают лопаться бублики симплов).
Варианты существования кусков НВ в астрономических объектах тоже варьируется. От обрастания атомами и пылью в твердый объект (при образовании астероидов), до «плавания» в жидкой, газообразной, или плазменной среде планет и звезд. Здесь возможны разные вариации, но первичное МП куска НВ должно проявлять себя в любом случае..

Упакованы нейтроны только в центре нейтронной звезды. На окраинах нейтронная плазма разбавлена протонами и электронами. И уж при разбрасывании осколков :) или ошметков нейтроны уже не находятся в связанном состоянии - параметры не те.

«На окраинах нейтронная плазма разбавлена протонами и электронами».
Немного не так. Выброшенное вещество частично оседает на поверхности НЗ, образуя кору (~10%). А внутри НЗ находится чистое нейтронное вещество, которое остывает и кристаллизуется очень быстро, благодаря нейтринному охлаждению. Никаких примесей там нет, иначе плотность НЗ не достигала бы 10^16 – 10^17 г/см^3. Это может дать только регулярная упаковка нейтронов. При выбрасывании куска нейтронной плазмы в пространство в ней происходит абсолютно такая же трансформация.