///Магнитная полярность Солнца меняется на противоположную каждые 11 лет///
.
Это хорошо, што пока меняется полярность на солнце, иначе внешнее и внутреннее расположение планет вращались бы в противоположную сторону, так как квадрупольная полярность солнца соответствует к внешнему и внутреннему расположению планет, разделенным поясом астеров. Нынешняя незначительная активность и пассивность создается выходом Плутона из эклиптики системы по причине ослабления контур-орбиты планеты. В будущем, когда Нептун тоже отклонится от эклиптики активность и пассивность солнца будет более выразительным и вспышки, выбросы будут посильнее и т.д, вплоть до полного разрушения системы в аду. /ятд/

..."Магнитная полярность Солнца меняется на противоположную каждые 11 лет,
поэтому были сконструированы 22-летние «солнечные часы» - пояснили авторы исследования.
.
То-есть, решили вести рассмотрение в системе отсчёта, в которой Солнце покоится.
И никаких внешних влияний на него?

Не буду оригинальничать с началом – «Магнитная полярность Солнца меняется на противоположную каждые 11 лет, поэтому были сконструированы 22-летние «солнечные часы»».
Моё объяснение – внутри Солнца вращается ядрышко из нейтронного вещества с мощным магнитным полем, со всеми вытекающими последствиями. Когда-то этот кусок нейтронной плазмы был выброшен в пространство при взрыве сверхновой, и послужил зародышем при образовании нашего Солнца, придав ему первичное магнитное поле.

///Когда-то этот кусок нейтронной плазмы был выброшен в пространство при взрыве сверхновой, и послужил зародышем при образовании нашего Солнца///
.
К3, Вы почти што угадали,как рождаются новые звезды, только Вы повторили, то што говорили ваши наставники асрономы.
Да и в правду во время рождения новой звезды кусок внутренности выведется наружу от старой угасающей звезды. И этот кусок внутренности не плазма нейтронная, а всего лишь кусок чд, што имеют все звезды. Этот кусок чд просто так не выбрасывается наружу, они создаются за счет эл.контурных сил самой звезды и только потом образуется плазма вокруг этой чд. /ятд/

Эти 22 летние часы с длинной бородой.

Получается очень логично. Если полюса меняются каждые 11 лет, то кусок НВ полностью поворачивается за 22 года. Оси вращения Солнца и куска НВ могут не совпадать. Эффект увлечения приводит к прецессии (как на Земле). Далее надо анализировать расположения солнечных пятин и попробовать разобраться с динамикой осей.

Магнитное поле Солнца очень косматое. Не похоже на маленький источник в сердцевине.
hightech.fm/wp-content/uploads/2020/08/loopsDeluxeHR.0400-1024x768.jpg

Или вот

Показали бы как они выглядят.

Teddy, я никогда не утверждал, что движение плазмы не генерирует магнитного поля, вернее множества магнитных полей, тем более в звездах, где плазма – это основное состояние вещества, и как она там движется – научные романы писать можно.
Но в то же время, Вы не будете отрицать, что нейтронные звезды (особенно пульсары и магнетары) обладают мощным дипольным магнитным полем. Причем, оно явно не вызвано динамо-моделью, т.к. речь идёт о ядерной плотности упаковки нейтронов, и направлении оси МП зачастую перпендикулярно оси вращения НЗ. Вывод: МП НЗ – вызвано структурой нейтронного вещества Нейтронной звезды (является её неотъемлемой частью, вморожено в неё, в силу регулярной упаковки нейтронов, из-за отсутствия конфликта зарядов). А ось вращения достаётся от взорвавшейся звезды, и друг с другом эти оси никак не связаны.
Из голых протонов такую структуру не соберешь, в силу конфликта зарядов (даже два протона, без нейтронов, вместе собрать нельзя). Добавление же для стабильности электронов, создает вещество не ядерной, а повышенной атомарной плотности. Упорядочить ориентацию протонов в такой структуре невозможно. И опять пошла плясать версия про динамо. А это вторичные магнитные поля от движения плазмы. А есть первичное МП, присущее нейтронному веществу. И оно наверняка есть в астрономических объектах, изначально обладающих магнитным полем, и способствующим их образованию в расчетные сроки.

Магнетары - это особая песня. Это нейтронная звезда, которая только что сколлапсировала и имеет огромную скорость вращения. Именно поэтому они имеют большие величины магнитных полей. По мере замедления магнитное поле падает. Это говорит о том, что магнитное поле связано с движением массы звезды как целого, а не с её составом.
А уж Солнце с его кипящим магнитным полем вообще трудно себе представить намагничивающимся из-за внутренних магнитов.

Teddy (ком.11), сошлюсь на мнение специалистов по магнетарам из Института астрофизики им. Макса Планка (Thomas Janka) – «быстро вращающиеся нейтронные звезды рождаются в коллапсирующих массивных звездах, а сильное магнитное поле появляется у них позже, благодаря усилению ранее существовавших слабых полей» (регулярной кристаллизации нейтронов по KST).
Далее они представляют свою новую модель образования магнетаров на основе всё того же динамо с «пузырьками», но это уже их «домыслы».
.
«По мере замедления магнитное поле падает» (Teddy).
А может быть наоборот. Сильное магнитное поле «цепляет» окружающие объекты, в результате чего вращение замедляется.
Да, на основе косвенных наблюдательных данных фиксируют, что магнитное поле магнетара уменьшается. Но это тоже объяснимо чистой динамикой – силы «цепляния» могут вызывать прецессию, в результате чего ось магнитного поля смещается с угла зрения, и мы видим уменьшение рентгеновского и мягкого гамма излучения, вызванных работой магнитного поля магнетара с заряженными частицами окружающего пространства (самого магнитного поля даже самых сильных магнетаров физика до сих пор пока зафиксировать не может, это пока только в проектах).

Магнитное поле сначала растет за очень короткое время порядка секунд - оно консолидируется. А за время порядка миллиона лет он превращается в обычную нейтронную звезду.

Теоретических моделей, объясняющих образование магнитного поля, рост магнитного поля, уменьшение магнитного поля можно придумать тысячу штук. Надо идти ОТ, и приходить К фактам. А факты таковы (ОТ) – есть нейтронные звезды, состоящие из нейтронов (нейтронного вещества). Надо (К) – добыть или синтезировать нейтронное вещество. До того – одни наукообразные разговоры.