новости космоса
5899 20
28 августа 2021 15:52:42

Продвинутые цивилизации могут собрать энергию черных дыр при помощи сфер Дайсона

Черные дыры представляют собой больше, чем просто массивные объекты, которые поглощают все, что их окружает – они также являются одними из самых больших во Вселенной и наиболее стабильных источников энергии. Это сделало бы их неоценимыми для цивилизации такого типа, который характеризуется огромной потребностью в энергии – например, цивилизации II типа по классификации Кардашева. Но чтобы получить такое количество энергии, этой цивилизации пришлось бы окружить целую черную дыру искусственной структурой, которая способна собирать излучаемую в окрестностях черной дыры энергию.

Одним из возможных решений является сфера Дайсона – мега инженерный проект, который предполагает заключение звезды (или черной дыры) внутрь искусственной оболочки, поглощающей всю ту энергию, которую испускает центральный объект. Но даже такая структура не способна удержать абсолютно всю энергию, и энергия будет просачиваться сквозь сферу. Такая потеря тепла сделает сферу Дайсона видимой для нас, согласно новому исследованию, опубликованному коллективом ученых во главе с Тайгером Юй Яном Сяо (Tiger Yu-Yang Hsiao) из Национального университета Цинхуа, Тайвань.

Очевидно, что до настоящего времени астрономы не обнаружили ни одной структуры, напоминающей сферу Дайсона. Для ее обнаружения нам необходимо определиться с тем, что мы ожидаем увидеть.

В своем исследовании авторы изучили шесть возможных источников энергии, которые могут питать сферу Дайсона, построенную вокруг черной дыры. Они включают: присутствующее повсюду реликтовое излучение (потоки которого будут омывать сферу Дайсона, независимо от того, где она будет размещена), излучение Хокинга, испускаемое черной дырой, излучение аккреционного диска, аккрецию Бонди, корону и релятивистские джеты.

Согласно авторам, одни из этих источников дают во много раз больше энергии, чем другие, однако наиболее высокоэнергетическим источником внутри сферы Дайсона является аккреционный диск вокруг черной дыры.

Размер черной дыры также имеет значение при оценке количества энергии, которое можно собрать при помощи сферы Дайсона, но в своей работе авторы сосредоточились в основном на черных дырах звездных масс – ведь даже такие объекты способны дать в сотни раз больше энергии, чем обычная звезда главной последовательности.

В настоящее время нашей цивилизации неизвестны такие материалы, из которых бы возможно было построить сферу Дайсона вокруг черной дыры, однако наличие потребности в таких колоссальных количествах энергии, которые потребовали бы возведение сферы Дайсона вокруг черной дыры, предполагает совершенно иной уровень развития технологий производства цивилизацией материалов с заданными свойствами. Кроме того, при невозможности строения полностью замкнутой сферы Дайсона остаются возможными структуры, собирающие лишь часть энергии центральной черной дыры, такие как рой Дайсона или пузырь Дайсона, для которых требования к прочности образующих каркас конструкции материалов снижены, отметили авторы.

Работа опубликована в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.


(Добавил: Hot Temp)

комментарии
1
Stan54 · 28-08-2021

Продвинутым цивилизациям энергия не нужна. Продвинутые цивилизации являют энергию собой...

2
Stan54 · 28-08-2021

Смотря насколько продвинутым. Но в этом вопросе меня никто из землян не хочет слушать.

3
ostman61 · 28-08-2021

По-видимому, журнал Monthly Notices of the Royal Astronomical Society специализируется на научной фантастике. Тогда им простительно печатать такие статьи.

4
elena192 · 28-08-2021

Размеры сферы возле чд и звезды отличаются?ЧД меньше по размеру,чем звезда.Или учитывая свойства чд наоборот у чд будет больше?.Материал нужно изготавливать из подручного материала возле чд.

5
Teddy92 · 28-08-2021

Естественно, сфера Дайсона будет сделана из первоклассной темной материи. Поэтому увидеть её нельзя. А релятивистские джеты - это как раз каналы извлечения энергии цивилизациями III типа по Кардашеву. А мы-то голову ломаем, какова природа джетов!

6
Teddy92 · 28-08-2021

И звезды в топку СМЧД подталкивают трицивилизяне. Надо закатить вечеринку на всю Ланиакею, подкидывают белый карлик, а то и нейтронку в свою СМЧД и оттопыриваются весь уикэнд. А астрономы голову ломают, как так быстро СМЧД набирает массу? Ведь естественными процессами это не объяснить.

7
Astroban47 · 29-08-2021

Я полагаю, што продвинутых цивилизации чем мы поблизости нет и не будет. Это потому, што время существования звезд ооочень коротки по времени. Мы тоже уже перешли вершину цивилизационного развития. Развитость цивилизации точно соответствует по выработке хим.элементов планеты, если их мало или отсутствует некоторые элементы, никакой цивилизации не будет. К примеру почему наши предки пару сотни лет назад для освещение пользовались всякими маслами и жирами животных, да потому што тогда не было нефти на земле, как сейчас полыхает повсюду или ещё пару тыс.лет назад руды железной невозможно было добыть на Земле и многое другое не было. А когда на Земле много чего начинает образоваться, звезда начинает угасать, тоже по причине выработки хим.элементов, кроме водорода и гелия и т.д,. /ятд/

8
Caspersky135 · 29-08-2021

Там в Тайване наверное существует местный аналог нашего 1 апреля.

9
soweraksenov41 · 29-08-2021

Это просто, какой-то вздор! С таким же успехом вы можете ловить плетеным лукошком элементарную частицы, если, конечно, сможете создать лукошко размером с Галактику или Вселенную.

10
Bong105 · 29-08-2021

Источник т.н.энергии (что за зверь?) сама материя.
Так на кой реально продвинутой "извлекать" опосредованную т.н.энергию,
если будет уметь пользоваться непосредственной.
Сама материя конечна в кол-ве, но бесконечна в т.н.энергии.
Те же гравитационные взаимодействия, как пример, вечный источник т.н.энергии.
Тот самый вечный двигатель.
Причем неважно в каком материя кол-ве.
И да, "продвинутой" вряд ли будет планета железяк, которой может и нужна будет такая грубая форма т.н.энергии,
"продвинутой" же, по подобию жити такое как бы и ненужно.
Ей достаточно включить какую не будь звезду как источник Ян в клеточный симбиоз размером с галактику.
По типу митохондрий, как грубый пример.
Но "включить в..", тоже наверное неправильно, достаточно просто "включить", буквально как лампочку.
Как пример снижать или увеличивать внутреннее давление в звезде, разместив вокруг нее определенное кол-во массивных тел,
тем самым увеличивая или уменьшая ее "яркость" и температуру, через регуляцию внутреннего давления.
(второй вечный двигатель - сопротивление материи любому давлению, которое она же, материя, и создает,
а значит не может создать давление которое ее же саму и уничтожит)
И даже в такой интерпретации такая "продвинутая" все равно выглядит как-то приметивненько.
На кой ей это все.
Ну только если для того, что бы переводить всю имеющуюся материю из фазы нежить в фазу жить. :))

11
dengess1-6 · 29-08-2021

По сути вывод исследования сводится к следующему: ЧД звездной массы в Млечном Пути на расстоянии 10 кпк от нас обнаруживается в УФ (10 - 400 нм), оптическом (400 - 760 нм), ближнем и среднем ИК (760 нм - 40 мкм) через излучение отходящего тепла. Подогнав модель к наблюдаемому спектральному распределению энергии и измерение изменчивости радиальной скорости может поможет идентифицировать сферы Дайсона..
Настраиваем телескопы и ловим момент.

12
LuxiFero97 · 29-08-2021

Сфера Дайсона - это какой-то галактический стим-панк. В любом случае сооружение подобной конструкции из любых материалов требует огромного количества энергии. На подобном уровне развития цивилизации может быть выгоднее создание контролируемого течения плазмы в электромагнитном поле, чем создание сферы из фотоэлектрических панелей.

13
Teddy92 · 29-08-2021

"создание контролируемого течения плазмы в электромагнитном поле"
Я ж и говорю - делают джеты. Ничего мощнее не придумать.

14
Stan54 · 29-08-2021

""По-видимому, журнал Monthly Notices of the Royal Astronomical Society специализируется на научной фантастике. Тогда им простительно печатать такие статьи."""
____________________
А также в научную фантастику упали паны Дайсон и Кардашов. Но и им это простительно, т.к. науки там ноль.

15
Bechmet111 · 29-08-2021

Хрень, технолгии есть, ......ээ......,.оопадранл мысли вслуж,,...,,,,,,,

16
Bechmet111 · 29-08-2021

А мы доживем до ............

17
dengess1-6 · 29-08-2021

Немножко науки в статье всё таки есть arxiv.org/pdf/2106.15181.pdf

18
AlexM99 · 29-08-2021

к 5 Teddy: точно подмечено "Поэтому увидеть её нельзя." )))
Тут же вспомнил недавнюю новость облетевшие все СМИ -
" Художник из Италии Сальваторе Гарау продал невидимую скульптуру под названием «Я есть» (I am) за 15 тысяч евро, или 1,3 миллиона рублей. Финальная цена произведения искусства в 2,5 раза превысила изначальную, сообщает Italy 24 News.
Гарау заявил, что скульптура существует, хотя ее и не видно: она создана из энергии, силы и мыслей." ( Лента ру, от 21:53, 28 мая 2021)

19
Bong105 · 30-08-2021

(18), черный квадрат Малевича произвел похожее впечатление.
Ну разве это картина?
Как оказалось это работа ума.
До очевидного(подчеркнуто) он единственный кто додумался и реализовал.
А сколько такого вокруг нас невидимого из очевидного...
(смотрим на нечто и невидим, видим только чужими глазами, кто разглядел, то есть смотрел и таки увидел)
На это от Малевича намек, за это такие деньги. :))

20
MP214 · 09-09-2021

Не будут они такую хрень строить. Если нужна энергия, то берут ее более продвинуто и в меньших затратах.

написать комментарий наверх
Для добавления комментария необходимо зарегистрироваться, а затем войти на сайт используя свой логин и пароль.

Если Вы уже зарегистрировались, но забыли пароль - воспользуйтесь нашим разделом восстановления пароля.

© 2002-2024. Все права защищены. AstroNews.ru | Перепечатка любых материалов сайта без разрешения редакции запрещена!