Ятд на картинке реальные объекты расформированной планетной системы. В центре новорожденная и старая звезда(двойная) плюс ещё новообразованная(от воровства компаньона) планета, как Меркурий и их окружают по кругу старые планеты этой системы.

Хочу увидеть пять спектров (с пояснениями).

Если гравитационная линза окружена плазмой, лучи света разных частот отклоняются на разные углы, т. е. она, подобно призме, раскладывает свет в спектр. А плазма в космосе везде. Так что посрамить Эйнштейна в этом эксперименте не удастся.

viktorchibis, вы у Назара спросили спектры?
Полагаю, что он не знает, что такое СПЕКТР вообще и в астрономии тем более. Принимая спектр, придётся удалить и контуры, и отцов, и детей :-))

Была такая сверхновая Рафсдала. Она давала крест Эйнштейна на галактике и, ввиду разного времени прохождения в каждой точке креста (из-за разного расстояния и замедления времени вблизи массивных тел) появлялась в течении нескольких дней. Но там все интереснее. Кроме линзирования на отдельной галактике, эта сверхновая линзировала на скоплении галактик. А тут задержки были порядка нескольких лет. Причем предсказание задержки было сделано вперед. И она реализовалась через год. То есть появилась в нужное время в нужном месте. Это стало блестящим подтверждением ОТО.

В кресте Эйнштейна в радиодиапазоне "красный" луч всегда ближе к центру, чем "синий" при рассеянии на плазме.

Teddy (ком. 5), Вы правильно уловили ход моих мыслей (правда, я об этом уже писал). Вся суть в разнице пути разных лучей света. Это должно отражаться на параметрах разных лучей, в том числе спектров. Перерыл с десяток подобных новостей от Хаббла (NASA) нигде спектров нет. (А говорят, китайцы скрывают информацию).

Teddy, то что в Википедии в отношении сверхновой Рафсдала Как то не впечатляет: «предсказали», рассчитали... в мусоре из далеких галактик где непонятно что кого линзирует

itatel, Это для нас звездное небо россыпь точек, а для армии астрономов там уже белых пятен не хватает. Существуют подробные электронные каталоги. А с проявлением в последнее время новых приборов для наблюдения эти каталоги весьма и весьма подробны.

viktorchibis, предсказание по ОТО и по классике различаются существенно. В данном случае отклонение от центра было бы в два раза ближе, если бы все дело было бы только в разности хода лучей. И появилась бы она, соответсвенно, в два раза раньше. Не через год, а через полгода. И появилась сверхновая именно в том месте и тогда, когда предсказывала ОТО, а не какая-либо другая теория.

Teddy, Вы «маньяк»? Я ни слова не сказал про разницу предсказаний ОТО и Классики. Я логично предположил, что свет разных изображений квазара прошёл разный путь (и в данном случае, и в других аналогичных случаях). Недавно была новость, в которой говорилось о разнице путей в 100 световых лет.
Естественно, мне хотелось бы посмотреть, как это сказывается на спектрах разных изображений квазара. А спектров нету, тю-тю (не хочу сказать, что прячут, но подозреваю). Будем ждать другого случая, от какой-нибудь международной коллаборации. Обычно в этих случаях информация представляется хоть и с задержкой, но полнее.

Кроме того, что разный путь ещё есть замедление времени при прохождении вблизи больших масс. Я подчёркиваю это. И результат успешного предсказания учитывает это.

Что касается спектров, то я уже писал. Наблюдали крест Эйнштейна двумя разными радиотелескопами в разных длинах волн. Более длинные волны идут ближе к центру ввиду того, что в плазме гравитационной линзы происходит дисперсия сигнала. В видимом спектре выделить спектр затруднительно.

Teddy, Вы «маньяк»?
Вопрос по сути. Я тоже себя спрашиваю, чего я тут сижу как привязанный, когда надо деньги зарабатывать?
Проапгрейдил компьютер, поставил современный пакет разработки, проплатил быстрый интернет и ... пишу посты на астроньюс.

Думаю, для Джеймса Уэбба это будет одной из первоочередных целей для изучения. Тем более в инфракрасном свете.
Интересно, эта линза есть в списке первого цикла наблюдений - 286 отобранных заявок на шесть тысяч часов?

Teddy, не обижайтесь на мой корявый вопрос, я сам себя давно поймал на мысли, что «прошлую пятилетку» (2012-2017), когда я не сидел на новостных сайтах, создание S-теории шло более динамично. Сейчас же (2017-2021) я больше собираю новые вопросы, выстраиваю их в иерархию, а новых идей «рожаю» раз-два и обчёлся. Хотя текущих вопросов, которыми надо бы заняться, накопилось, наверное, уже под тысячу. И существенное место во всей этой текучке занимают дискуссии (и письма). И я скажу так – именно это позволяет высветить ГЛАВНОЕ, которое когда-нибудь да прорвет. Со мной такое один раз уже было (1975-2012), когда я тоже следил за новостями и участвовал в разного рода тогдашних дискуссий (в основном в кругу знакомых и друзей, имеющих отношение к данным вопросам). В результате в 2012 году родилась идея образования симплов, а она привела к идее корпускулярного пространства, и приоритету концепции связанных вихрей. Сейчас я смотрю на всё только с этих позиций, и пока что не напоролся ни на один прокол в своих взглядах. Все наши дискуссии - одно из важнейших звеньев этой верификации.

Teddy44 · 30-08-2021: "Кроме того, что разный путь ещё есть замедление времени
при прохождении вблизи больших масс".
.
Это не время замедляется, а временнОй цикл, принимаемый в СТО за единицу времени
в движущихся относительно стороннего наблюдателя СТО-часах, увеличивается.
Но он АСИММЕТРИЧЕН, и поэтому не может быть принят за единицу времени.
(причём до и без всякой СТО). Асимметричный цикл нарушает принцип:
"Непрерывное может измеряться только бесконечноравноделимым" .
Так что пока никакого замедления времени в движущихся относительно стороннего
наблюдателя СТО-часах (в его СО) нет из-за отсутствия соответствующей единицы
его измерения.

Гришин_С_Г, наличие красного смещения бОльшего "1" и характер его изменения у галактик неоспоримо свидетельствует о "замедлении времени" для движущихся с большой скоростью объектов.

А мы в детстве увеличительным стеклом костер разводили.

Были сообщения что квазар 2M1310-1714 якобы находится на расстоянии 17 млрд св лет

itatel, на прошлый год обнаруженные квазары рекордсмены по расстоянию были HSC J120505 (Z=6.7) и HSC J023858 (Z=5.83)/ Такие величины красного смещения характерны для расстояний ~13 миллиардов световых лет. Самое далёкое расстояние, которое мы можем наблюдать в принципе -- 13.8 млрд св. лет.
Цифра "17" пусть остаётся на совести неграмотного журналюги, не уподобляйтесь ему :-))

Это 17 млрд лет уже по всему инету разбрелись.