Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенНапоминает Фобос. Там тоже борозды по всей поверхности от катящихся по рыхлой поверхности обломков.
2833
26
Новая гипотеза о формировании геологических структур на поверхности Весты
Астероид Веста является вторым по величине астероидом Солнечной системы. Он имеет диаметр в 528 километров и обращается вокруг Солнца между орбитами Марса и Юпитера.
Веста, подобно Земле, состоит из силикатных пород, входящих в состав коры и мантии, и железного ядра. В новом исследовании группа ученых под руководством Хиу Чинг Юпитер Ченг (Hiu Ching Jupiter Cheng) представляет результаты анализа крупных желобов и ударных кратеров, расположенных на поверхности Весты. Поскольку Веста по строению напоминает Землю на ранних этапах ее формирования, то изучение эволюции этого астероида позволяет понять раннюю историю космических окрестностей нашей планеты и процессы, протекавшие при ее рождении из космического газа и пыли.
Веста испытала столкновение с двумя другими крупными астероидами, которые оставили огромные ударные кратеры, покрывающие большую часть южного полушария Весты. Эти столкновения, предположительно, сопровождались выбросом горных пород в космос. Некоторые из этих камней достигли Земли как метеориты, поэтому в настоящее время ученым доступны для анализа образцы горных пород с поверхности этого астероида.
На поверхности Весты имеются широкие желоба. Два из этих желобов окружают соответственно два крупных ударных кратера – Рею Сильвию и Вененею. Считается, что эти желоба сформировались в результате тех же столкновений, что сформировали воронки, однако соотношение между возрастами этих структур, которое было бы важным доказательством этой гипотезы, до сих пор не было рассчитано.
В своей работе Юпитер Ченг и его коллеги при помощи метода подсчета числа кратеров определили относительный возраст ударных кратеров (чем больше мелких кратеров, тем старше поверхность). Полученные результаты показали, что воронки и опоясывающие их желоба имеют примерно одинаковый возраст – что подтверждает предположение о формировании желобов в результате космических столкновений, сопровождавшихся образованием крупных ударных кратеров. Однако авторы отмечают, что неопределенности при подсчете числа кратеров позволяют допустить и формирование желобов спустя весьма продолжительное время после формирования ударных кратеров.
Согласно авторам работы, их исследование позволяет выдвинуть новую гипотезу о формировании желобов на поверхности Весты. Согласно распространенной версии, такие желоба образуются в результате смещения одних блоков горных пород относительно других (сдвига), однако горные породы могут также разломиться и в этом случае также формируются желоба. Юпитер Ченг и его группа склоняются ко второй версии происхождения желобов на поверхности Весты, поскольку, по мнению исследователей, слабая гравитация Весты не благоприятствует геологическому сдвигу, в то время как физические свойства пород в этой зоне способствуют облегчению формирования разломов. В настоящее время исследователи готовят новые материалы, подтверждающие эту гипотезу.
Работа опубликована в журнале Icarus.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Напоминает Фобос. Там тоже борозды по всей поверхности от катящихся по рыхлой поверхности обломков.
А магнитное поле есть у Весты?
Последние новости от 02.09.21.
«China wants to build a spaceship that"s kilometers long» - Китай хочет построить космический корабль длиной в несколько километров.
К 2. Заметного магнитного поля, конечно нет. // К 3. Будет Вам всякую чепуху собирать. :))
К 4.
А незаметное магнитное поле есть?
//
Сегодня к вечеру или завтра увидите эту новость на астроньюс. Сию минуту можете посмотреть на посмотреть на phys.org или прочитать на Physical Review Letters.
Эти полосочки, указатель(маркер) на телах активно расширяющихся. Но страдающие недугом "выборочная слепота" попадают пальцем в небо при попытке интерпретаций.
Например: " борозды по всей поверхности от катящихся по рыхлой поверхности обломков."
А, наконец-то понял, на кого батон крошишь насчет "выборочной слепоты" :). Ну где уж нам прозреть истины наук рептилоидов!
viktorchibis, там упоминается построение "мощного подъемного лифта". Что бы это не значило в переводе с китайского на английский и на русский.
И ещё статья на тему роли магнетизма при формировании звезд.
What young stars teach us about the birth of our solar system
Там описываются наблюдения за формированием молодой звезды GM Aur в молекулярном облаке Телец Возничий Млечного пути.
Так вот, подтверждено наблюдениями, что намагниченные частицы протопланетного облака на просто контролируются магнитным полем звезды, а ещё при приближении к звезде концентрируют энергию магнитного поля и образуют на поверхности звезды горячие пятна. (В отличие от Солнца, на котором пятна холодные). Причем предполагалось первоначально точечный характер нагрева. Но неожиданно были измерены пиковые значения ультрафиолета на день раньше пика в других областях. (Звезда вращается с периодом в неделю примерно. То есть пятна довольно значительного размера, что говорит о большой энергетике магнитных процессов (большие размеры пятна).
И ещё. Это пример измерений спектров не в высоком разрешении, а в разрешении по времени, о чем мы говорили с Leonidом.
Teddy, вы так же скоры на расправу "истины наук рептилоидов", это мимо.
Заметьте, если забыть такой фактор как "Веста, подобно Земле, состоит из силикатных пород", а принять поверхность за вязкую малоподвижную субстанцию, то: присмотревшись к полюсам Весты можно легко заметить подобие полюсов Марса. А именно спиральные структуры.
Не Марс растет, а лёд на Марсе испаряется - сублимирует.
Teddy (ком. 9), меня в этой новости больше всего заинтересовала фраза – «Протопланетные диски находятся внутри намагниченных молекулярных облаков, которые по всей вселенной известны астрономам как питательная среда для образования новых звезд».
Я это к вопросу о причине и следствии образования космических МП. Я очень сомневаюсь, что изначальной причиной образования мощных МП космических объектов может быть однонаправленное движение заряженных частиц с противоположными зарядами (плазмы). А вот если в систему добавить изначальное МП молекулярных облаков, то именно оно может играть роль пускового механизма образования системы магнитных полей, в т.ч. и движущейся плазмы.
Откуда берется МП у молекулярных (и пылевых) облаков? Дело в том, что все молекулы и пылинки – магнитные диполи. При объединении их в одно облако (уплотнение до расстояний взаимодействия диполей) с низкими скоростями ламинарных потоков, должно приводить к взаимной ориентации диполей (молекул, песчинок), и сложению их магнитных моментов. (То же самое, что сложение магнитных моментов нейтронов при их регулярной упаковке в Нейтронных звездах). Тем более, что данный процесс уплотнения облака по KST происходит в условиях остаточной намагниченности пространства после БВ (лопанья первичной сингулярности), задающей ориентир для ориентации магнитных моментов диполей.
Получается ещё один вариант внешнего первичного магнитного поля при образовании ЗПС. Об этом варианте усиленно говорят специалисты, занимающиеся магнитными звездами. Без внешнего привнесённого МП у них не получается магнитных звезд.
Почему ещё один вариант? Помните, Вы задали мне хороший вопрос – «Откуда берутся зародыши нейтронного вещества с сильным магнитным полем при образовании первых звезд?». Я тогда «выкрутился», модернизировав процесс первичного нуклеосинтеза, добавив в него модель соединения реликтовых нейтронов в чисто нейтронные ядра (фактически нейтронное вещество). Я не отказываюсь от этого варианта, хотя, если судить по максимальному размеру ядер изотопов, то логично предположить, что и нейтронные ядра при нуклеосинтезе могли образоваться примерно такого же размера. А это МАЛО.
Скорее всего, вариант с магнитным полем молекулярных облаков более правильный и надёжный.
К.12. Вы как всегда всё усложняете, правильно так: Марс растет, лёд на Марсе испаряется - сублимирует. Частица не, здесь излишня. В статье, эмпирика без осмысления процесса.
Лед на Марсе каждые марсианские полгода тает/намораживается на 700 км. Сейчас северная шапка 1000 км, а южная - всего 300 км. Через полгода размеры поменяются местами. И смайлики изо льда тоже "дышат".
"изначальной причиной образования мощных МП космических объектов может быть однонаправленное движение заряженных частиц"
*
Да нет же. Посмотрите на любое турбулентное течение. Там сплошь и рядом круговое, вращательное движение. А разница масс электронов и протонов нарушает симметрию зарядов - слишком велика разница в массах. А вращательное движение зарядов = магнитное поле.
А в плазме магнитное поле вмораживается - стремиться сохранится. Плюс процессы самоорганизации и концентрации.
А выстраивание диполей слишком упорядоченное, слишком тихое занятие для бешеного космоса. Это для конденсированных сред.
Что-то в последнее время магнитные эффекты становятся обыденностью. С одной стоноы, можно говорить: "Ага! Я же говорил!", А с другой Магнитный Тедди - это стало скучно.
Теперь я за пятое состояние вещества в космогонии - конденсат Бозе Эйнштейна и его роль.
К.15. "И смайлики изо льда тоже "дышат"." Здесь попрошу поподробнее.
Именно, как раз, растут. Смотри выше к.11.
Где пример вашего "дыхания"?
Если бы смайлик только рос, то он бы давно превратился бы в огромное пятно. Значит, хотя мы этого не видели, можно заключить, что у него есть периоды уменьшения, а не только роста. То есть он "дышит".
Понятно :)
Я попросил пример.
Его нет.
Следовательно, можно заключить:
Болтологика началась.
Если бы вы предоставили в качестве примера, болтолог Teddy, снимок УМЕНЬШАЮЩЕГОСЯ пятна, было бы интересней. Намного:)
Человек существо разумное, для него важны умозаключения, а не только рефлекторные дуги, как у животных.
Действительно. Выход из колеи сопряжён не желатеьными усилиями.
Teddy (ком. 16), Вращательное движение заряженных частиц безусловно вызывает генерацию магнитного поля. Но если в одну сторону вращается равное количество частиц с противоположными зарядами, то генерируемые ими МП компенсируются. Если же, как Вы считаете, радиусы вращения электронов и позитронов из-за разницы их масс расходятся, то тут дополнительно надо посмотреть ещё ряд вопросов. (1) - Причина закручивания траектории? Она как правило тоже зависит от массы частиц. (2) – Сепарация частиц по радиусы вызовет электростатическое притяжение, которое будет противодействовать сепарации (плазма расслаивается). Что-то я не встречал данных о расслоённых аккреционных дисках. Это значительно меняет всю «механику» процессов. Я не встречал ещё такого комплексного описания данной модели.
И ещё насчет закручивания движущихся частиц. Может они закручиваются в готовеньком внешнем магнитном поле? (а не в своём собственном, как у Мюнхгаузена).
1. Вихри образуются при бурном течении непрерывной среды в результате генерации нелинейных фрактальных волн.
2. Разделение зарядов, естественно, вызовет электрическое поле. Изменение электрического поля также причина появления магнитного поля. Оно исчезнет только в статическом предельном случае. Плазма это динамическая система. В статике и магнитных полей не будет.
Мюнхаузен тут не при чем, так как источник энергии указан - ядерные реакции в звездах, гравитационный разгон в черных дырах.
«Вихри враждебные веют над нами» (электрические, магнитные, и плазменные турбулентные).
«Тёмные силы нас злобно гнетут» (Темная материя и Тёмная энергия).
.
[Краткий курс астрофизики].
