Из этого текста можно сделать вывод, что вообще никто ничего не знает о Луне))) Вот такая современная наука. Небесное тело-спутник, рукой подать - нет, не слышали. Вот такой вот 21-вый век. Очень похож на 11-ый...
Изучение древнейших геологических отпечатков Луны
Новое исследование показало, что Луна, возможно, подвергалась гораздо большему воздействию астероидов и других тел, чем считалось ранее, основываясь на нашем понимании самой ранней геологической эволюции Луны.
Исследование, опубликованное в Nature Communications, дает более глубокое понимание того, как самые старые столкновения на Луне могли оставить почти невидимые следы кратеров, предлагая уникальную перспективную эволюцию системы Земля-Луна.
Ведущий исследователь, доцент Катарина Милькович из Школы Земли и планетологии Кертина и Центра космической науки и технологий, сказала, что кратеры на Луне, возможно, выглядели значительно иначе, если бы они образовались, когда Луна все еще остывала, после ее образования.
«Эти большие ударные кратеры, часто называемые ударными бассейнами, образовавшиеся во время затвердевания лунного океана более четырех миллиардов лет назад, должны были образовать кратеры другого вида по сравнению с кратерами, образовавшимися позже в геологической истории», - сказал доцент Милькович.
«Очень молодая Луна образовалась из глобального океана магмы, который охладился за миллионы лет, чтобы сформировать Луну, которую мы видим сегодня. Поэтому, когда астероиды и другие тела ударяются о более мягкую поверхность, они не оставляют таких серьезных отпечатков, то есть там будет мало геологических или геофизических свидетельств того, что столкновение произошло».
«Временные рамки затвердевания лунного магматического океана значительно различаются между различными исследованиями, но они могли быть достаточно продолжительными, чтобы испытать некоторые крупные ударные бомбардировки, типичные для самых ранних периодов эволюции Солнечной системы.
«По мере того, как Луна стареет и поверхность остывает, она становится более твердой, и следы бомбардировки становятся намного более заметными при дистанционном зондировании».
Доцент Милькович сказала, что по-прежнему необходимо понять историю бомбардировки и образования кратеров с самых ранних эпох в истории Солнечной системы, чтобы завершить рассказ о том, как формировались и развивались планеты.
Сравнивая различные взгляды на динамику астероидов и моделирование эволюции Луны, доцент Милькович сказала, что ее исследование показало, что на Луне, возможно, отсутствуют свидетельства ее самой ранней истории.
«В этом исследовании мы пытались объяснить расхождение между теорией и наблюдениями за данными о лунных кратерах», - сказала доцент Милькович.
«Осмысление этого открытия поможет будущим исследованиям понять влияние, которое могла испытать ранняя Земля, и то, как это повлияло бы на эволюцию нашей планеты».
Полный текст статьи озаглавлен «Большой ударный кратер во время затвердевания океана лунной магмы».
(Добавил: User45)
Из этого текста можно сделать вывод, что вообще никто ничего не знает о Луне))) Вот такая современная наука. Небесное тело-спутник, рукой подать - нет, не слышали. Вот такой вот 21-вый век. Очень похож на 11-ый...
Надо было учиться на профессора, я это знал еще в 5 классе, увы приходится напоминать ..... это выпускникам по еге
Надо было учиться на профессора, я это знал еще в 5 классе, увы приходится напоминать ..... это выпускникам по еге
Доцент Милькович сказала, что на поверхности жидкости (лавы) не образуется кратеров. Глубокое умозаключение.
«Очень молодая Луна образовалась из глобального океана магмы, который охладился
за миллионы лет, чтобы сформировать Луну, которую мы видим сегодня...
Временные рамки затвердевания лунного магматического океана значительно различаются
между различными исследованиями, но они могли быть достаточно продолжительными,...»
.
Что, Луна тогда была горячей вязко-жидкой остывающей?
И как она могла стать такой, если собралась из космической мелочи?