Для начала разговора о гравитационных волнах, изначально следует определиться, каков механизм гравитации, потому что имеется два варианта тяготения. Это либо притяжение, либо прижатие. От того, какой механизм вы считаете реальным, будет зависить весь последующий ход рассуждений о гравиволнах. Если вы считаете гравитацию притяжением, то вам потребуется объяснить, каким образом возможно воздействие исходящей от объекта материей, не по вектору своего движения, а в противоположную сторону?! Если же гравитацией считать силу давления извне, в сторону объекта обладателя гравитации, то потребуется принятие наличия в просторах вселенной изотропного лучевого потока материи сверх высоких скоростей, то есть лучевого эфира. Современная реальность в науке такова, что гораздо скорее будет принята идея волшебного притяжения, чем идея наличия изотропного потока материи. Потому дальнейшая беседа в официальных источниках о гравитационных волнах будет вестись без подобного выяснения механизма гравитации. Но меня ничто не обязывает удерживаться в рамках официоза, потому могу утверждать что гравитационные волны исходят не от объектов, обладателей гравиполя, а в их сторону извне! Работает механизм эффекта тени. Когда два масс объекта выстраиваются в линию, то их проницаемость для изотропного потока-эфира становится в двое меньшей, то есть в двое более затруднительной для потока, проходящего сквозь них. В результате чего эфирное давление со стороны этих объектов по вектору проходящему через их центры резко ослабевает, чем моментально усиливается лучевое давление в их сторону извне! Вот и выходит что гравиволна приходит не в лицо наблюдателю, а в спину, не от объекта, а из глубин космоса в его сторону. Так радикально по иному выглядет сам принцип гравиволн, которые не исходят от объекта а идут к нему извне.

Эту возможность мы уже обсуждали!

Однако, дорогие господа, долго же вам придётся ждать. Когда СМЧД столкнуться, достаточно близко, да ещё подействуют на излучение пульсара…

Кстати, мало ли какие у пульсара могут быть помехи. О да, они тоже интересны сами по себе, но как различить? // А у пульсаров «красное смещение» есть, обнаружено?

Самое главное изменение «точной периодичности» излучения радиопульсаров совпадает с экспериментами Ligo?

itatel, для ясности -- датчики на интерференции лазера типа Ligo могут фиксировать последние мгновения слияния, когда ЧД имеют период в сотые доли секунды и выдают гравитационные волны большой мощности.
Предлагаемый метод рассчитан на индикацию гравитационных волн с периодами в месяцы и годы при вращениях ЧД на солидных расстояниях друг от друга. Такие волны имеют небольшую энергию и при прохождению сквозь них излучения пульсаров будет наблюдаться колебания периода его для наблюдателя.
Методы по собственной частоте гравитационных волн очень разные и не пересекаются.

К1. alaletin. Джентельмены, так это же очень просто. Надо поставить два датчика гравитационных волн на одной линии с объектом и посмотреть какой сработает первым.

К1. alaletin. ьмены, так это же очень просто. Надо поставить два датчика гравитационных волн на одной линии с объектом и посмотреть какой сработает первым.

Leonid3: уже сейчас пульсары используют как эталон Частоты и на него должны влиять грав. Волны. Поэтому нужно сравнивать эти изменения с Результатами Ligo по Соответствующим событиям слияния ЧД. Вполне может оказаться что Ligo фиксирует только земные факторы

itatel, гравитационные волны на период вращения самого пульсара не влияют, они (волны) сжимают и растягивают путь излучения от пульсара к наблюдателю на Земле.
Ещё раз -- Ligo способны уловить быстрые колебания частотой несколько от единиц до нескольких десятков периодов в секунду. Этот диапазон недоступен для предлагаемого метода с пульсарами, зато он вполне работоспособен для периодов месяцы и годы, на таких периодах Ligo бесполезен. Поэтому и сравнить их данные нельзя, нечего сравнивать :-))