9 месяцев образцы доставлялись по Земле.

А как же. Тут, очеведно, применялись специально обученные эксклюзивные ездовые улитки. Никакой другой назмный траспорт с такй задчей не справился бы, доехал бы гораздо быстрее.

Не, месяцы ушли на разделение образцов, надо было обеспечить не просто стерильность, а суперстерильность, чтобы исключить загрязнение исходного материала. А доставка разделённых образцов уже дело транспортной компании, тут большого ума не надо и по времени не более суток.

главное - результат, а не сроки

А нельзя было недельку подождать и опубликовать уже предварительные результаты этих анализов. А так создается впечатления что эти ученые-институты-лаборатории занимаются пиаром своей имитации бурной и важной деятельности. Ждем следующую новость об долгожданном открытии капсулы с этим грунтом, далее об помещении этих проб в очередной рекламируемый прибор-спектрограф...

Teddy, а это во всём так. Поэтому так и живём. В 21 веке, как в 15...

Teddy, Rocketbarrel, как специалисты РКТ, подскажите, пожалуйста.
Имеем КА на околоземной орбите со скоростью V1 и с частотой обращения f1 (я в своих терминах). Для перевода КА на траекторию к др. планетам и достижения скорости V2 надо приложить импульс Р2. Но движок КА может выдавать только импульсы Р<P2, но многократно (периодически). Какова должна быть частота импульсов, чтобы справиться с этой задачей (варианты: f<f1, f=f1, f>f1, ничего не поможет).
PS: Это не разводилово, мне надо по делу.

к 7. Если, например, орбита изначально была круговая, и даем короткий дополнительный импульс, то орбита станет эллиптической - поднимется точка, противоположенная той, которую аппарат проходил в момент подачи импульса. Если через полный виток дать еще один такой же короткий импульс, то противоположенная точка орбиты поднимется еще выше, а та точка, в которой давали импульс, так и останется низкой. Если процедуру подачи коротких импульсов повторять через каждый виток (который все удлинятся будет), то постепенно аппарат накопит необходимую скорость, и его орбита из эллиптической разомкнется в параболлу или гиперболлу.
---
Можно проще и быстрее. Давать малые ускоряющие импульсы настолько часто, насколько позволяет двигатель. Тогда спутник будет двигаться по тракетории, похожей на раскручивающуюся спираль, и гораздо быстрее наберет вторую космическую скорость.

Еще есть такая забавная штука как "парадокс спутника". Если двигатель ускоряет движение по орбите, то в результате его работы орбита подимается, а движение по ней - замедляется (чем выше орбита, тем медленне по ней летит спутник). А если двигатель торомзит движение спутника, то его орбита снижается, а движение по ней - ускоряется. Поэтому наибольшую орбитальную скорость за весь полет тот же КК Союз развивает после отработки тормозного двигателя, и перехода на траекторию входа в атмосферу.

Так же и комический мусор (до момента входа в плотную атмосферу) постепенно снижается за счет торможения в самых верхних слоях атмосферы (экзосферы), но при этом увеличивает свою скорость.

Rocketbarrel, Ваши К8 и К9 как-то не стыкуются. Там, наверное, действуют какие-то дополнительные условия, я так предполагаю. Могу предположить, что для поднятия круговой орбиты, движок надо включать два раза в диаметрально противоположных точках орбиты (здесь, кстати, присутствует элемент частоты).
Меня интересуют результаты, связанные именно с частотой слабых импульсов (скажем Р2/2) по отношению их к частоте орбиты – при таком соотношении частот будет то-то, при другом соотношении частот будет нечто другое (или то же самое). В К8 Вы на это вроде бы ответили, а добавив К9 – всё несколько запутали.

К 11. Общее правило такое - когда уже есть первая космическая скорость, но еще нет второй, орбита будет эллиптическая (круг - можно считать частным случаем эллипса). Если включаем двигатель на ускорение, то поднимаем высоту противоположенной точки орбиты, т.е. переходим от одного эллипса к другому, более высокому. Если, например у нас начальная первая космическая скорость на низкой опорной орбите 7,9 а хотим получить вторую космическую 11,2, но двигатель дает импульсы по 0,001, то нужно в общей сложность (11,2-7,9)/0,001 = 3300 импульсов, и не имеет значения, часто мы их будем давать или редко. Чем быстрее отработаем все 3300, тем быстрее наберем вторую космическую скорость.

Если даем импульсы один раз за виток, то тракетория будет - последовательность все более высоких эллипсов. Если даем импульсы часто, то тракетория тоже будет последовательностью все более высоких эллипсов, но от каждого отдельного эллипса останется только маленький огрызок - часть полета между двумя включениями двигателя.

Так, у меня кажется ошибка в постановке задачи. Уточним условия. Источник импульса имеет всегда одно направление. Технически это можно представить так, будто КА все время поддерживает одну ориентацию в пространстве на кукую-то далёкую боковую звезду (пульсар) в плоскости орбиты. С какой частотой, и на каких отрезках надо включать движок в этом случае, чтобы набрать V2?

Если направление ориентации вектора тяги двигателя находится в плоскости орбиты (что, вообще говоря, не обязательно), то нужно выбрать момент, когда направление вектора тяги совпадет с направление вектора движения спутника (т.е. с касательной к орбите) и дать импульс. А следующий импульс - через виток, т.к. эти направления снова совпадут. И так в режиме один импльс за виток можно повышать орбиту до ее перехода в параболлу. Но это может быть долго, т.к. период обращения по сильно вытянотому эллипсу может быть порядка месяца.

Вот, это я и предполагал. Получается что-то типа резонанса. В связи с этим, возникают сомнения насчет утверждения Эйнштейновской теории фотоэффекта (Нобелевская премия 1921 г.) о том, что электрон из атома можно выбить только фотоном не ниже определённой энергии (частоты). Получается, что, если правильно подобрать фазу и скважность импульсов фотонов, то электрон всё-таки вырвется из атома при воздействии серии фотонов более низкой энергии. Если удастся экспериментально доказать существование такого квантово-резонансного фотоэффекта (Чибисова), то … (всю квантовую физику надо будет менять, делать более тонкой).

Если развивать дальше эту смонительную аналогию, то для излучения такой резонансной "цепочки колебаний" нужно, чтобы излучатель еще и уменьшал частоту с каждым колебанием. Чего-то подобного можно добиться за счет доплеровского эффекта, если источник волны двигать от приемника, да еще и с ускорением. Например, если его ронять вниз.

Я в этом деле «пляшу» от внутренней структуры электрона, его орбиталей, и вихрей фотона. А резонансы в микромире имеют негармоничный период – это отчетливо проявляется хотя бы в массах стабильных частиц, особенно симплов. Ну всё у них одинаковое, а вот резонансные длины не поддаются никакой закономерности.