Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенВ очередной раз: мы получили результаты, а какие - явамнескажу.
6524
13
Новейшие результаты измерений реликтового излучения Вселенной
Наша Вселенная сформировалась примерно 13,8 миллиарда лет назад в результате гигантской вспышки, называемой Большим взрывом. Примерно через 380 000 лет после этого материя (тогда в основном водород) остыла до достаточно низких температур, чтобы могли формироваться нейтральные атомы, и свет стал свободно распространяться в космическом пространстве. Этот свет, получивший название «реликтового излучения», кажется нам идущим со всех направлений неба одновременно и равномерно – но лишь на первый взгляд! В последние десятилетия ученые открыли, что в этом излучении имеются небольшие волны и «бугорки» на уровне яркости порядка одной стотысячной от средней яркости излучения – соответствующие зародышам будущих структур, таких как галактики.
Астрономы пришли к выводу, что эти волны также содержат следы первичного взрывного расширения – так называемой «инфляции» - в результате которой произошло «набухание» нового мира на 33 порядка величины в течение всего лишь 10^(-33) секунд. Этот процесс должен был оказать определенное воздействие на реликтовое излучение в связи с гравитационными волнами, возникавшими в период «младенчества» Вселенной, интенсивность которых была, вероятно, в сотни раз ниже интенсивности самих волн реликтового излучения.
В результате этого воздействия гравитационных волн на реликтовое излучение в нем ожидается увидеть так называемую B-моду поляризации, причем ее величина должна быть очень мала. Другие экзотические процессы, происходящие во Вселенной, затрудняют эти наблюдения – так, например, отражение света от частиц пыли нашей Галактики, ориентированных определенным образом в магнитных полях, приводит к формированию излучения, также имеющего B-моду поляризации.
В новом исследовании группа под руководством П.А.Р. Аде (P. A. R. Ade) приводит результаты анализа многолетних наблюдений реликтового излучения при помощи различных экспериментов, осуществляющих сбор информации в окрестностях Южного полюса (BICEP2, Keck Array и BICEP3 до 2018 г.) и космических обсерваторий Planck и WMAP (хотя эти спутники завершили сбор информации в 2013 г. и 2010 г. соответственно, обработка собранных данных до сих пор продолжается, и ученые использовали в своей работе релиз от 2018 г.). Эти новые результаты позволяют наложить в два раза более строгие ограничения на изменения реликтового излучения, обусловленные инфляцией Вселенной, и отбраковать ряд современных моделей, описывающих этот процесс.
В результате проведенной работы удалось исключить из рассмотрения широкий класс простых моделей процесса инфляции Вселенной. Команда сообщает, что наиболее перспективные из оставшихся моделей прогнозируют изменения реликтового излучения под действием первичных гравитационных волн на уровне выше предела чувствительности экспериментов Южного полюса, поэтому в ближайшее десятилетие Аде и его группа рассчитывают получить данные, которые позволять наложить на современные модели инфляции Вселенной еще более строгие ограничения.
Исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
В очередной раз: мы получили результаты, а какие - явамнескажу.
А мне понравилось это: ".. «набухание» нового мира на 33 порядка ..", теперь я знаю нижнюю границу размера зародыша вселенной, т.е. сингулярности:
0.2 микрона!
:-)))
Leonid3149 · 10-10-2021: "А мне понравилось это: ".. «набухание» нового мира на 33 порядка .."
.
А мне понравилось:"... течение всего лишь 10^(-33) секунд...".
Вот это продолжительность для явлений Вселенских масштабов!
Что ещё нужно, чтобы получить плевок от любого вменяемого?!
13.8 млрд. лет назад вселенная начала возбухать!
Да так, что 380 000 оборотов Земли вокруг Солнца, Солнце вынуждено было испускать тёмные лучи света!
бред конкретный - откуда-то что взорвалось? Уважаемые ученные пока вы не нашли причинно следственные связи не пишете и не позорьте науку
Мунир Хайрутдинов
Ограничения они наложили, понимаешь. Надо вообще отменить всю эту теорию. Но это в будущем. А пока они продолжат усиленно напрягать компьютеры и бесполезно жечь электроэнергию.
munir.56, Теория Большого взрыва не подразумевает объяснения причин возникновения этого самого Большого взрыва. У них как в школьном учебнике по математике: есть "дано" и всё тут. Почему дано и кем дано - не обсуждается. А если кто-то всё-таки захочет обсудить, ему ответят "сингулярность!". Магическое слово, значения которого почти никто не знает, и несут всякую чушь. Только некоторые учёные честно признают слово "сингулярность" синонимом фразы "а дальше я не знаю".
"..бред конкретный .." (с) munir.56
".. отменить всю эту теорию .." (с) ostman
".. Не верю! .." (с) Станиславский
Но Станиславский показывал, как надо, а вы, коллеги, ничего не предлагаете взамен, поэтому ваше "не верю" не более, чем сотрясение воздуха.
А теория Большого взрыва опирается на инструментально измеренные факты: разбегание галактик, реликтовый фон, скорость света. И чтобы "не верить", необходимо выложить своё объяснение этим фактам.
Теория Большого взрыва, на чтобы она не опиралась, никогда не будет доказана. Нет у человечества инструментов чтобы её доказать. И никогда не будет. Астрофизика упёрлась в потолок и дальше развития не будет. Но теоретикам нужна работа, поэтому они будут мусолить этот вопрос до скончания века. Впрочем, так тема интересная и недоказуемая, она всегда будет в тренде. Лично я не против. Пусть занимаются.
9. ostman
Для меня теория большого взрыва - словно журнал, оставленный кем-то на остановке.
А в нём кроссворд, наполовину разгаданный. (Не без того, что какое-то слово неправильное, что повлекло за собой некоторые заблуждения...
Но в целом! Как много всего сходится!! )
Магнитные поля формируют В моду намного более эффективно, чем отголоски БВ. Магнетизм рулез!
«сколько строили Байконур и Плесецк?».
Я думаю, порядка года.
В то время, когда перед нами ставили задачу заткнуть заморскую суперстанцию, просматривающую половину нашей страны, мы выкатывали работающий образец через полгода.
.
К Спектру-РГ, как законченному изделию, у меня претензий нет. У меня претензия к организации процесса его реализации. Спектр-УФ и Спектр-М это подтверждают. А кто за это отвечает? Отвечает ИКИ. Плохо отвечает.
Извиняюсь, не туда ком. 12 влепил.
