В Средние Века западноевропейская инквизиция быстро бы навела порядок с инакомыслием по поводу расширения пространства и времени!
(Не веришь в тёмную энергию - в костёр! )

И правозащитники из демократических институтов - в хоровод возле костра.

Что такое светлая энэргия до сих пор не ясно - даже нет удовлетворительного
феноменологического определения. Тем не менее, ничуть этим не смущаясь,
наука "развивается" за счёт манипулированием с некоей, теперь уже ещё
более неопределённой тёмной энэргией. Как понять логику такого процэсса?
Кроме всё более глубокого осознания "учёными" устойчивого возрастания
хлебности занятия непроверяемой "наукой" в современном мире, ничего не видно.

"установление тесной связи между теорией и наблюдениями"
Да. Было бы неплохо учитывать данные наблюдений. А то один полет фантазии.
*
Но, обратите внимание, уже "может также означать, что способ измерения ... «стандартных свечей», таких как сверхновые типа Ia ..., требует пересмотра". Подвижки есть. А то и в самом деле единственная реакция "не веруешь в темную энергию - на костёр".

Всё гораздо проще (KST):
.
Гравитация – это результирующее взаимодействие электрических и магнитных зарядов нейтральных тел (разноименные заряды притягиваются в 10^-37 раз сильнее, чем отталкиваются одноименные заряды).
.
Темная энергия – это тау-нейтрино (два слипшихся тау-симпла-бублика с отрицательным и положительным зарядами и суммарным магнитным моментом). Их во Вселенной столько же, как и фотонов (в основном реликтовых) и равняется 10^81 шт. Масса 1-го тау нейтрино равна 15,5 МэВ. Общая масса тау-нейтрино (ТМ) получается равной 1,5Е+82 МэВ или 2,7Е+52 кг, что составляет от массы Вселенной (10^53 кг) = 27% (ЧТД).
К сожалению, мы плохо умеет обнаруживать все виды нейтрино даже в лабораторных условиях, не говоря уже про космос. Детектируем только ничтожное их количество. Ситуация начинает меняться (по крайней мере организационно). В настоящее время при всех ведущих коллайдерах (RHIC, LCH) строят детекторы нейтрино. Будем надеяться, что в этой области скоро произойдет прорыв, и физики поймут, что тау-нейтрино и есть Темная материя.
.
Темная энергия – это половинки тау-нейтрино (избыток тау-симплов-бубликов с отрицательным зарядом), которым не досталось тау-симплов-бубликов с положительным зарядом. Их примерно 9% от массы нейтральной ТМ, и они равномерно распределены по всему объёму Вселенной, создавая отрицательное электростатическое давление, и гравитационно растягивая за собой всю нейтральную материю Вселенной (Темную и барионную).

viktorchibis, загляните сюда, п №3:
www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20211023172405

Leonid, я ещё вчера поиграл с Вашей новой версией программы расчета силовых линий. Честно говоря, не понял, что в ней нового. Я не смог даже воспроизвести в ней старые варианты расчета, которые получались в версии от 27.09.21.

viktorchibis, все бы хорошо с тау симплами тау нейтрино, только они самопроизвольно путем осцилляций превращаются в электронные и мюонные.

Интересно, почему гравитационные линзы рассматриваются, а линзы из-за изменений оптической плотности (концнтрации газа) - нет?
А ведь градиентная линза также может создавать схожие эффекты.

Представьте, что вот это синенькое на предыдущем рисунке - газ в галактике.

Более плотная среда как усилитель и проводник.
Точно. :))

Поставленные в этом - новостном сообщении вопросы - не стоят кожуры съеденного яйца. Разгадываются они моментально. Но для того, чтобы их опубликовать... Лучше не не связываться. Везде дурацкие требования, везде подножки и прочие неудобства. Я уже неоднократно, сообщал о том, чтобы на сайтах, хотя бы изредка устраивали ЕГЕ ! Конкретные ответы. Без всяких придуманных аннотаций и других лишних слов. Или хотя бы дали адрес редакций или научных центров куда отвечать. Хотя бы прочитали многие люди. А на на заборах писать ответы, нет смысла. Их никто не видит. Мое мнение такое, но оно мое. Graviton

".. газ в галактике .." (с)Teddy
Представил, да так ясно, что аж заплакал -- галактика к нам плашмя, газ с пылью, свет почти не проходит, да ещё звёздная подсветка и ничего не видно :-((
:-)))

Teddy (ком.8), процесс осцилляции частиц – один из краеугольных камней KST.
Он широко встречается в среде тороидальных объектов, обладающих магнитными (и электрическими) моментами по главной оси. По данной схеме осциллируют (сближаются и соединяются) не только нейтрино, но и связанные виртуальные фотоны противоположного типа (электрические и магнитные), реликтовые нейтроны при первичном нуклеосинтезе по схеме Гамова между собой (в пары) и к ранее образованным ядрам. (Прим. Парные реликтовые нейтроны позволяют «проскочить» неустойчивые ядра изотопов с номерами 5 и 8), лёгкие нейтроны, образующиеся в процессе термоядерной реакции взрыва сверхновых, тоже осциллируют, образуя блоки нейтронного вещества, да и процесс интеграции лопнувших симплов в супербублики Центрального объекта Черных дыр тоже можно назвать осцилляцией.
Применительно к нейтрино, этот процесс провозглашён (по обнаружению и измерению количества [вспомните, как это не просто] тех или других видов нейтрино до …, и после … процесса), но недостаточно хорошо исследован (у ОФ нет модели и доказательства, что же там происходит на самом деле). Согласно моделям KST электронные нейтрино могут осциллировать в мю-нейтрино, но не должны осциллировать в тау-нейтрино (набрав резонансную длину мю-нейтрино, они свернутся в бублик мю-нейтрино, на этом процесс осцилляции остановится). Мю-нейтрино, в принципе, могут осциллировать между собой и выстраивать блоки с массой, допустим, до тау-нейтрино. Но это будет не «настоящее» тау-нейтрино, а квази-тау-нейтрино (у него совсем другая структура). Обратный процесс «превращения» тяжелых нейтрино в более лёгкие – это «обыкновенный» процесс лопанья симплов-бубликов под внешним воздействием (когда-то Вам это слово не нравилось), но при этом обязательно в первую очередь должен образовываться фотон, а в противоположную сторону «отстреливаться» электронное нейтрино.

Teddy (10), "..Представьте, что вот это синенькое на предыдущем рисунке - газ в галактике.."
А еще лучше - эфир...)

А нейтронные звёзды могут терять массу, испуская массово тау-нейтрино?

Teddy, вы полагаете, что плотный газ будет фокусировать проходящиий через него свет? Может как раз наоборот - этот газ скорее всего диффузно рассеет свет, а большую чась света поглатит и переизлучит на меньшей частоте, например в ИК с ещё большим рассеиванием?

Так дело как раз в том, что не плотный. Леонид слишком близко сунулся к центру галактики. Вот у него слезы и пошли от пыли и прочего нехорошего. Газа полно вдали от центра, где, собственно, линзирование и наблюдается.

Спомните про эффект миража в пустыне. Там пыль и все такое. Тем не менее путник видит оазис с водой и мулатками, который реально за горизонтом.

Teddy, газовые пузыри галактик более реальная линза чем гравитация

Я не против гравитационных линз. Тут не или-или. Я просто про нормальное линзирование градиентными линзами газовых сгустков, которые могут поправить величину эффекта линзирования нормальной барионной материей. Особенно учитывая, что теперешнее представление о галактиках далеко о вращающихся блинах.
Так же как облако Оорта вокруг Солнечной Системы вовсе не диск, а сфера. Так же как электронное облако вокруг атома не диск, а сфера в основном состоянии. Другое дело, что ярко светится только галактический диск. Но уже пузыри Ферми проникли в массовое сознание, надеюсь. Кстати, они напоминают р-орбиталь для электронных оболочек - первое возбужденное состояние в атоме водорода.

".. про эффект миража в пустыне .."(с)Teddy
Напомню, коэф. преломления водорода при нормальных условиях 1.00028 (относ. диэлектр. проницаемость (e") = 1.00028), а зависимость её от давления
e = 1 + (e"-1)/(P"/P) -- вместо отношения давлений можно подставить отношение числа молекул в равных объёмах, заодно вспомните число Авогадро :-)
.
".. газовые пузыри галактик более реальная линза чем гравитация .." (с)itatel
Кресты и окружности Эйнштейна сфотографированы в больших количествах, а вот фото далёких планет через газовые линзы отсутствуют :-((

Удивили ежа голым водородом! Коэф преломления воздуха те же 1.0003.
А суммарный эффект отклонения определяется не плотностью (давлением) , а количеством атомов на пути луча света и градиентом плотности.

В пустыне мы получаем эффект не на вакууме и воздухе, а всего лишь на перепаде плотности, соответствующем десяткам градусов. То есть эффективный коэф преломления ещё в десять раз меньше.

".. количеством атомов на пути луча света .." (с)Teddy
Количество атомов определяется давлением; ".. подставить отношение числа молекул .."
.
".. градиентом плотности.." (с)Teddy
Именно для расчёта градиента я вам и напомнил формулу, чтобы вы могли прикинуть какого размера и с каким значением градиента плотности должно быть газовое облако чтобы отклонить свет на обнаруживаемый угол :-)))

Интересно, где можно нарыть формулу для отклонения луча гравитационные ямой от массы m на расстоянии R.
Можно оценить отклонение водородный газовым облаком массы m радиусом R. И сравнить.

Угол отклонения луча газовым облаком можно оценить, если рассмотреть прохождение фронта световой волны в среде с разными плотностями газа с разными скоростями по углу наклона фронта волны.

".. формулу для отклонения луча гравитационные ямой от массы M [кг] на расстоянии R [м] .."
β=4*G*M/(C^2*R) = β=2,97E-27*M/R [радиан]

Может гравитация отклоняет не луч, а корпускулы, по которым он протекает?

По KST луч ведь никуда не летит, вроде. Как же тогда он преломляется?

Stan, преломляется о колено вплоть до полного уничтожения :-))
Кстати, а что по этому поводу шепчут вам ваши зелёные человечки ?

β=2,97E-27*M/R
Масса Млечного пути 3E43 кг и радиус около 1E16 м
То есть Млечный путь загибает луч на ... что-то сильно загибает.
"преломляется о колено вплоть до полного уничтожения"

Упс! Пять порядков потерял. 1E16 это световой год, а их 100 тыщ.
Тогда где то 0,0001 радиан получается.

Эпсилон получается 1+1E-21.
Тогда при прохождении Млечного Пути свет отстанет на 1 метр всего при плече 1Е21 м.
Приходится признать, что газовая линза галактик не работает.

Teddy, а помните, как я ошибся с температурой от реликтового излучения -- потому как рассуждал, а арифметикой не проверил, когда проверил на равновесную температуру, оказалось, что плотности энергии фонового излучения не хватает и много, а по Стефану-Больцману температура-то в четвёртой степени :-))

к. 31
Что шепчут мне зелёные человечки.
(Не уверен, что они зелёные, и что человечки. Ибо любили темно-красный цвет. )
Контакт давно урвался.
А до этого они пытались мне донести некую модель, неизвестно чего касаемую. Возможно, модель мультивселенной. Суть её, грубо говоря, в том, что есть некие корпускулы пространства, которые разделены на части, ячейки. В каждой корпускуле, чтобы было просто представить, 1000 ячеек. 10 в длину, 10 в ширину, 10 в высоту.
Так вот, каждая вселенная юзает только одну ячейку в корпускуле, остальные ячейки магнитно недоступны для неё. Допустим, наша вселенная юзает ячейки 6-3-8. Поэтому, сквозь нас буквально проходят куча других вселенных. Но мы их никак не можем увидеть-ощутить. Повторюсь, модель набросана как пример. Я количество не считал и не проверял.
Луч идёт по каждой корпускуле, но по ячейках своих вселенных (в основном), Может быть, есть какие-то условия или события для того, чтобы луч или кусок веса - "перескочил" в чужую вселенную или из неё.
И на стенках корпускул тоже прилипли какие-то тау-нейтроны, как грязь на окне что ли. Если я правильно понял предоставленную ими мне визуальную информацию.

Stan, походу это не зеленые человечки, а некто Чибисов, только затухающим эхом в закоулках форума :)

Леонид, также мне удалось на несколько процентов узнать происхождение органики и цивилизаций органического типа.
Исскуственно созданная. Сварка материалов, можно сказать. Кем? Цивилизациями энергетического типа. (Да, есть такие. Занимающие высшие ступеньки уровней разумности, за 10 тысяч и выше. (Людская цивилизация сейчас - это 0+3 ПРЕДразумная, напомню).
Так что, боженька нас создал, боженька...
Летающий под 300 тыс. км/сек и выбрасывающий (видимо) зеркало впереди себя, чтобы отразившись от него, полететь в другую сторону....
(И пока я набирал этот текст, он мог, при большом желании, прочитать его миллион раз, ну и даже может влететь мне в голову и подкорректировать мне мозги )))
Потому и "вездесущий". А мы для него - как сонные мухи. Почти не движемся...

Про боженьку на скорости "летающий под 300 тыс. км/сек" вспомнилось.
Недавно у меня жена в сувенирном магазине:
"Давай купим этого милого домовёнка!"
(Стоит игрушка Эйнштейн)

Даже господь по милости этого домовёнка до ближайшей звезды будет четыре года пилить со своим зеркалом.

Стандартным образом - да, 4 года до Сириуса.
Так что, лучше ему или жить поблизости, или пользоваться туннелями.
(Тем более, много косвенных подтверждений того, что на Земле сейчас (в данный момент) бога нет.

Человечков не видел. Лишь имел возможность активировать ААК (автоматизированный адаптивный контакт) и входить в зону его действия (в поле).
Поразило то, как он устроен. На единой логической платформе, можно так выразиться. Чтобы существо, получая информацию, скорее пошло бы по пути полного непонимания, чем неправильного понимания. Оно так устроено. Чтобы одинаково поняли и человек, и шимпанзе, и птица, и рыба. Тем не менее, мне удалось много раз не справиться и вначале неправильно понять. Только со временем начинаю это осознавать.

...и реагирует на уровень интеллекта контактирующего, уровень его запросов. (Учитывая то, как быстро обрезает функционал - рассчитывалось оно на представителей куда более продвинутых цивилизаций. )
(Хотя... вошел бы в это поле, допустим, Чибисов - может и достойно представил бы человечество, хотя бы не опозорился. А я... это так.. интеллект почти нулевой, запросы примитивные. Соответственно, оно и играться со мной стало вскоре, как с дитём. Пока поле не сошло на нет совсем.