Если первичные волны были, то они давно прошли и идут впереди расширяющейся вселенной. А мы уже внутри. Ну если БВ действительно был.

MP, давно прошли те, что образовались рядом с местом, где образуется наша галактика, а те волны, что образовались за 13.8 млрд световых лет от нас только-только начали подходить к нам :-)))

Странно, что они приняли во внимание влияние пыли, а не запинали это соображение под ковёр.

Когда произошел БВ (если он был) - это как бросок камня в воду. Пошли волны в разные стороны. Солнечная система должна быть только внутри этого кольца, т.к. это кольцо расширяющейся вселенной. Если мы с наружи, значит к нам идет или отраженная волна, или мы в другой системе.

Разве сразу же после Большого Взрыва уже были секундомеры? )))

Также удивляет, что после большого взрыва уже были рулетки.
И некий вселенский физрук, с секундомером и рулеткой - стоял и принимал зачеты у учеников по прыжкам в длину и бегам на стометровку.

Напомню происхождения секунд у земных человеков.
Секунды являются "продуктом свободного деления" на части одного полного круга того на чем человечки стоят - вокруг того что светится сверху.
(Да такого деления, что Самый Почитаемый из всех земных людей, мёртвое тело которого всегда общедоступно для просмотра - не понимал, когда он сделал революцию. (Октябрьскую, в ноябре).

Мог бы хотя бы по погоде понять, что уже ноябрь, а не октябрь. Когда пальто доставал с вешалки и одевал.

«В следующем десятилетии либо астрономы наконец-то увидят первичные гравитационные волны, либо космологам придется серьезно переосмыслить самые ранние моменты Вселенной».
.
Думаю, скорее второе. И вот почему.
ОТО, Гравитация, Гравитационные волны (сюда можно ещё добавить сингулярность) – очень хорошие бренды последних 100 лет. Ими приправляют (как приправой) всё что надо, и не надо. Эйнштейн сказал – «Пространство искривляется». Стали заниматься моделями пространства (вакуума). Но как же тут обойтись без лэйбла (бренда). Поэтому придумали название – «квантовая гравитация». А на самом-то деле всё наоборот. Есть квантовое пространство, и оно как-то «деформируется» под воздействием не только гравитации, но и других фундаментальных воздействий. И гравитация в данном случае в общем виде может быть всего-на-всего каким-то интегральным результатом этих воздействий. Даже Эйнштейн понимал это, называя свою лебединую песню не квантовой (или полевой) гравитацией, а Единой теорией поля.
Реликтовые Гравитационные волны. Я много раз писал, что Центральные объекты (сингулярности) ЧД представляют собой электрический диполь из двух противоположно заряженных бубликов, и поляризуют окружающее пространство (выстраивают электрические силовые линии цепочек электрических моментов корпускул пространства) характерной торообразной топологии. При лопаньи бубликов сингулярности наружу вырывается мощное магнитное поле, которое переполяризует всё окружающее пространство, выстраивая магнитные силовые линии цепочек магнитных моментов корпускул пространства, такой же характерной торообразной топологии, но в ортогональном направлении. При этом в пространстве начинает распространяться волна этой квадрупольной переполяризации корпускул пространства. Эта переполяризация корпускул ОДНОРАЗОВАЯ. Корпускулы не обладают никакой реактивностью, чтобы начать колебать свои вектора моментов туда-сюда регулярным образом (пляшущие ромбики). Это может происходить при деформации пространства вращающимися друг относительно друга массивными телами (что и обнаруживают детекторы ГВ). Таким образом, при лопании сингулярности в пространстве распространяется гравитационный скачок (импульс с одним фронтом), а не цуг гравитационных волн. Это раз.
Во-вторых. Вихри электромагнитного реликтового излучения пересекая в пространстве фронт данного скачка переполяризации корпускул пространства, наверное, как-то на это отреагировали (не буду вдаваться в детали). Только вот беда, в момент лопанья сингулярности и ОДНОРАЗОВОГО прохождения скачка через все точки пространства никаких фотонов ещё не существовало. Они стали появляться позже, после прохождения этого магнитного скачка, образования симплов, и аннигиляции части коротких симплов, не свернувшихся в бублики. Поэтому на реликтовом микроволновом излучении этот скачок никак отразиться не мог.
Если говорить ещё конкретнее, то вся эта затея с обнаружением В-моды реликтового микроволнового излучения (РМИ) затеяна с одной целью – найти доказательства инфляции пространства методом разбухания (волшебного горшочка каши). Сами авторы пишут – «Это дикая идея, но она широко принята среди космологов». Есть гораздо более адекватные модели инфляции, например, по KST – сверхсветовое выстраивание магнитных силовых линий (распространения того самого скачка) при лопаньи сингулярности. Такой опыт по проверке скорости распространения магнитного поля провести гораздо проще, и рано или позже это будет сделано.
Так что я ставлю на второе – «космологам придется серьезно переосмыслить самые ранние моменты Вселенной».

Так у вас ещё до Большого взрыва существовало пространство и пляшущие ромбики? А потом в каком-то месте абсолютного Ньютонова пространства бабахнуло и тут все завертелось?

И как этот взрыв повлиял на уже имеющиеся ранее пляшущие ромбики? Боюсь, в этой теории первичное пространство с ромбиками и уже имеющимися магнитными полями явно лишние. Или лишний сам БВ. Но тогда где всё взялось, и почему оно расширяется?

Когда я опубликовал S-теорию, от оппонентов не было ни одного вопроса ни по симплам, ни по симпльным моделям элементарных частиц, ни по реликтовому нейтрону и первичному нуклеосинтезу по Гамову, ни по модели Нейтронного вещества НЗ, ни по модели Центрального объекта ЧД, ни по моделям образования ТМ и ТЭ, и т.д. Единственный вопрос, который всех интересовал – откуда взялись корпускулы (то бишь корпускулярное пространство)? Ещё в первой редакции ST я обозначил три варианта: (1) – естественный (корпускулярное пространство существовало всегда), (2) – сверхъестественный (сами понимаете какой, кстати, гипотеза под названием «Мозг Больцмана» очень хорошо вписывается в KST), (3) – физический, в нем я отправляю всех страждущих к Теории струн, имея в виду некий катаклизм разрушения браны, и сворачивания всех высвободившихся открытых струн в закрытые струны, отождествляя их с первичными элементарными вихрями «моих» корпускул. Далее запускается механизм бесконечной генерации связанных вихрей, и корпускулярное пространство готово.
Но корпускулярное пространство – это ещё не материя, и не Вселенная. В то же время, оно уже способно к флуктуациям – самопроизвольному случайному выстраиванию моментов элементарных вихрей корпускул в замкнутые цепочки минимальной резонансной длины, и образования таким образом виртуальных фотонов (ВФ). Отсутствие импульса у ВФ не позволяет вторичным вихрям корпускул, образующих ВФ, объединяться в единый вторичный вихрь, и поэтому ВФ недолговечны. Но в то же время, опять же случайно, могут происходить флуктуации, когда образуются два связанных ВФ из вихрей разного вида (электрический и магнитный). Такие агрегаты из корпускул уже стабильные, имеют электрический и магнитный моменты, и могут осциллировать, как электронные нейтрино. Это уже настоящая материя. Далее триллионы лет на конгломерацию и коллапс этой материи в первую ЧД (ПЧД), и процесс приобретает необратимый характер. Вся новая материя, рождающаяся под Горизонтом событий ЧД неминуемо оказывается поглощенной её сингулярностью. Ещё несколько триллионов лет, и ПЧД достигает критической массы (я недавно писал об этом). ПЧД лопается, и из бубликов её ЦО наружу вырывается мощное магнитное поле, которое растягивает электрические вихри ВФ в окружающем пространстве в спиральки (симплы). Вот это и есть процесс БВ, а образовавшееся облако симпльной плазмы – Вселенная. Размер Вселенной составляет ничтожную долю от размера пространства. А масса-энергия образовавшихся симплов (бывшая масса-энергия ПЧД) составляет только 10^-35 часть от энергии корпускулярного пространства в данном объёме. По-простому, пространство просто не замечает рождения Вселенной.

Вышла свежая новость «Scientists find no hint of sterile neutrino» (Ученые не обнаружили намека на стерильное нейтрино).
«Эксперимент MicroBooNE в Национальной ускорительной лаборатории Ферми Министерства энергетики США наносит удар по теоретической частице, известной как стерильное нейтрино. Нет такого».
.
Что-то мне представляется, что ОФ потихонечку начинает очищаться от экстравагантных теорий.

"из бубликов её ЦО наружу вырывается... Вот это и есть процесс БВ"
Если есть "наружа", то это не БВ, а просто взрыв некой ЧД, пусть первой.

Точнее экстравагантные теории по прежнему отлетают от Стандартной модели как горох от стены.
Только упрямство адептов темной физики стоит к этому в диссонансе.

Не читал, но осуждаю. В природе вообще нет никаких нейтрино, стерильных и нестерильных.

Teddy, Вы заменили тремя точками самое главное. Наружу вырываются не «физико-химические продукты взрыва, образующиеся из взрывчатого вещества (Вики)», а магнитное поле. В этом отличие Большого взрыва от «просто взрыва».
Вы видать играете в сторонника модной сейчас тенденции «Большого взрыва, распределенного по всей Вселенной». Это такая же экстравагантная заплата к СМ, как и расширение самого пространства.

Я не сторонник никакой гипотезы типа Большого взрыва по причине того, что пока нет и ещё долго не будет достаточных опытных данных, позволяющих создать проверяемую теорию. Но ведущая теория сейчас - это теория БВ.

Что до вырывающегося магнитного поля, то переменной магнитное поле порождает и электрической. По квантовой электродинамике это означает, что вырывается попросту фотоны. И не надо ничего придумывать про создание из шестеренок фотонов. Они уже есть получается. И пространство уже есть. То есть никакого зарождения мира БВ нет. Просто некая фантастическая умозрительная и непроверяниая ещё лет триста эволюция.

Teddy, Вы пессимист (или прикидываетесь таким, за отсутствием других аргументов).
Магнитное поле генерирует электрическое поле только тогда, когда замкнется в вихрь. При включении соленоида это происходит очень быстро. При лопаньи бублика сингулярности магнитные силовые линии, выстреливающие с магнитных полюсов, очень большой интервал пространства-времени остаются «линейными» и замыкаются в вихри по границе Вселенной, потеряв уже практически весь свой потенциал на растяжку симплов.
Если признавать постоянную Планка минимальным действием (как постулирует квантовая теория), то максимальный диаметр вихрей фотонов равняется примерно 300 000 км. Естественно любой экспериментально реализуемый соленоид (или антенна) при включении практически сразу запускают процесс взаимной генерации магнитных и электрических вихрей. Правда, у KST к значению постоянной Планка есть вопросы, которые мог бы снять эксперимент по измерению добротности приемо-передающих трактов на супернизких частотах.

Нейтрино вырываются в лидеры экспериментальной физики. На Quantamagazine вышла замечательная обзорная статья «Is the Great Neutrino Puzzle Pointing to Multiple Missing Particles?» (Указывает ли Великая нейтринная головоломка на несколько пропавших без вести частиц?).
И основной элемент этой головоломки, с которым бьются физики – это «как получить доступ к гипотетическому темному сектору».
Как сказал Нил Вейнер, физик, работающий с элементарными частицами из Нью-Йоркского университета – «Нейтрино само по себе является темной частицей».

«как получить доступ к гипотетическому темному сектору»
Или как найти черную кошку в темной комнате,
особенно, если её там нет?

При лопаньи бублика сингулярности магнитные силовые линии, выстреливающие с магнитных полюсов.
*
Какой кошмар! Сингулярность на то и сингулярность, что не имеет структуры. Поэтому ни бубликом, ни какой другой фигурой являться не может. Если же вы хотите все же сказать, что это не сингулярность, а первичный бублик, то вопрос переносится на "откуда взялся бублик?".
Магнитные силовые линии это не материальный объект, а геометрическое место точек по касательной к магнитному полю. Вспомните, как Leonid3 строил линии в своей программе. Магнитные силовые линии всегда замкнутые. Они разворачиваются от источника в пространство уже замкнутыми.
У вас слишком много предположений без обоснования.

Teddy, я не успеваю за полётом Ваших мыслей. То Вы пишете – «В физике не может быть нематериального. Физика наука о природе. Поле это шуба из виртуальных частиц», или о «силовых линиях, которые свиваются в жгуты вращающимся центральным телом. Кроме того, следует учитывать динамические эффекты "утяжеления" силовых линий». Помнится один раз даже возражали Leonidy, что силовые линии это не абстракция, а реальные физические сущности (правда, я оперативно не смог найти Ваш этот комментарий, надеюсь Вы его помните сами).
В KST силовые линии – это реальные структуры из корпускул, правда виртуальные (каждый тик времени цикла корпускул запускается процесс переформирования силовых линий из новой точки положения зарядов). И это переформирование силовых линий идет по направлению вдоль силовых линий, а не поперек. А доказательство тому – радиальные силовые линии электрических зарядов, которые растут (распространяются) согласно ОФ со скоростью света. И только при появлении вблизи противоположного заряда, они сворачиваются в дипольную топологию. То же самое относится и к магнитным силовым линиям, только вот монопольных магнитных зарядов по отдельности не существует.
С сингулярностью Вы вообще рулите в метафизику. Во всех учебниках физики сказано, что сингулярность – это чисто математическая сущность, и разрешить её в реальных квантовых параметрах одна из задач Новой физики. Вот я и предлагаю эту Новую физику – KST. По ней диаметр бублика ПЧД равняется примерно 8,5 млн км (6% а.е.).

Всегда смысл зависит от контекста. Магнитные линии, когда на них "навиты" заряженные частицы (намагниченная плазма) вполне себе материальны. Но в отдельности они лишь абстракция. Надо все же отделять котлеты и мухи.

Всё правильно, стандартная картина – здесь играем, здесь не играем.

Сорьки, а взрыв, хоть и большой, в сути своей что?
Это же не нечто из вне Божественное, а внутренние изменения в самой материи.
Ну так какие такие изменения произошли в материи что бы оно того (...).
Ну и как следствие, эта материя существовала до т.н.БВ.
Накапливая изменения в себе самой.
В принципе механизм один и тот же независимо от "масштабности" в головах.
Материя сопротивляется давлению, которое сама же и создаёт.
Иногда даже это давление преодолевая по типу взрыва.
И в первом и во втором случае это тот самый вечный двигатель, который почему-то все еще никак не найдут. :))

Bong, Ваш вопрос слишком серьёзный, чтобы можно было его проигнорировать, или обойти стороной.
Процессы трансформации материи (энергии) + Закон сохранения энергии = Вечный двигатель.
Так было бы, ели бы не Второй закон термодинамики. Он говорит, что во всех процессах трансформации материи возрастает энтропия (уменьшается многообразие последующих возможных процессов трансформации материи).
Т.е. материя скатывается к какой-то форме, в которой никаких процессов трансформации материи происходить не должно. И вот теперь Главный вопрос – Что это за форма материи?
Согласно KST конечным процессом трансформации материи является гипотетический процесс старения фотонов, когда из вихрей фотона выпадают отдельные корпускулы, число цепочек корпускул в вихре фотона уменьшается, энергия фотона уменьшается, частота падает и в какой-то момент в вихре остаётся одна цепочка корпускул, которая в конце концов тоже рассыпается на несвязанные корпускулы. Вся энергия возвращается в неструктурированное корпускулярное пространство. Это и есть та самая форма праматерии, которая по второму закону термодинамики уже не должна участвовать ни в каких процессах.
Но природа замысловатее. Задача человечества раскрывать эту замысловатость, и оно это делает. Человечество открыло квантовую физику. Причём квантовую физику с неотъемлемыми элементами Теории относительности. Согласно этой КФ (в варианте KST) квант пространства – это не просто квант материи, а квант пространства-времени, внутри которой идёт собственный непрерывный и бесконечный процесс трансформации одной компоненты в другую и наоборот. Квант пространства – ДВУХКОМПОНЕНТНЫЙ (не путать эти два компонента с двумя физическими понятиями – пространство и время). Самой естественной, непротиворечивой, и единственно правильной формой такого кванта пространства является структура из двух связанных элементарных вихрей, генеалогически родственных электрическим и магнитным вихрям.
И в таком квантовом пространстве второй закон термодинамики уже допускает флуктуации – самопроизвольное случайное выстраивание моментов элементарных вихрей в цепочки, в том числе замкнутые – а это уже настоящие электрические или магнитные вихри. Два таких разных вихря могут образоваться связанными, и тогда они начинают взаимно генерировать друг друга в таком же бесконечном цикле. Собственно, это и есть начальный квантовый процесс упорядочивания энергии, который не противоречит второму закону термодинамики. Данные связанные вихри тоже имеют свои моменты, они могут объединяться в разные агрегаты, запускать другие процессы трансформации материи, одним словом, образовывать Вселенную.
Таким образом формула Вечного двигателя преобразуется в следующий вид:
Квантовое пространство → Случайное образование связанных вихрей → Вселенная → Энтропия и распад всех вихрей Вселенной на несвязанные кванты пространства → Снова случайное образование связанных вихрей → и т.д.
Справедливым будет вопрос – Идет ли процесс случайного образования и накопления материи в ПЧД (и в конечном счете образование Вселенной) в пространстве сейчас? Да идет. Но он очень медленный (триллионы лет) по сравнению с процессом энтропии образовавшейся Вселенной. Вселенные появляются и распадаются (вся материя возвращается в корпускулярное пространство) значительно быстрее процесса накопления материи в ПЧД. Мы можем моделировать и наблюдать только отдельные процессы всей этой цепочки.

viktorchibis, при всем почтении, человечество что угодно может "открыть", даже странную квантовую физику,
но суть вопроса куда как проще, поскольку если будет найдена вдруг для всех неожиданно неизменяемая частица, то при всей ее неизменности полагаю что она не изменяется лишь потому, что не найдены силы, которые к ней можно приложить для ее изменения.
Суть в том, что материя сама же такие силы и создает. Нет ничего более в процессе этом. Материя изменяет саму себя как раз используя эти вечные силы как притяжение и сопротивление давлению, с фазой преодоления этого давления, каким бы оно по силе ни было. А если еще и синергировать с усилением давления в момент преодоления давления т.е. т.н. взрывом, то вероятность формирования силы воздействия разрушающей эту самую неизменную, самой же материей более чем велика, если даже не сказать предопределена. Не может быть по-другому. И это без включения различного типа других сил, ЭМ и прочего. Которые тоже могут добавить свои изюминки. Но тем не менее силы притяжения и силы сопротивления похоже что не исчезают, они сохраняются при любом раскладе и в сочетаниях. То есть работу такую могут выполнять ВЕЧНО.
Так что два момента, 1. сопротивление давлению и сила притяжения суть вечного двигателя, 2. найти неизменяемую частицу можно лишь в привязке к той среде, в которой она не изменяется, но станет в другой среде.
Поразительная изменяемость материи под воздействием самое себя на себя саму, не знаю, пластичность даже, невероятна и удивительна. И это то состояние материи, к которому я еще разумом даже прикасаться не берусь. Какое-то ее общее свойство, неважно в какой форме и состоянии находится эта материя.

"здесь играем, здесь не играем"
Ну, если вы не видите разницы между существованием реальных частиц, скажем электронов, и их отсутствием, то тут медицина бессильна.

Ну... я как бы о том, что в другой среде другие частицы формируются, а не о том, что в этой среде электронов нет.
Если в нашей среде нет электронов это проблема, поскольку в такой среде они обязаны быть,
такая среда и такая частица в ней и формируется формируется.

«не видите разницы между существованием реальных частиц, скажем электронов, и их отсутствием».
Например:
Электрон есть, а после реакции К-захвата его нет, а протон превратился в нейтрон.
Или.
Есть нейтрон, и вдруг из него появляется электрон, а нейтрон превращается в протон.
Или.
Есть протон, и вдруг из него появляется антиэлектрон, а протон превращается в нейтрон (большей массы).
Я-то, Teddy, без всякой медицины на основе KST понимаю, как это происходит, а вот Вы попробуйте это объяснить так, чтобы всем коллегам было понятно (и баланс масс при этом объясните).

32, ну то есть "нет" не потому что его бац и нет, а потому что материально преобразуется в нечто иное.
Ну я как раз об этом, о принципиально ином уровне сложности преобразований в материи.
Ресурсы похоже у материи на это есть.
Давление через притяжение, сопротивление и преодоление давления и непонятная при этом пластичность при изменениях.
Можете сказать не "гони ерунды" мир только такой, частицы первичны.
Были бы первичны мир оставался бы статичным, тем более без появления не только Жити,
но и невозможной просто функции Осознания в мироздании (у мироздания),
благодаря которому оно теперь знает что оно есть.
По мне так это самое невероятное из наблюдаемого и осознаваемого в мироздании.
И это ни где-то непойми где, в телескопы не разглядеть, это на Земле, носители этого мы с вами.
Носители самого невероятного в мироздании мы.
Уму непостижимо насколько мы на самом деле круты.))

Не надо прыгать с одного на другое. Речь шла о материальности магнитных линий. Навешенные на магнитные линии электроны придают им массу, а значит инерцию. Вращение электронов поддерживает в свою очередь магнитное поле, которое уже зависит не только от источника, сколько от движения заряженных частиц. То есть магнитные линии в случае их нахождения в плазме становятся весьма материальными.
А в ваша KST состоит из одних нарушений законов физики.
Избыточный как бы заряд приводил бы к появлению отталкивания, а вы им объясняете притягивающие силы гравитации. Дипольный момент зависит обратно квадратично только в случае постоянных диполей, а у вас они наведенные. Наведение зависит, в свою очередь, обратно квадратично. Итого, наведенные диполи имеют закон обратной четвертой степени, что противоречит гравитационным законам совершенно очевидно. И то в случае взаимодействия только двух диполей. Если же диполей три и они расположены в линию, то в центральном диполе вообще не наводится поляризация. И тут просто беда. Как можно не видеть таких очевидных многочисленных противоречий?

У нас пришла зима, валит снег, 6 часов провел на шиномонтажке.
.
Teddy, заранее прошу извинения за резкость, но Вы часто ведёте дискуссию по принципу «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
Вы писали мне - «не видите разницы между существованием реальных частиц, скажем электронов, и их отсутствием». Я Вам предложил обсудить именно это на конкретных примерах, и хотел бы, чтобы Вы нам объяснили – где там электроны и позитроны в протонах и нейтронах, которые официально состоят из кварков и глюонов.
Далее – «Навешенные на магнитные линии электроны придают им массу, а значит инерцию». На этот Ваш пассаж мне даже как-то неудобно Вам отвечать. Был бы очень Вам благодарен, если бы Вы дали соответствующую ссылку, кто ещё так думает.
«Вращение электронов (заметте, что вращение появилось от воздействия магнитного поля) поддерживает в свою очередь магнитное поле, которое уже зависит не только от источника, сколько от движения заряженных частиц». Ну это опять чистый Мюнхгаузен.
«магнитные линии в случае их нахождения в плазме становятся весьма материальными» - (чувствуете куда Вы заходите). Т.е. нематериальное может взаимодействовать с материальным и проявляться в виде … (приведения новогодней ёлки, обвешанной реальными ёлочными игрушками. Вы не такую ёлку на Новый год ставите? Скоро будет актуально). Кстати, электроны и позитроны в нуклонах тоже сидят в виде нематериальных приведений?
Перейдём к разделу «ваша KST состоит из одних нарушений законов физики».
«Избыточный как бы заряд приводил бы к появлению отталкивания, а вы им объясняете притягивающие силы гравитации».
Гравитацию (силу притяжения нейтральных тел) я в KST объясняю взаимодействием равного количества противоположных зарядов этих тел, за счет той самой «загогулины» в силовых линиях отталкивания, которую посчитал Leonid (см. ком.10 www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210926112644 ). Именно она приводит к тому что силы отталкивания между зарядами чуть-чуть меньше сил притяжения.
Избыточный же отрицательный заряд существует в виде образования в процессе БВ избыточного количества тау-симплов (7% от тау-симплов). На образования реликтовых нейтронов (будущего барионного вещества) идёт 16% тау-симплов в равном количестве по зарядам (см. мою аватарку). На образование нейтральной ТМ (реликтовых тау-нейтрино) идёт 77% тау-симплов в равном количестве по зарядам. Соответственно на расталкивание работают только те 7% избыточно заряженных тау-симплов, не нашедших себе пару с положительным зарядом. Будучи равномерно распределёнными по всему объёму Вселенной, они создают электростатическое давление и расталкивают только сами себя. Но, при этом они так же участвуют и в гравитационном взаимодействии с нейтральной барионной материей, с нейтральной Темной материей и с разделёнными на заряды частицами Вашей плазмы (как видите, я никого не обижаю). Происходит это по следующей схеме. Берём нейтральный атом водорода состоящий из протона и электрона. Протон будет притягивать отрицательно заряженный тау-симпл. А электрон будет отталкивать, но с чуть-чуть меньшей силой из-за той самой загогулины в силовых линиях отталкивания. В результате между нейтральным атомом водорода и отрицательно заряженным тау-симплом возникнет сила притяжения. Вот этой силой притяжения заряженная ТМ (7%) и тянет за собой всю нейтральную ТМ, БМ, в т.ч. и плазму.
Теперь относительно дипольных моментов корпускул (если я Вас правильно понял). Вы пишете «Дипольный момент зависит обратно квадратично только в случае постоянных диполей, а у вас они наведенные. Наведение зависит, в свою очередь, обратно квадратично. Итого, наведенные диполи имеют закон обратной четвертой степени. И то в случае взаимодействия только двух диполей. Если же диполей три и они расположены в линию, то в центральном диполе вообще не наводится поляризация».
Дипольные моменты корпускул не наведенные, а сгенерированные элементарными вихрями корпускул. При появлении в пространстве заряда (симпла-ёжика, ощетинившегося наружу одинаковыми полюсами своих дипольных моментов), прилегающий слой корпускул пространства меняют ориентацию своих дипольных моментов (типа, магнитная стрелка поворачивается, применительно к магнитным зарядам). У ёжика иголки становятся как бы длиннее. Следом под действием зарядов на концах моментов первого прилегающего слоя корпускул происходит изменение ориентации моментов следующего слоя корпускул. Иголки становятся ещё длиннее. Но при этом надо иметь в виду, что количество корпускул в этом втором слое увеличивается пропорционально разнице квадратов расстояния до центра симпла. Из этой геометрии и вытекает закон взаимодействия с обратной пропорцией квадрату радиуса до условно точечного заряда (т.е. его центра). Данный процесс и есть поляризация ориентации корпускул пространства, в «простонародье» называемое полем.
Честно говоря, я удивляюсь, «как можно не видеть» и не понимать (признания не требую) таких физически логических и очевидных положений Корпускулярно-симпльной теории (KST). А если Вы с чем-то не согласны, то возражать прошу по существу.