4240
16
Луны тоже являются планетами
Что делает планету планетой? Ответ оказывается довольно спорным. Официальное определение планеты, как определено Международным астрономическим союзом (МАС), состоит в том, что планета должна удовлетворять трем условиям:
Она должна вращаться вокруг Солнца.
Она должна находиться в гидростатическом равновесии.
Планета должна очистить окрестности своей орбиты.
Согласно этому определению, в нашей солнечной системе всего восемь планет (без Плутона). Это вызвало всевозможные споры, даже среди астрономов. Было предложено несколько альтернативных определений, но в новом исследовании утверждается, что мы должны обратиться к истории в поисках решения.
Раннее планета было объектом, который со временем двигался относительно звезд. В исторической астрологии существовали звезды - преходящие объекты, такие как кометы и планеты. Таким образом, Солнце и Луна считались планетами, но не Землей. С появлением гелиоцентрической модели объекты, вращающиеся вокруг Солнца, стали планетами, что означало, что Земля была планетой, но такой же была и Луна. На протяжении 1600-х и 1700-х годов это было стандартом. Когда Галилей открыл четыре спутника Юпитера, он называл их планетами Медичи. Когда Кассини открыл спутник Сатурна Титан, он назвал его новой планетой.
К этому времени относится и использование «луны» как общего объекта. Галилей придумал этот термин в 1632 году. Для Галилея луна - это планета, которая вращается вокруг другой планеты, названная в честь первой из них. Планета и луна не были исключительными терминами. Как показал Галилей в 1611 году, звезды светят своим собственным светом, а планеты светят только через отраженный солнечный свет.
Это простое определение сохранялось вплоть до 1800-х годов. Когда астрономы открыли Цереру в 1801 году, это явно была планета. То же самое с Палладой, Юноной и Вестой. Все они были планетами, потому что они определенно не были звездами. Но после того, как между Юпитером и Марсом была найдена дюжина миров, многие астрономы утверждали, что это должны быть не планеты, а астероиды.
Это положило начало постепенному переходу к идее, что планеты - это большие тела, вращающиеся вокруг Солнца. Астероиды и луны не следует считать планетами. Когда Плутон был открыт в 1930 году, он явно был планетой, потому что не был ни астероидом, ни луной. Но к концу 20-го века простое определение стало проблематичным. Мы выяснили, что многие крупные спутники, такие как Ио, геологически активны. Атмосфера Титана даже толще земной. У Плутона есть горы и сложная геология, но его диаметр меньше Луны. Ни один из них не соответствует определению IAU классической планеты, но трудно утверждать, что они не являются такими сложными мирами, как Марс или Венера.
Так что же делает планету планетой? Основываясь на своей работе, команда утверждает, что определение IAU является плохим. Широкой публике это не нравится, потому что определение исключает Плутон, но, что более важно, многие ученые игнорируют это определение и все еще называют такие тела, как Титан, Плутон, Церера и другие, планетами. То, что кажется наиболее последовательным определяющим фактором, - это комплексная геология и геофизика.
Если мы определяем планеты по их геофизическим качествам, то Галилеевы спутники - это планеты, как и Плутон, как и спутник Плутона Харон, как и наша собственная Луна. Все, что имеет диаметр более 500 км, будет планетой, а это означает, что только в нашей солнечной системе насчитывается более сотни планет.
(Добавил: RoboAstroNews)
к последнему комментарию
///Луны тоже являются планетами///
.
Да это правильно на половину. Не все Луны планеты. Планетами их называли в прошлых циклах системы, они давно проходили свою планетную миссию в внутренней части нашей системы. То есть многие, так сказать геологически активные (живые) "Луны" газовых планет, они б/у планеты в прошлом. /ятд/
Для меня Плутон планета.
а если называть всё что более 500км котиками, то окажется что в нашей солнечной системе более сотни котиков 🐈!
Смутное "Планета должна очистить окрестности своей орбиты" (Юпитер от троянцев, Земля от мусора...или как?), я бы заменил на "Должна быть шаровидной (или около того), не менее 1000 км в радиусе (500 маловато) и ,естественно, вращаться только вокруг Солнца (а не другого тела СС, как тот же Титан, Ганимед и пр.)". Из всех астероидов спорно подходят только Церера и Эрида. Думаю пока достаточно. Слово "планета" красивое и не стоит им сильно разбрасываться...
"Основываясь на своей работе..." Где ссылка на "работу"?
"...команда утверждает" Какая "команда"? Откуда она?
Ну есть же понятие "карликовая планета". Спутники правда к ним не относятся, но думаю достаточно будет предоставить некоторым из них (кто влазит в оговоренные понятия карлик.планет) своё оригинальное квалификационное имя, уравнивающие эти планетоидные спутники с правами, тех же карлик.планет.
Зачем называть собаку кошкой, если все они относятся к одному подотряду?
С точки зрения здравого смысла, рассуждать об этом нет смысла. Если люди не могут определиться в терминологии, то это говорит о том, что они не понимают, что делают. А ещё учёными себя называют. Вот смеху-то было бы, если бы инженеры не могли определиться, где у них "болт", где "винт", а где "шпилька". А тут не так. Все на полном серьёзе спорят "вот это планета, а это не планета". Как можно спорить, если определение термину ещё не придумали?) Что это за список условий такой глупый? Как будто его составлял древний египтянин, который не знал, что другие звёзды это такие же звёзды как наша. Или двоечник-второклассник, у которого знаний ещё меньше, чем у древнего египтянина. У чёрных дыр несколько названий, у нейтронных звёзд с десяток названий наверное, даже абсолютно одинаковые объекты называются двумя разными словами: "планета" и "экзопланета". Зачем нужно слово "экзопланета"?
Как будто вы сидите, беседуете, и кто-то говорит: "... четвёртая планета у Глизе 581"
И вы такие: "О! А эта планета находится в нашей Солнечной системе или нет?! Ведь надо было уточнить!"
Ну что за бред? 🤣 После такого абсолютно наплевать, будут эти люди называть Луну или Плутон планетами, спутниками или, как выше предложили, "котиками". Какая разница, если это всё несерьёзно?)
нужно просто разработать эффективную терминологию, чтобы отделить геофизику от местоположения и не будет этой каши
Луны Титан, Ио и пр. тоже планеты. Только планеты второго орбитального порядка. И они тоже вращается вокруг Солнца, хоть и через орбитальную привязь к планете первого орбитального порядка.
А если случиться, что с луной рядом проскочит блуждающая планета извне СС, и аыбьет луну с орбиты матушки, и станет луна вертеться вокруг Солнца, то что... статус меняем?
Все это х....... все что круглое планета, малюсенькая или большусенькая, там где она вертиться это ее проблемы
Ну и круглота - понятие тоже весьма относительное. Идеальных шаров нет, а от насколько ту или иную картошку можно считать круглой? хз. не вариант
"Планета должна очистить окрестности своей орбиты." Значит в солнечной системе нет планет вообще благодаря троянским астероидам. Удачи "учёным" с их определениями.
Плутон является больше планетой, чем занимающиеся софистикой "учёные" являются учёными.
Плутон - такой же объект в поясе койпера как и все десятки тисячь там остальных, причем даже не самый большой. Если приплетать Плутон к планетам, то чем тогда Церера хуже? Которую в своё время тоже активно считали одной из уже восьми (тогда) планет. Которая, в отличии от Плутона точно вписывается в правило Тициуса-боде. И которую так же печально для многих отвергли из сонма классических планет.
С точки зрения стороннего наблюдателя, как бы он оценил экзопланеты нашей СС ? - Четыре сравнительно крупные каменистые "самостоятельные" планеты, четыре газовые планеты, два пояса астероидов внутри и снаружи системы; ну остальную шелупонь шныряющую везде туда-сюда и в гравитационных ямах крупных планет во внимание вообще не берем, как и типичные для всех звезд кометное "облако". Всё.
Хорошая картинка, на ней не хватает только Меркурия, который мог быть бывшей луной Венеры.
Читайте AstroNews в Яндекс.Дзен