Сам себя не похвалишь - никто не похвалит :)

Между тем связка с нашим Радиоастроном наземных радиотелескопов по всей Земле впервые позволила получить изображение структуры джета, определить поляризацию и форму магнитного и электрического поле в джетах галактик, провести наблюдение мазеров (например на водяном паре), обнаружить новый эффект зернистого пятна рассеяния на межгалактической плазме, обнаружить сверхсильное экстремальное излучение квазаров. Последний эффект вероятно, обусловлен (новое слово в моделировании джетов) наличием релятивистских протонов в джетах, что подтверждается наблюдением нейтрино от квазаров.

к.2. если это сравнимые друг с другом системы, интересно было бы услышать экспертную оценку-сравнение по известным характеристикам.
разрешающая способность, чувствительность, диапазоны и т.д.

«форму … электрического поле в джетах галактик».
Очень интересно, можно ссылку?

Кстати, нашумевший Телескоп Горизонта Событий по которому была восстановлена фотография СМЧД в М87 имеет разрешение 25 микросекунд, а Радиоастрон в три раза лучше - 8 микросекунд.

Прямой ссылки на измерения Радиоастроном электрического поля у меня нет. Есть упоминание об этом в статье на "Троицком варианте" член корра РАН Юрия Ковалева.

Ну и им флаг в руки

Я слежу за публикациями Ю. Ковалёва. Не встречал у него упоминаний про электрические поля применительно к результатам работы РадиоАстрона.

Радиоастрон в три раза лучше - 8 микросекунд.
_________________________________________
Так и направьте его на М87, может что-нибудь разглядит? Хоть какой-то толк будет от этой бесполезной обсерватории.

Меня смущает в статьях Ковалева, что ускорение электронов (магнитным полем, механизм ) в джетах как бы обычно, а вот протонов - загадка. Непонятно. Ведь, если электроны разгоняются, то и положительным протонам надо лететь туда же из принципа квазинейтральности. Да и сила Лоренца на протоны так же давит, как не электроны.
Видимо, это из-за того, что считалось, что плазма джета электрон-позитронная, так как механизм разгона не магнитный, а релятивистский. Но, вроде как, пришли уже к заключению, что механизм магнитный. Косички магнитных линий заплетаясь в тугие спирали из-за вращения материала разгоняют заряженные электроны и протоны плазмы. Да оно и понятно - для джетов нейтронных звезд механизм черной дыры не пристегнёшь при всем желании.

ostman: Телескоп Горизонта Событий это образное выражение

Teddy, для меня Ваши «интеллектуальные» мучения носят чисто созерцательный характер. Я не доверяю подавляющей точке зрения (модели) о магнитном механизме ускорения заряженных частиц в джетах. «От добра добра не ищут». Я имею в виду электрический механизм ускорения заряженных частиц в джетах ЧД. Согласно KST-модели коллапса материи в ЧД и образования её Центрального объекта, все эл. заряды частиц материи (азимутальные эл. вихри симплов) никуда не пропадают, а интегрируются в азимутальные эл. вихри двух супербубликов этого ЦО ЧД. И именно это создаёт гигантский электрический дипольный момент, который образует мощное торообразное электрическое поле, выходящее далеко за границу Горизонта событий ЧД, и имеющее максимальную напряженность на полюсах. Так что для меня этот вопрос «закрыт», и все Ваши мучения, и мучения других исследователей, оперирующих сущностями и моделями Официальной физики, и не знающих реальной структуры и механизмов взаимодействия и трансформации материи на уровне симплов и корпускулярных цепочек взаимодействия, всё это для меня – «занимательное» кино. Триллер.

Виктор, видимо вы сильно увлечены своей теорией. Вплоть до того, что не читаете чужие посты.
Что ж повторюсь. Джеты наблюдаются не только у ЧД, но и у нейтронных звёзд с сильными магнитным полями и большими скоростями вращения. Никакими симплами ЧД тут и не пахнет. Это ещё один довод в пользу магнитного происхождения ускорения частиц в джетах.

viktorchibis, к вашим шести пунктам проверки KST можно добавить ещё один: поляризацию проходящих мимо ЧД, да и исходящих тоже, электромагнитных волн (света) в её электрическом поле :-)
(При тех значениях напряжённости поля что вы обозначали ранее поляризация проходящего на расстоянии десятка гравитационных радиусов света должна быть видна с любого расстояния. ИМХО )

Поляризация там изрядная. Более того, магнитное поле в основании джета по измерения Радиоастрона образует бублик!

Со смартфон неудобно вставлять картинки. Завтра покажу.

Teddy, я не пропускаю ни одного Вашего комментария (как и Leonida тоже).
S-модель образования мощных магнитных полей Нейтронных звезд – моё любимое детище, наравне с моделями образования самих симплов, S-моделью реликтового нейтрона, и S-моделью ЦО ЧД. И то, что магнитные поля при пересоединении магнитных линий могут ускорять (а не просто отклонять траекторию) заряженных частиц, я это усвоил. Кстати, здесь надо иметь в виду, что при пересоединении магнитных линий, их топология меняется со скоростью света (по ОФ), а по KST выше скорости света, и при этом в данной области возникают сильные электрические поля, которые и ускоряют заряженные частицы.
Так что магнитная и электрические составляющие в общем случае неразрывны друг от друга, надо только правильно понимать истинную природу их первичного формирования. При этом возможны и комплексные варианты, и скорее всего ЧД – именно такой случай. Мне не хватает данных и навыков посчитать это ф цифрах, но скорее всего участок ускорения заряженных частиц электрическим диполем ЧД ограничен областью так называемых дымоходов. А это самая близкая область к ГС ЧД, где напряженность эл. поля самая большая. Дальше, вероятно начинает работать магнитный механизм, дополнительная роль которого заключается в фокусировании струи заряженных частиц (как в ускорителе). Поляризационные методы исследования могут пролить «свет» на эти модели, к сожалению, очень мало публикаций на эту тему, наверное, всё ещё впереди.
.
Кстати, сейчас активно занимаюсь подготовкой обоснования опережающего образования реликтовых нейтронов (в преддверии запуска JWST). При этом я отталкиваюсь только от данных ОФ, и совершенно не использую идеи и модели ST (на данный момент это было бы бессмысленно). Для основательности решил обновить справочные данные, полез в последние версии CODATA-2018 и AME-2020. Так вот, теперь в таблице изотопов на первом месте (до водорода) стоит нейтрон (когда я делал ST в 2012-2016 гг, его там не было). Логически получается, что нейтрон породил протон и электрон (изотоп 1Н). Остаётся обосновать, что спектре ядер изотопов работает постояннодействующий механизм уменьшения массы нуклонов в ходе всех ядерных реакций, и в итоге массу этого первого нейтрона можно немного повышать больше справочной величины. Моя задача рассчитать это повышение и массу реликтового нейтрона, и показать, что при этой массе первичный нуклеосинтез шёл по схеме Гамова, без всяких ограничений.
После подтверждения этих выкладок данными JWST, можно будет выводить на сцену S-теорию со всеми её S-моделями. А там и очередь KST настанет.
.
Leonid, как у Вас продвигаются дела с расчётами? Могу у наших спецов в Институте математики что-нибудь уточнить.

Вот поляризация в джете

".. как ... продвигаются дела .." пока никак :-))
Не берётся интеграл от кольцевого тока и нет одного алгебраического выражения для напряжённости магнитного поля в любой точке. Так говорит коллега Teddy и умные люди из интернета :-((

Считать от Био-Савара магнитное поле не очень гуд. Это как считать гидродинамику трубопроводов от Навье-Стокса. А реально там считают по формулам Никурадзе или Альтшуля
Во-первых, очень сложно ввиду слишком уж первичности уравнения. Ну, это, грубо, как рассчитывать движение мяча по расчету движения его молекул.
Во-вторых, это справедливо только для поля в вакууме. А всегда есть плазма. Да и не интересно обсчитывать пустоту.
Нужны более макро- полуэмпирические формулы для вмороженного в плазму поля /ЯТД/.

Если уж надо посчитать по БиоСаваруЛапласу "юнга думает не сдамся, а поставлю фор-бом-брамсель!", то можно насчитать таблицу один раз, а потом использовать масштабирование и интерполяцию по таблице. Точность пострадает, но дело сдвинется.

Teddy, табличку через квадратный градус (41253 шт на всю сферу) делал, точности не хватило, но в такой таблице нет интерполяции, решил перейти на полярные координаты (360х360=~130000 шт) с возможностью интерполяции, заодно в наиболее интересных направлениях у полюсов концентрация точек погуще :-))

Teddy: разве формулы Никурадзе и др. не частный случай уравнения Навье-Стокса?

Нет. Формула Никуралзе полуэмпирическая, независимая, а не выведена из Навье.

В этом и прелесть прикладной физики. Физика неисчерпаема по всей толще, а не только в основах или аксиомах.

Я не доверяю подавляющей точке зрения (модели) о магнитном механизме ускорения заряженных частиц в джетах.
_________________________________________________________
И правильно делаете. Давление излучения играет определяющую роль. Электромагнитное поле только удерживает плазму в узком канале.