Вот вот. Нецтрино вполне себе активно взаимодействие с барионной матерей. Поэтому на роль частиц ТМ они не годятся.

Очередное доказательство что чд серые, отбор энергии идет по полной в виде грав. поля и грав. энергии

Отбор идет из аккреционного диска, а не из самой ЧД.

дф-мн Дмитрий Наумов, Байкальский нейтринный телескоп, зам по научной работе ОИЯИ (14.07.2020):
«Согласно современным представлениям, галактики не могли образовываться самостоятельно. Звезды находятся слишком далеко друг от друга, чтобы объединиться в галактику. Возможным решением проблемы является гипотеза темной материи, заполняющей пространство между звездами и усиливающей действие гравитационного поля. Нейтрино по-прежнему играет роль возможного кандидата на роль темной материи».
«Если выстроить миллиард солнц по порядку, одно за другим, нейтрино с энергией 1 млн эВ, пролетая сквозь этот строй, провзаимодействует с веществом всего один раз».
.
Но это всё электронные нейтрино и антинейтрино. В статье, кстати, речь идет тоже о них (с собственной массой менее 1 эВ, и скоростями о-го-го). А реально лучшими кандидатами на роль ТМ являются реликтовые тау-нейтрино с массой 15,5 МэВ и нулевыми скоростями относительно звезд галактик. Но это всё теория. Впрочем, как и опубликованная статья. А неплохо было бы привести хоть какие-то экспериментальные данные участия нейтрино именно в ядерных реакциях с превращением нуклонов друг в друга (а не просто выбивания фотона, как во всех детекторах). Причём участия не на выходе реакции, а на входе. С нетерпением жду ваших ссылок на эту тему.

viktorchibis, вы подскажите механизм концентрации нейтрино вокруг и внутри галактик, чтобы они могли играть роль ТМ.
Напомню масса всех шести типов нейтрино не более 100 эВ, а существующая вторая космическая скорость у Млечного пути ~300 км/сек :-))

Золото может формироваться в дисках вокруг черных дыр -А глупость в мозгах этих ученных
Мунир Хайрутдинов

Leonid, я уже пару раз писал, что придерживаюсь традиции ядерной физики и физики элементарных частиц измерения массы в эВ, КэВ, и МэВ. На самом деле это эВ/с2, КэВ/с2, и МэВ/с2 (см. Табл. ЭЧ СМ).
Механизм концентрации по ST следующий. Энергия БВ распространялась в пространстве в виде энергии магнитного поля (без кинетического переноса материи). Все изначальные частицы протоплазмы (симплы) образовывались на месте, путем растяжки ВФ в спирали (без кинетического перемещения в пространстве). Процесс объединения частиц протоплазмы (симплов) в частицы БМ (реликтовые нейтроны) и ТМ (мю- и тау-нейтрино) происходил с минимальной аннигиляцией симплов (~2%), соответственно не было никаких супер температур разогрева плазмы (уже из частиц), и не было никаких супер скоростей у всех этих частиц. Процесс конгломерации частиц БМ и ТМ в галактики происходил вцелом одинаково (типа, с одним ускорением свободного падения). В результате ТМ и БМ распределены в галактиках более-менее одинаково, и имеют более-менее одинаковую динамику относительно друг друга (вцелом).
Нейтрино, которые тут шныряют туда-сюда, - это электронные нейтрино и антинейтрино, порождённые уже в различных ядерных и субядерных реакциях. В нормальных низко кинетических ядерных реакциях они не участвуют, только, как молот и наковальня могут разбивать что-то за счет своей высокой кинетической энергии, приобретенной в ядерной реакции.

Г Наумов демонстрирует неожиданную неграмотность. Сечение взаимодействия нейтрино измеряно и оно сильно зависит от энергии. Медленные нейтрино и быстрые имеют сечение отличающиеся в миллиард раз. То есть медленные нейтрино пробивают миллиард солнц. А быстрые одно.
Второе звезды образуются в скопления. То есть сначала галактики, а потом звезды.

Кстати, сетчатая структура вселенной с филаментами и водами была получена путем стимуляции ещё до появления тёмной физики с тм и тэ.
Количество барионной материи все увеличивается по новым экспериментальный данным. Постоянно и вопреки мнению теоретиков. Так что со временем никакой тм не потребуется. Например, данные с Вояджеров показывают существенно большую большую плотность межзвездного вещества.

Войдами. Извините, смартфон постоянно исправляет. Скайнет среди нас.

Teddy, мне интересно, Вы не допускаете существование ТМ в принципе, или, если будет установлено, что тау-нейтрино составляют 80% массы Вселенной, то смените гнев на милость?

Или ещё вариант – 80% массы Вселенной невидимый газ (плазма)?

Я допускаю, что гипотеза ТМ верна. Но она несёт признаки панацеи, слишком легко адаптируется под свои провалы, не имеет опытных подтверждений ни одного. А это все признаки лженауки.
К тому же у неё много адептов и без меня. А когда играет Аргентина и Ямайка, я болею за Ямайку.

К 12. Да это мой вариант.

" и не было никаких супер скоростей у всех этих частиц " конечно не было, и температуры не было :-)))
Но хотя бы 3000 грК было? А сейчас 2.725 грК есть?
При массе 16 эВ (2.8E-35 кг) и температуре в К частица имеет скорость:
2.725 ----- 2000 км/сек
100 ------ 12000 км/сек
3000 ---- 66000 км/сек и никакие галактики их не удержат.

80% пока не обнаруженной массы это неравновесная, намагниченная, турбулентная, высокотемпературная с высоким разделением зарядов и поэтому наличием электрических полей плазма в основном из электронов и протонов.

А как вы думаете, как скажется на кривую вращения вещества в галактике внешний поток, падающий в неё?

Так как на картинке падать можно только в дыру, которая не вращается.
В остальных случаях - пожалуйте по трёхмерной спирали.
Хотя можно и вдоль оси вихревой трубки устремиться -
станете "сверхбыстрой звездой", если талия трубки
в это время на ваше счастье за её серединой окажется.

На картинке галактика.

Вопрос на засыпку акр. диск энергию берет откуда, ля ля ля изначально чд, она или оно заказывает музыку и танцует девочку, это образно а по факту опять образно ставят телегу впереди лошади

Немного остудили пыл нейтриноведов. Жаль что тут нет специалистов по золоту и урану, кроме авторов статьи. Но им я как-то не доверяю.

Leonid (ком.15), разделение излучения и вещества было, возможно это и было при 3000 грК, математикам виднее.
Насчет – «3000 ---- 66000 км/сек и никакие галактики их не удержат». Да, гравитационно не удержит (материя не скучкуется), а вот магнитными силами элементарно. Все частицы на всех уровнях своего существования имеют магнитные моменты. Если они попадают в глобальное внешнее магнитное поле (остаток реликтового намагничивания пространства), то они все выравнивают свои магнитные моменты и между ними начинают работать силы магнитного притяжения, формирующие галактики. Со временем напряженность глобального магнитного поля снижается (пространство размагничивается), плюс зажигаются звезды и в работу вступают звездные ветра, плюс взрывы сверхновых – и в доме Облонских наступает хаотическое равновесие (мечта западных идеологов, пардон, теоретиков).

K 16. Teddy. Плазма не может быть невидимой. По определению: Она должна светиться.

37, Ха-ха-ха.

".. Все частицы на всех уровнях своего существования имеют магнитные моменты .." (с)viktorchibis
Напомню, что направление на взрыв сверхновой в Магеллановых облаках указали 9 шт нейтрино, зафиксированных нейтринным датчиком в Японии, благодаря чему удалось наблюдать его (взрыв) от самого начала.
Эти нейтрино пролетели 160 000 световых лет и, несмотря на то, что "имеют магнитные моменты", ни на секунду не отклонились от своего прямолинейного пути в несомненно существующих между нашими галактиками магнитных полях.

".. акр. диск энергию берет откуда .." (с)Bechmet
Это потенциальная энергия положения материи преобразованная в кинетическую.
За счёт этой энергии нагреваются при образовании звёзды, да и внутри Земли эта энергия создала температуру в 5000 грK.
Эта же энергия упавшего на ногу с высоты один метр кирпича вызывает поток нецензурных выражений :-)))

"Она должна светиться".
Должна-то должна. Расписку давала. Она бы и рада, только нечем. Межзвездная плазма - это почти одни протоны и электроны плюс создаваемые ими поля. Свечение - это переход между уровнями атома. То есть это высвобождение энергии в виде фотона при переходе электронов с одного уровня на другой. А у протона нет уровней по той причине, что нет электрона. Так что, увы, находить плазму в межзвездном и межгалактическом пространстве можно только по полям, создаваемым движением зарядов. Процент нейтральных атомов ничтожно мал ввиду очень высокой температуры. Миллионы и сотни миллионов градусов. (Если можно говорить о градусах в неравновесной среде). Методы оценки по излучению, которые сейчас давлеют в астрономии (не светится, значит нет), приводят к тёмной физике.

К 24. Teddy. Смех без причины / Секс без дивчины. Ну, Вы в курсе... К 27. Движущаяся заряженная частица. Движущаяся с большой скоростью, с ускорением. - Она излучает электромагнитные волны. Этому вопросу уже больше 150 лет.

По счастью магнитное поле влияет на фотоны, в нем пролетающие. Оно поляризует свет (эффект Голдрайха - Килафиса). Оно вращает плоскость поляризации (эффект Фарадея).
Измерения на Планке и с Земли ALMA (неравнодушен к этому массиву телескопов - у меня собака Альма :) ) показали, что ни вкладом магнетизма, ни турбулентностью (любимым состоянием плазмы) пренебрегать нельзя, а полноценная теория космогонии должна комбинировать оба взгляда и включать гравитацию и магнетизм.

Откуда взяться сколько-нибудь существенному ускорению? Синхротронное излучение хорошо светит в плотной плазме с большими полями. А межзвездная среда очень тонкий объект.

Впрочем, на окраинах галактик вполне может быть радиосвечение, особенно у сталкивающихся галактик. Но для этого требуются релятивистские электроны. Которым при гравитационном механизме разгона взяться неоткуда. Ударные волны в классическом смысле также неспособны существенно разогнать электроны. Но есть работы, которые указывают на другие механизмы разгона электронов до субсветовых скоростей. Догадываетесь какие? Правильно, магнитные. Точнее магнитогидродинамические.

".. Откуда взяться сколько-нибудь существенному ускорению? .." (с)Teddy
Электрон (протон) искривляет траекторию полёта, летит по спирали вдоль "линий магнитного поля", т.е. движется с ускорением. При этом он просто обязан излучать фотоны до тех пор, пока составляющая скорости поперёк поля не сравняется с "0". Если мы не видим этого излучения, то возможны варианты:
1. Да нет ТАМ никакой плазмы!
2. Да нет ТАМ никакого магнитного поля!
3. Всё давным давно усреднилось и заряды летят ВДОЛЬ магнитного поля (А как же излкчение от стародавних времён?)
4. Концентрация плазмы мала и излучение тоже (А как же 80% материи?)
5. Чувствительности приборов недостаточна :-) (James Webb наше всё!)

«нейтрино пролетели 160 000 световых лет и, несмотря на то, что "имеют магнитные моменты", ни на секунду не отклонились от своего прямолинейного пути» - Leonid.
Магнитное поле отклоняет движущиеся частицы с электрическим зарядом. Оно бы с радостью отклонило движущиеся частицы с монопольным магнитным зарядом, да вот беда – таких не существует в природе. А движущиеся частицы с магнитным моментом магнитное поле разворачивает (меняет их ориентацию) и только, нисколечки не влияя на их движение. А дальше они начинают взаимодействовать этими моментами между собой (стягиваться). И тут уже надо считать величину моментов, плотность, массу, скорость, и т.д.

5. Чувствительности приборов недостаточна.
Я о том и говорю. Слабовато синхротронное излучение в межгалактической среде. Кроме п.31. Примерно как газовая линза на замену гравитационной :) Эффект есть в принципе, но пренебрежимо мал.
Поэтому плазму в межгалактическом пространстве по-другому определяют. О чем писано выше.

James Webb какбэ инфракрасный телескоп, а не радио.

Лет десять назад магнитные поля были измерены по велечине вращения поляризации в рассеянных гамма квантах. Рассеяние происходит на (!) фотонах, блуждающих между галактиками. Оказалось, что поле имеет порядок 10^-19 Гс. Есть два варианта. 1. Поля это огрызки сильнонамагниченных джетов от СМЧД. 2. Магнитное поле реликтовое.
Если не считать происхождением реликтового магнитного поля симплы, то у меня вполне естественным выглядит вариант от момента до 380 000 лет после БВ. Все вещество было плазмой. Соответственно, магнитные поля были чудовищной величины. А уж если они появились, то просто так пропасть не могли. Потом Вселенная расширялась и поле ослабло.

Teddy, со времён от 380000 лет до 13,8 млрд лет вселенная расширилась не более, чем в три раза, по объёму не более, чем в 27 раз всего-то. Да и генерация ужасных магнитных полей в равновесной тепловой плазме вызывает сомнения :-)
.
viktorchibis, представляете большинство элементов НЕ реагируют, не притягиваются к очень сильному магниту, блин, нет у них магнитного момента :-((

Teddy (к.36) – «Если не считать происхождением реликтового магнитного поля симплы», и далее - «до 380 000 лет после БВ. Все вещество было плазмой. Соответственно, магнитные поля были чудовищной величины».
Вы опять ставите телегу впереди лошади. Симплы были порождены растяжкой виртуальных фотонов реликтовым магнитным полем. Само реликтовое магнитное поле образовалось в результате лопнувшей сингулярности (1-й ЧД).
В Вашем варианте, для того, чтобы первичная плазма породила реликтовое магнитное поле необходимо, чтобы: (1) – все частицы плазмы (обладающие магнитными моментами), по щучьему велению упорядочили свои магнитные моменты, или (2) – опять же по щучьему велению, все частицы плазмы двигались упорядоченно, например в одну сторону, или из единого центра в разные стороны (материальный БВ).
Но как известно, такое бывает только в сказках. Второй вариант наукой вообще опровергнут, считается, что там все частицы двигались хаотически, всилу заоблачных температур, а хаотическое движение и ориентация частиц магнитного поля не создаёт.
.
И далее – «если они (МП) появились, то просто так пропасть не могли. Потом Вселенная расширялась и поле ослабло».
Вот это правильно. В прошлом году вышла статья, в которой сообщалось об обнаружении МП и в войдах – «The Hidden Magnetic Universe Begins to Come Into View». Остаётся разобраться с правильной моделью возникновения реликтового магнитного поля.

Leonid (к.37), я специально интересовался наличием и величинами магнитных моментов у элементарных и составных частиц. У всех частиц магнитные моменты есть. Если хотите, могу сделать подборку материалов по этому вопросу и прислать Вам.
PS: Если бы у всех частиц не было магнитных моментов, это противоречило бы ST (модели симплов), и я давно бы отказался от неё, и не морочил всем голову.

Плазма и равновесие две вещи несовместные.

Чтобы прошла рекомбинация, температура плазмы должна уменьшится до величины примерно потенциала ионизации, то есть нескольких эВ. Это вовсе не заоблачная температура. А плазма генерирует турбулентность и в силу разных масс электронов и протонов генерирует электрические поля. Неустойчивостей в плазме великое множество и каждая из них способна приводить к образованию магнитного поля, которое уже вряд ли куда денется.
Магнитное поле в войдах обнаружено уже 11 лет назад. И сейчас сыпятся работы по магнитному полю в межгалактическом пространстве. И это не с проста. Достаточно первичного (380 000 лет после БВ) магнитного поля на уровне 10^-31 Гс, чтобы космогонию гравитационной неустойчивости в филаменты и узлы заменить на магнитный механизм. Отставание с переходом к плазменной космогонии имеет единственную причину - магнитогидродинамические модели, если их пытаться решить в лоб, сложнее гравитационных.

viktorchibis, пока ваша теория не получит хоть какой-либо математический аппарат, её невозможно оценить и прикинуть к практике.

Teddy (к.42), ну не совсем так. Для астрономических расчетов и прочих практических приложений, связанных с расчётом разных взаимодействий посредствам цепочек корпускул – да, такой математики пока нет. Как, впрочем, и для Ваших «магнитогидродинамические моделей».
А вот то, что касается моделей физики элементарных и базовых частиц, физики ядерных и субъядерных реакций, физики взаимодействия электромагнитного излучения с веществом, - то тут KST даст фору остальным вариантам теорий, в т.ч. и в расчетах. Один реликтовый нейтрон, возрождение схемы Гамова, и созданный аппарат расчета по S-формулам – очень много стоят. Плюс предложения десятка новых экспериментов, из которых только один по измерению скорости распространения магнитного поля может перевернуть всю науку.
А вообще-то главная миссия науки – познание истины (как устроен мир). И даже, если из этого не следует никаких практических результатов, то миссия выполнена.
.
PS: Я хочу подготовить специально для Вас пост, показывающий, что ТМ не может быть газом (плазмой), а из известных материальных частиц она может быть только тяжелыми нейтрино. Для комплектности данной дискуссии, хочу поместить данный пост в комментарии этой новости. Вы поглядывайте сюда ещё несколько дней, хотя новость движется и может уйти за горизонт событий, как говорит Leonid.

Магнитогидродинамика это довольно старый и хорошо разработанный раздел физики. К уравнениям Навье Стокса добавляется уравнение для силы Ампера. В астрономических приложениях, как правило, появляются релятивистские члены, связанные с тем, что отношение характерных размеров к временам сравнимо со скоростью света.
Проблема в том, чтобы получить реальные параметры межгалактической плазмы и получить достаточные вычислительных ресурсы. И, главное, Избавиться от химер те ной физики.

Просто поместите пост, что ТМ не может быть :)
Тяжёлые нейтрино довольно эффективно взаимодействиют с веществом. Поэтому они не могут быть ТМ.
А уж плазма и подавно не может быть ТМ.
А вот кривые вращения галактик можно объяснить и без ТМ.

Магнитные поля спиральных галактик намного больше, чем эллиптических. Соответственно в них формируются рукава. Это доказывает, что магнитные поля довольно интенсивно влияют на движение материала галактик.

К вопросу слабо-сильно взаимодействует нейтрино с веществом.
Сечение взаимодействия с электроном:

«Просто поместите пост, что ТМ не может быть» - Teddy.
Ну раз Вы так хотите, помещаю:
Торжественно заявляю - никакой специальной Темной материи нет!
Лишняя масса во Вселенной (80%) – это в основном тау-нейтрино!
.
«Тяжёлые нейтрино довольно эффективно взаимодействуют с веществом».
Приведите примеры, пожалуйста.

Хвалю, Вы умеете читать мысли на расстоянии.
Сечение 10-30 Вы считаете эффективным взаимодействием? Тогда нет никаких вопросов, почему мы не видим взаимодействия такой ТМ с веществом в космосе. Да и в наших детекторах только единичные случаи за несколько лет наблюдений.

В год регистрируется несколько тысяч нейтрино на нормальных детектора.

Ой, Teddy, у нас с Вами получается разговор глухого с немым.
Я говорю конкретно о реликтовых тау-нейтрино. Вы же, как будто не слышите меня, и постоянно подсовываете мне всякую «лабуду» (извиняюсь) про электронные нейтрино и антинейтрино, рождающихся в ядерных реакциях. Их возле атомного реактора на любой АЭС можно регистрировать постоянно.
«На Калининской АЭС находятся четыре реактора, и под каждым из них существует комната, в которой стоит детектор массой около тонны, который регистрирует потоки нейтрино порядка пяти тысяч событий в день». (А попробуйте прикинуть сколько актов ядерной реакции происходит в этом реакторе каждый день. И что такое 5000 регистраций нейтрино от этого количества реакций.)
«В рамках международного эксперимента на АЭС Daya Bay в Китае по контролю потока нейтрино ведётся отработка технологии контроля наработки плутония-239».
И т.д., и т.п. Но это всё не имеет никакого отношения к Темной материи.

1. У нас разное отношение к темной материи.
2. Нейтрино осциллируют. Поэтому, что тау, что электронные, что мюонные - все едино.

Я уже писал про осцилляции нейтрино. Электронные нейтрино по своей S-структуре должны осциллировать, набирать резонансную длину (массу) и сворачиваться в бублик настоящего мю-симпла (далее два мю-симпла дают мю-нейтрино).
Мю-нейтрино могут осциллировать и набирать резонансную массу эквивалентную тау-симплу, но это не будет по структуре тау-симпл. Будет что-то квази-…. Хотя такая резонансная масса есть, и она может быть устойчивой.
Осцилляции тау-нейтрино вверх по массе физически быть могут (магнитные моменты притягиваются), но устойчивых резонансных масс выше тау-симплов нет. Там могут получаться разнообразные неустойчивые квази-резонансные агрегаты, типа Хиггса, или электродинамически несогласованные структуры типа мезонов, гиперонов, и др.
В изложении ОФ это всё выглядит так:
.
«Явление нейтринных осцилляций пока не зарегистрировано на опыте, однако есть указания на их существование, и они связаны как раз с возможными резонансными явлениями. Дело в том, что методы регистрации чувствительны в основном к электронным нейтрино (антинейтрино), поскольку мюонные и тем более тау-нейтрино с энергиями в несколько мегаэлектронвольт не могут дать реакции, например:
37Cl + ню ---> 37Ar + e-
которая используется в хлор-аргонном методе регистрации нейтрино. Это связано с тем, что для рождения мюона нужно затратить энергию более 100 МэВ (и еще больше для рождения тау)».
.
«Вакуумные осцилляции обнаружены для атмосферных, реакторных и ускорительных нейтрино. Для солнечных нейтрино вакуумные осцилляции могут быть субдоминантным процессом, но пока существование этого типа осцилляций для них (экспериментально) не подтверждено».
.
Есть правда ещё сообщение ФИАН по «наблюдению появления таонного нейтрино в пучке мюонных» в эксперименте OPERA. Как это могло быть на самом деле, я уже описал.
.
PS: Личное отношение к чему-либо, это вообще не аргумент.

Знание симпльной структуры частиц – это мощный инструмент анализа и прогнозирования процессов. И лагранжианы в этом деле вторичны. При правильной физической модели структуры достаточно знания физических законов взаимодействия и математики в разрезе школьной программы.

Чтобы оценить частоту регистрации нейтрино надо перемножить их скорость, сечение и плотность регистрирующих частиц. Вот и прикиньте много это или мало сечение в 10^-31 см2. Слабое взаимодействие нейтрино с веществом относится только к нейтрино малых энергий.
Да и мала масса всех нейтрино для гравитационных эффектов, чтобы быть ТМ.

Давайте перемножим:
Сечение берём Ваше – 1Е-37 м2
Скорость тау-нейтрино относительно звезд равна нулю, относительно Земли – максимум 3Е+4 м/с.
Число атомов в м3 – 2,73Е+25
Перемножаем, получаем = 8,18Е-8 1/с или 2,5 1/год (2,5 события в год).
.
Теперь проверим Ваше утверждение – «Да и мала масса всех нейтрино для гравитационных эффектов, чтобы быть ТМ».
По моим расчетам на некоторый тестовый объём протоплазмы, в котором образовалось 100 шт. реликтовых нейтронов, невостребованными остались 29045 положительных тау-симплов и 34395 отрицательных тау-симплов. Из них образовалось 29045 тау-нейтрино с массой 15,5 МэВ/с2 или 2,757Е-29 кг.
Остатком 5350 отрицательных тау-нейтрино пренебрегаем (они размазаны по всей Вселенной). Есть ещё остаток 269760 мю-нейтрино, но ими тоже пренебрегаем, они в сумме тянут не более 10% массы ТМ.
Итого масса остатка тау-нейтрино в нашем тестовом объёме = 449 210 МэВ
Итого масса остатка тау- и мю-нейтрино в нашем тестовом объёме = 494 131 МэВ
Масса барионного вещества (100 шт. реликтовых нейтронов) = 93 956 МэВ
Доля вещества от массы тау-нейтрино = 21%
Доля вещества от массы тау и мю-нейтрино = 19%
.
А Вы говорите «мала».
Для наглядности привожу картинку и табличку расчета количества симплов в тестовом объёме. Суть методики расчета – изотропное равномерное распределение ориентации вихрей виртуальных фотонов в тестовом объеме относительно мощного магнитного поля, растянувшего их в симплы.
cloud.mail.ru/public/5RUe/NBDGFfBuj

viktorchibis, средний свободный пробег частиц в одноимённой среде определяется формулой, где Dэфф Sэфф -- диаметр [м] (площадь [м:2]) эффективные, n - концентрация шт/м^3 :
<L>=1/(КОРЕНЬ(2)*Pi*Dэфф^2*n) = 2*КОРЕНЬ(2)/(Sэфф*n) = ​2.82/(1.0E-41*2.73E+25 = 1,03E+16 м =~1.1 светового года.
Вероятность события считается по нормальному закону распределения.

Мой к.56:
Пардон, сечение пересчитал из см в м, как объём, д.б. 1Е-35 м2.
Соответственно, частота событий будет – 0,7 событий в день.
.
Leonid, у Вас в 1.0Е-41 тоже со степенью, по-моему, вопрос.
Вообще, ясно, что события регистрации реликтовых тау-нейтрино очень редкие. Тем более, что по ОФ в результате должен образоваться таон (1,777 ГэВ). Это где же бедному тау-нейтрино столько энергии взять, при его-то скорости 30 км/с относительно наших детекторов.

" 1.0Е-41 тоже со степенью " -- не обратил внимания, что вы уже четыре нолика прибавили, приплюсовал свои :-)))
(Подумаешь. всего-то на четыре порядка ошибся!)

Что это за скорость 30 000м/с? Скорости нейтрино около скорости света. 3Е8 м/с

Да и у числа атомов в кубометре три порядка потырили. Порядок 28.

Понятно, почему считаете, что нейтрино это ТМ. Со мной в общаге жили физики теоретики. Все обсуждали теорию супер струн. А олимпиадные задачки для 6 класса решить не могли. Там обезьяна на блоках с противовесом.

Teddy, Вы неподдающийся …
Опять талдычите про скорость электронных нейтрино, рождающихся в ядерных реакциях. А я говорю о реликтовых тау-нейтрино, образованных из стационарных симплов, и приобретших свою скорость в процессе конгломерации вместе с барионной материей в галактики и звезды, имеющих такую же динамику, и движущихся относительно наших детекторов со скорость планет (т.е. 30 км/с для планеты Земля).
Число атомов я взял по числу Авогадро, пересчитав его на кубометр детектора. Могу согласиться, что объём реальных детекторов больше. Но это принципиально сути вопроса не меняет.
Ваше предвзятое отношение к физикам-теоретикам, наверное, делает бессмысленным обсуждение именно теоретических вопросов физики.
Задачки про обезьянок, про монетки, черно-белые шапочки, про визирей и др. я люблю решать, особенно тренировать подрастающее поколение в наших совместных походах и сплавах. Но сейчас этим не занимаюсь, нет свободного времени.

Кстати, Teddy, посвящу Вас ещё в одну гипотезу (вернее следствие ST). Из приведенной мной ST-модели образования и совместной конгломерации ТМ (свободных мю- и тау-нейтрино) и барионки следует, что звезды, в общем случае, образуются с участием ТМ. Из этого вытекает целый ряд дополнительных следствий. Начиная с того, что последствиями термоядерных реакций в звездах должно быть и лопанье свободных мю- и тау-нейтрино, распад их на симплы-спирали, и взаимная аннигиляция с выделением гораздо большего количества энергии, чем в «простой» термоядерной реакции в чисто барионном веществе.
Во-вторых, количество актов термоядерных реакций при этом уменьшается (с сохранением испускаемой энергии звезд), что может соответствовать решению проблемы пониженного количества солнечных электронных нейтрино (антинейтрино), фиксируемых в экспериментах.
А дополнительные мю-нейтрино, которые при этом фиксируют в солнечном ветре, могут быть не результатом осцилляции электронных нейтрино, а просто выброшенные наружу свободные мю-нейтрино ТМ. Надо получше померить, в солнечном ветре могут быть и тау-нейтрино.
В-третьих, симплы-спирали лопнувших тау-нейтрино до аннигиляции создают сильные локальные магнитные поля. А если тау-нейтрино до разрушения были осциллированы в блоки, то очень сильные МП. Ну а для чего там нужны магнитные поля, Вы знаете лучше.

"Число атомов я взял по числу Авогадро, пересчитав его на кубометр детектора".
У вас детектор, небось, газообразный? Иначе никак не получается.

А тау-нейтрино в солнечном ветре какую скорость имеют? Если опять в тыщу раз меньше скорости света, то при оценке их количества в солнечном ветре вылезет дикий (в сотни раз) дисбаланс их концентрации.

В воде насчитал 3.3Е28 молекул. Или 6.6Е29 электронов. Кроме того, нейтрино взаимодействуют с протонами и нейтронами.

Teddy, нейтринные детекторы бывают газовые (ксеноновые, хлор-аргонные), жидкостные, и твердотельные. Из действующих наиболее распространенные – жидкостные. Но это всё технические детали. Хочу уточнить суть нашей с Вами дискуссии. Вы считаете, раз нейтрино в детекторах регистрируют мало, значит они не могут являться частицами ТМ и нести 80% массы Вселенной.
Теперь вернемся к цифрам, но не будем считать их сами, а воспользуемся готовыми. Наиболее именитыми нейтринными детекторами являются японские жидкостные детекторы Kamiokande-II (3000 тонн воды), Super-Kamiokande (50 000 тонн воды) и KamLand (сфера диаметром 13 метров жидкого сцинтиллятора). Именно на этих детекторах была открыта осцилляция нейтрино. Один из пунктов программы работы этих детекторов – это регистрация нейтрино от ядерных реакторов АЭС. Их в окрестности 70 шт. со средней удалённостью 175 км. Суммарная тепловая мощность всех этих реакторов равна 130 ГВт, а поток антинейтрино, который создается ими в месте, где расположена установка, составляет 1 x 10^6 см^-2с^-1 (миллион антинейтрино на 1 кв. см в сек). За 150 дней работы установки KamLand было обнаружено 54 антинейтрино. Заметте, речь идет об реакторных электронных антинейтрино, летящих с релятивистскими скоростями (помните шумиху о сверхсветовой скорости нейтрино в детекторе OPERA). Что же Вы хотите от «слабеньких» реликтовых тау-нейтрино, летящих через детектор со скоростью 0-30 км/с. Солнечная плазма имеет скорость 300-1200 км/с. Но это только в 40 раз больше. Вывод такой – мы можем регистрировать только ничтожную часть высокоэнергетических нейтрино рожденных в ядерных процессах. И совершенно не можем регистрировать низкоэнергетические нейтрино. Они для нас невидимые (тёмные).

Вообще то я, наоборот, утверждаю, что нейтрино, хоть и слабо, но взаимодействиют с нормальным веществом. А поэтому они не ТМ. Впрочем, пока мы дискутируем, теоретики уже придумали, что ТМ может пожирать вещество, преобразуя его в ТМ. Не зная ничего о ТМ уже навешивают на него совершенно экзотические свойства. Вакханалия фантазерства зашкаливает.

Дополнение:
По Стандартной космологической модели (СКМ) Темная материя является – CDM (Cold dark matter). В этой части ST-космологическая модель сходится с СКМ.

А по поводу регистрации нейтрино я думал, что наиболее крупные обсерватории это айс кьюб в Антарктиде, наш байкальский и в средиземном море, которые предполагается объединить в один планетарный.

К.69 – «теоретики уже придумали, что ТМ может пожирать вещество, преобразуя его в ТМ».
Я читал эту статью. Статья очень логичная. В ней речь идёт о горячей Вселенной (термальной ванне). Они как-то по-хитрому, чисто на основе данных и моделей ОФ приходят к заключению, что в тех условиях при взаимодействии частицы ТМ с частицей барионки, последняя трансформируется в частицы ТМ.
Надо сказать, что данный вывод стыкуется с S-моделями частиц ТМ (мю- и тау-нейтрино) и частиц барионки (реликтовыми нейтронами). Если бы тау-нейтрино обладали большой скоростью, то они бы разбивали реликтовые нейтроны (разрушали обруч кварков, стягивающий бублики мю- и тау-нейтрино), и все эти бублики (60 шт. тау-нейтрино и 61 шт. мю-нейтрино) оказывались бы на свободе, экспоненциально увеличивая количество частиц ТМ.
Но авторы статьи не в курсе, что частицы первичной протоплазмы образовывались статически, и никакой высокой температуры в ней изначально не было. Определённый разогрев протоплазмы был, в результате аннигиляции части коротких симплов, не свернувшихся в бублики. Фотоны от этой аннигиляции и разогрели барионку, но с частицами ТМ (реликтовыми мю- и тау-нейтрино) они не взаимодействовали. Так что частицам ТМ не от куда было приобрести дополнительную кинетическую энергию (скорость).

К.71, Вы правы, с точки зрения размеров детекторов. Но их главная цель регистрация лавинообразного потока черенковских частиц от супервысокоэнергетических нейтрино космических лучей. Но эти нейтрино не реликтовые, а рождённые в определённых космических катаклизмах.
Страсть физиков к высокоэнергетическим процессам понятна. Вот только не привела бы она когда-нибудь к беде.