Может что-то пошло не так, смысл был аккуратно поймать и свести?

Смысл показать потенциальному партнеру эффективность своей космической ПРО. Как это уже сделали Китай и Индия. Ведь и у нас бытует представление, что высокие технологии существуют только на Западе, а весь остальной мир может только их воровать. Поэтому только прямые испытания могут принудить к миру. СС 550 испытали, видимо.

Опять гитлерок в войнушки играет

Ничего кроме демонстрации милитаризма я в этом не вижу.

Как то быстро новость на сайте появилась, обычно через сутки а то вообще ничего

Вопрос к андромеде, а председатель Си он кто, Наполеон? Ах да генсек взад сдал, Тайвань это тоже Китай ну и тд и тп

Достаточно посмотреть на величину военного бюджета, чтобы понять, кто гитлерок, а кто вынужден защищаться от него. Хотя нет, недостаточно. Ещё мозги надо иметь.

Кстати, количество обломков примерно равно количеству спутников Старлинка.

И еще кусок китайского спутника чуть не сбил МКС, это норм? Обзывать председатель Си это мовитон

У пиндосов есть неопровержимые доказательства, но, как и всегда, они их никому не покажут, а повод для очередных "санкций" и трескотни в СМИ налицо ;-)))

За спутником они следят, а как они mh 17 сбили в 14 году, не видели) Тут вижу, а тут не хочу.

Почему нельзя было долбануть спутник на низкой орбите 200 км, чтобы за 3 дня все осыпалось? Накой долбать на 500 км, чтобы там 5 лет хлам болтался? Космическое раздолбайство.

В первом абзаце "преднамеренно сбили", во втором "по-видимому, был уничтожен", далее "космонавтом на МКС было приказано укрыться" чтобы кто не в теме подумал что от этих же обломков. Читаем дальше, что же на самом деле - "там, где раньше был один спутник, теперь мы видим шесть туч крупных объектов, которые могут быть отдельными объектами, обломками или облаками обломков ... что говорит о том что объект разрушился за последние сутки" Более вероятно предположить что просто столкнулись два куска космического мусора, или сами же пиндосы и сбили этот спутник.

Массово переходим на Буревестники и Посейдоны, чтобы не засорять космос.

Это не раздолбайство. Думаете группировка Старлинка это интернет для бедных эскимосов? Он имеет двойное назначение. Вот и показали нахальным янки, что спутники могут быть легко уничтожены имеющимися средствами. Это демонстрация эффективности космической ПРО.

Кстати, китайский спутник FY был сбит ими в 2007 году на высоте 850 км. Так что китайское происхождение обломка, который угрожал МКС, удивительно.

к 15. Раздолбайство не в том, что сбили спутник, а в том, как это сделали.

к 16. Не удивительно. Обломки после взрыва получают очень разнообразные обриты, а потом еще и тормозятся экзосферой.

"как это сделали". Да, надо было повыше. 485, а надо было на 550.

Испытали возможности нового противоспутникового оружия - обломков других спутников.
Можно его дальше совершенствовать - превращать обломки спутников в шрапнэль...

к 19. Нет, надо было 200 или даже ниже. Тогда срок существования у обломков очень небольшой был бы.

Отголоски прошлого:
"Это был наш заклятый враг в течение длительного периода времени."
2000 кг анализов кпсс по всей орбите:
"Это не то, что нам нужно"

Спутники, ракеты - это вчерашний день вооружений. Современная "гибридная" война ведется в пространстве биотехнологий (при вспомогательных ударах в области массмедиа, IT и финансов), и Россия ее проигрывает. Россия уже окружена сетью американских биолабораторий в Казахстане, на Украине и в Грузии, в России отсутствует независимая от иноагентов микробиологическая наука и фармацевтическая промышленность, нет мобилизационной медицины и разрушен фитосанитарный и ветеринарный контроль. Пока руководство России трясет противоспутниковыми и гиперзвуковыми ракетами, население России обнуляется со скоростью 1% в год. Очевидно, что это путь в никуда, и не видно никаких признаков, чтобы она с него свернула.

Федерация без власти титула - не жизнеспособна
в соответствии с объективным социальным законом:
"Нацмэн всегда против титула"...

Опять гитлерок в войнушки играет
_______________________________
Это вы кого гитлерёнком назвали? Хотите спровоцировать политический конфликт на астрономическом сайте?

Вы все дебилоиды заточеные под гавно, в отличии от вас я сохроняю математический склад ума, мозги включите или будете срать в одну кучу

Наврали. Космос 1408 находится на орбите.
www.n2yo.com/?s=13552

Опять вранье про Россию.
Cosmos 1408 Rocket - Орбита
По состоянию на (UTC): 15 ноября 2021 г. 20:06:37
Эксцентриситет: 0,0022763
Наклонение: 82,5686°
Высота перигея: 600 km
Высота апогея: 631 km
www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=13553&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=RFTm9

Высота 473 км. У всех разные данные почему то.

Шойгу сказал, что да, сбили.

23 А зачем нужна гибридная война против России? Достаточно просто перестать продавать нам семена посевных , яйцо , производителей рогатого скота -- и будет как в Северной Корее. Скорее всего это акция по Владимиру Высоцкому -- демонстрация бисцепса , чтобы Фишер согласился на ничью.

"Россия в этот спутник не попала. А они этот промах заметили и тут же спутник раздербанили. Для того, чтобы был повод для обвинения".

Странно,что-то я не слышала эту ракету.Это получается,если из космодрома Плесецк,то прямиком на орбиту выше мкс и дальше?

///Шойгу сказал, что да, сбили///.
.
Лавров сказал в обвинение Американцев, "фактов никаких нет", а Шойгу подтвердил, што сбили. Это как бе телегу тянет лебедь, рак и щука штоли?

Шойгу назвал «ювелирным» попадание ракеты в старый спутник-шпион.

к 31 - в Северной Корее жизнь лучше, чем в Южной. Население СК в 2 раза меньше, чем в ЮК, а детей в СК рождается больше, чем в ЮК.

В войнушку играют те, кто с непонятной целью держат на орбите минишаттлы Х-37 и думают, что и дальше будут на всех плевать с высокой колокольни.

Опять здесь собрались ручные хомячки нынешнего гитлерка во власти. Он вас имеет и в хвост, и в гриву, а вам приятно.)) бхх. Не имеющие своего мнения, что скажет, то и делаете, рабы ей богу. Жаль вас.

"Это как бе телегу тянет лебедь, рак и щука штоли? "
Телега перешла на самоокупаемость. Лебедь продает колеса от телеги, рак сдает её в аренду, а щука учит как надо тащить телегу желающим сдать ЕГЭ.
Вообще-то телегу по устаревшей технологии 30 лет назад лошадь тащила.

Себя пожалей. Вас имеют все, кому не лень. А вы этим гордитесь в соответствии с гейропейскими ценностями.

Пока такой бардак в мире происходит, конечно России нужно иметь такое оружие. И нет лучше испытания, чем практическое применение, но лишний раз такое применять не следует. Был один кусок космического мусора, стало тысяча.

Было 300 тысяч кусков, стало 301 тысяча.

Как бы там ни было, а новость реально из разряда милитаризации космоса, и несомненно активатор политических срачей. Поэтому: понеслась душа в рай. Кто там военную ракетку запустил по спутнику? Кто опрометчиво (т.е. по глупости или тупости), а может даже специально (т.е. со злым умыслом) этим действием засрал орбиту МКС? Китайцев в расчет не берем - они красные фанатики, их хлебом не корми, а дай капиталистов поистреблять. Вопрос, в чем профит нашей (обсуждаемой) стороны?

Kot, орбиты не пересекаются с обломками. Можете глянуть (на РБК вроде была графика), так кажется что все рядом, но нет. Даже самолеты иногда пролетают в 500 метрах друг от друга, а на 400 км площадь сферы вообще огромная.

Американцы вышли из ПРО ради установки SM-3B2 и GBMD. К тому же притащили ПРО в Восточную Европу.
А теперь плачут-истерят. Ибо их средства оказались дорогущими и малоэффективными ввиду наших новых гиперзвуковых ракет с возможностью маневрирования.
А эта Нудоль А-235 (ракета 51Т6М) (а это была она, а не С-400 (ракета 40Н6) , С-500 (ракета 77Н6) или С-550 (ракета неизвестна, но надысь Шойгу ей уже тряс, это вам не пробиркой с содой в ООН трясти)) показала, что может эффективно долбить их группировку. И это ещё без ядерной боеголовки! Запуск был с мобильного комплекса

Так что, ша! Рокот на Сармат заменили. Back in USSR! Вспомните итоги (очные) выборов в Москве, которые меня удивили. Уж Москву-то залили деньгами.

Между тем, ждем пристыковки модуля "Причал" к МКС в этом месяце, как будто ничего не случилось :)

Да, большинство обломков меньше пары миллиметров. Шарахнули качественно. Поэтому угроза для МКС не такая уж большая.

JamesWebb54 · 17-11-2021: " Был один кусок космического мусора, стало тысяча".
.
"Кусок космического мусора" - это по-нашему... Один "кусок мусора" на двоих.
Ещё и Кот тут как тут со своим внутренним содержанием...

Все сомнительно и в итоге буря в стакане воды. Решили бы показательно сделать то не подвергали бы опасности МКС а завели бы ракету сверху чтобы обломки вниз полетели.

Да не буря в стакане воды. У нас есть Миг-31 пару сотен штук с противоракетами на гиперзвуке, а у США нет аналога. Это стратегическое преимущество. А тут ещё и спутники как мух можем сбивать. Вот у Блинкена губёнки и дрожат. Абидна, панимаишь!
У РФ и гиперзвук, и Нудоль работает, и МИГи-31, а у них только звездобол газгольдеры грасхоперы подвзрывает.

Teddy, когда чтото подобное задумывают просчитывают и риски. Космос уже достаточно тесен. А то что вы перечислили не годятся для уничтожения космических целей

К 50 . Teddy. У нас есть миги 31! -- это ваши слова! А у нас , в СОЮЗЕ был мирный космос. Такое впечатление что акцию "уничтожим МКС "
руководство аэрокосмических сил делает спонтанно , покурив и выпив перед и после просмотра фильма визга сандры буллок ГРАВИТАЦИЯ.
Я практик , я знаю как давление солнечного ветра , ничтожное , искривляет траекторию объекта с площадью. Непонятно кагого харрактера был взрыв ,
С какой целью . Вы говорили про с --550. Но это как бы выводит нас из доктрины снв 3 , кот. байден продлил.
Бабахнуло в не принадлежащем человечеству КОСМОСЕ , как НАПОМИНАНИЕ о том что в СССР Горбачёва в противодействие СОИ предполагалось на полярных орбитах вывести спутники заряженые порохом и картечью. Точка. Дёшево и сердито.

36 .ракета и её топливо. КАК бы там в северной корее не было полохо мы не перестанем поставлять ей продовольствие . Потому --что свои.
Размножаются согласно законов физики --выживает сильнейший! И это вы называете счастьем. ГОМЕР. ИЛИАДА И ОДИССЕЯ.
ОТ учёного , который своими инструментальными методами наблюдал самоусложнение вселенной , к антропному принципу , грех такое манифестировать. Счастье с моей точки зрения есть сумма моих стремлений к пределу совершенства в действии.
Иллюзия в кубе , поэзия и старость в
удовлетворении
плодами
похоти своей.

12352312f, закусывать надо!

12352312f - "А у нас , в СОЮЗЕ был мирный космос"
Чего, чего? Вы про станцию "Алмаз" что-нибудь знаете? А все спутники с гордым названием "Космос" на какое ведомство работали?

война — это мир, свобода — это рабство

itatel, то, что я перечислил, это элементы противоракетной и противокосмической обороны. Обороны, подчеркиваю. (Так что СНВ-3 можно только спьяну упоминать) Ну, кроме упомянутого ранее Сармата. То есть средства уничтожения баллистических целей на подлете к России. Нудоль бьет высоко, а остальное в ближнем космосе. И, что радует (если не сказать изумляет), весьма эффективно. Из-за чего истерика, собственно.

Кстати, нам будут тыкать в глаза, что мол США испытывали свою ПРО типа гуманно, на низкой орбите в 200 км и обломки быстро попадали. Но дело в том, что ПРО на высотах до 200 км понаделано тьма еще лет 50 тому назад. Но это средство последней надежды, когда боеголовка уже падает. А вот создание средства высотного поражения (то есть упреждающего) задачка посложнее. И есть ли такие средства у США - вопрос экспериментально не подтвержденный.

Teddy, кроме истерии и голословных подтверждений насколько можно судить по инету нет доказательств, может это ликвидатор сработал?

Из ПРО вышли не мы, руки развязаны теперь у всех. Надо договариваться по эшелонам? Нет проблем, садимся и договариваемся. Только кто теперь поверит одной из сторон договора.
СНВ-3 американцы оставили, потому что он запрещает трогать спутники (средства контроля) другой стороны. И только поэтому. Баланс носителей и боеголовок сейчас особой роли не играет. Все там будем.
Itatel (ком.59), Вы хотите сказать, что американцы и СНВ-3 нарушили, а Шойгу их покрывает?

Нет, наверняка на спутнике ликвидатор могли поставить

МО РФ официально подтвердили поражение космос 1408. Шойгу назвал попадание ювелирные.

В чем сложность попадания в стабильный объект?

Если только не включались средства РЭБ, запускались ложные цели и тд

Itatel (к.61), я это и имел в виду.

А то не проследили трекинг. Вы прям наивные.

Teddy, Вы ещё наивнее (шуток не понимаете).
Но в каждой шутке есть намек ...

Teddy48 · 17-11-2021
Да не буря в стакане воды. У нас есть Миг-31 пару сотен штук с противоракетами
на гиперзвуке, а у США нет аналога.
.
У них есть время подлёта с расположенных близко союзных территорий и акваторий...

к 58. Не нужно путать теплое с мягким. ПРО и противоспутниковое оружие - это существенно разные вещи, одно другого не заменит. Сбить спутник - проще, чем перехватить боеголовку. Да, скорость и высота у спутника выше, но траектрия движения стабильная и хорошо просчитывается на несколько суток вперед. У боеголовки скорсть ниже, но тракеторию нужно рассчитвать "по ходу пьесы". Если бы "нашим" нужно было испытание ПРО, то им ничто не мешало запустить баллистическую ракету-мишень и пытаться перехватить ее хоть на высоте 600 км (что примерно максимум куда баллистические ракеты по суборбите вообще забираются). Перехват ракеты-мишени на скорости 6 км/с и высоте 600 км дал бы ничтожно малое количество долгоживущих осколоков. 99,999 % осколков сгорело бы в атмосфере через 15-20 минут после перехвата, т.к. скрости у них всех были бы суборбитальные, меньше 7,9 км/с. Если "наши" загаживают ближний космос - то они бестолоч, мерзавцы и негодяи, и не имеет значение, что они "наши".

Rocketbarrel (к.69), извините, что вмешиваюсь не в свою «епархию», но Вы употребили новый термин «противоспутниковое оружие». Мы «неграмотные», этого не знали, поэтому и употребляем термин ПРО. В миру давно ходят слухи, что половина спутников Маска — это никакие не космические ретрансляторы интернета, а загримированные боеголовки. И с ними, придёт время, надо будет что-то делать. Если такое дело есть (Вам виднее), то на чём же это что-то испытывать. Конечно, на своих спутниках, не на чужих же. Хотя я радист, мне ближе другие методы. Один из вариантов – договариваться.

к 70 - противоспутниковое и противоракетное оружие - это разные системы, противоракетные системы примерно в 100 раз технически сложнее, чем противоспутниковые. Спуники Старлинка - это не боеголовки, а система связи и, по совместительству - разведки, а так же инфрастурутура для политческого давления. У них есть двигатели и система управления, а, заничит, их можно использовать в качестве противоспутникового оружия. Ядерные боеголовки хранить на орбите долго слишком затратно и хлопотно - они портятся от космических лучей и нуждаются в охлаждении.

«У них есть двигатели и система управления».
Значит их можно затормозить в нужный момент, и они начнут падать в нужные точки?

Дополнение:
Вчера Рогозин заявил – «США и их союзники по НАТО выводят в космос потенциальные носители оружия». Это он о чём?

к 72. Зачем их торомзить, зачем падать? В группировке запланировано 22 тысячи спутников на разных низких орбитах. Если нужно будет с помощью Старлинка ликвидидировать низкоорбитальный спутник-мишень, то в час ИКС чуть-чуть корректируем орбиту одного старлинка (сначала выбираем один из 22 тыс. с наиболее подходящей исходной орбитой). И устраиваем столкновение.

к 73. Скорее всего про Х-37, который мини-шаттл. Может везти всё, что угодно, но не слишком большое и тяжелое..

Rocketbarrel, довожу до вашего сведения, что американцы сбивали спутники уже несколько раз. Solwind на высоте 555 км, USA-193 на высоте 255 км, Израиль недавно произвел заатмосферный перехват с неопубликованными параметрами. И что то мерзавцами и негодяями вы их не называете.
Что до разницы между ПРО и противоспутниковым оружием, то на этапе средней части (а эта бОльшая часть траектории) разницы между ними нет. Маневрирование боеголовок в некоторых случаях осуществляется при вхождении в атмосферу на коротком завершающем этапе траектории.

Что до Х-37, то это ужасно дорогая и малоэффективная система, существующая на сегодняшний день в единичном экземпляре.

к 76. Называю. Все америкосы, россияние, китайцы, израильтяне, которые загрязняют ближний космос долгоживущими многочисленными обломками спутников - бестолочь, мерзавцы и негодяи. Все они гадят в колодец из которого пьют они сами и все остальные. Ближний космос можно засрать до такой степени, что дальние пилотируемые полеты, исключитело важные для развития, а значит, и существования земной цивилизации станут невозможными. Т.о. дурные "защитники родины" (и наши, и импортые) загаживая космос долгоживущими осколками не защищают свои страны, а уничтожают их будущее. Если же делать по-уму, то испытание противоспутникового оружия можно проводить с минимальным выходом долгоживущих осколков.
---
Разница между ПРО и противоспутниковыми системами - огромная.
1) Если берем в расчет нормальный низкоорбитальный спутник (200 - 500 км), а не какой-нибудь экстремально низкий, то его орбиту можно с хорошей точностью рассчитать за сутки, а с отличной - за один виток (за 90 минут). Тут нам помогут радиолокационные станции и лазерные спутниковые дальномеры, причем последние способны измерять дальность с точностью в несколько сантиметров (!), особенно если спутник оснащен сферическим или хотя бы уголковым отражателем. Если отражателя на спутнике нет, то точность лазеной дальлнометрии будет порядка габаритов спутника;
2) При полете баллистической ракеты (боеголовки) ситуация совершенно другая. Никаких измерений траектории заранее нет и быть не может, т.к.боеголовка соврешает 1/4 витка за весь полет. Наимболее точные - лазеные - дальномеры применить невозможно, т.к. им самим нужны точные предварительные целеуказаня, и может помешать погода, что для примера со спутником приведет лишь к переносу измерений, а для примера с боеголовкой - к их срыву. Расположенные "по фронту" радиолокационные стации с трудом фиксируют коническую боеголовку, т.к. она отражает пришедшие спереди радиоволны в бок, а не обратно, и даже увидев ее не могут дать могут траекторных измерений, т.к. для этих радолокационных станций боеголовка имеет минимальную угловую скорость. Нужно обязательно использовать дололнительные РЛС, расположенные "по флангам" от траектории боеголовки. Даже без активного маневрирования боеголовка испытывает непредсказуемые колебания скорости за счет нелинейного торможения в верхних слоях атмосферы (атмосфера там не гладкая, а где пусто - где густо), т.к. она много летит там, куда нормальные спутники залетают только перед окончанием своего сществования.
---
Перехват боеголовки - это как сбить пистолетным выстрелом летящую муху. Уничтожить спутник - все равно, что подложить "башмак" по ходу следования паровоза ))

Да что вы такое говорите! Это представление о ПВО периода Великой Отечественной войны. Система обнаружения есть система из спутников, загоризонтных станций разного диапазона с фазовыми решетками. Ещё Дарьял обеспечивал вполне себе сносное наведение на "конические" боеголовки. А уж нынешний Воронеж и подавно. До объектов размера теннисного мяча.
Вопрос не в обнаружении и наведении, а в оперативном уничтожении без ядерных зарядов. А то ядерный заряд всю группировку спутников выведет из строя. На время, во всяком случае. Там такая плазменная какафуния начнется!

Подслеповатая А-125 пользуется мощными термоядерными ракетами-перехватчиками для которых точность тракеторных измерений цели и точность наведения противоракет не так уж важна. Если ее будут дооснащать кинетическими перехватчиками, то неизбежно придется гарантировать сопровождение баллистических целий с двух РЛС минимум. Загоризонтные станции годятся только для обнаружения целей, но не для наведения противоракет. Про теннисные мячи - это реклама и вообще шутка. Сравните размер теннсного мяча и наименьшую длину волны, на которых могут работать эти станции.

Коллеги, спасибо за ликбез.
Думаю на этом вам надо остановиться.

Спутники "Око" и им подобные - суть инфракарсные телескопы на высоких орбитах - могут видеть хорошо только факелы стартующих баллистических ракет. В деле сопровождения боеголовок от них толку мало, ибо им нужно было бы отслеживать маленькую боеголовку (точечную с т.з. телескопа) на фоне очень пестрой земной повехрности, где бывет все что угодно, даже солнечные блики, заведомо более яркие чем боеголовка.

РЛС Дон в Сары Шагане, где я жил в свое время, обнаруживала и сопровождала объекты размером 5 см.

Одно дело - измерение дальности с точностью 5 см (что неплохо, пусть и не предел, даже для лазерных дальномеров и требует наличия отражателей на спутнике), другое дело - обнаружение объекта размером 5 см. В первом случае система сообщит, что в момент Т1 до объекта Х1 было 123456,75 метров, во втором, что в момент Т1 на дальности 123500,00 метров в пределах объема 1000*1000*1000 метров был объект Х1 размером 5 см. Если бы РЛС могли мерить таректории с точностью 5 см, то лазерную дальнометрию давно бы разогнали за ненадобностью ))

Три года назад отдыхал в Симеизе (Крым), ездил на их обсерваторию, и разговаривал с руководителем лазерного комплекса. Так вот, чтобы попасть в спутник, им иногда приходится стрелять лазерным импульсом не вперед по траектории движения спутника, а с отставанием. Таким образом они дополнительно тестируют ОТО. Вот только кроме самого этого экстравагантного факта, никаких опубликованных результатов и выводов данного тестирования нигде не встречал.

Когда тестировали мазеры в Сары Шагане для сопровождения спутников, был дипломатический скандал. Астронавты испытывали недомогание, пролетая над Приозерском. И, видимо, покрывались румяной корочкой :)