Читайте AstroNews в Яндекс.ДзенИллюстрация явно не соответствует заданию
2423
36
НАСА собирает предложения по строительству лунного ядерного реактора
Если у кого то имеются хорошие идеи по созданию ядерного реактора, предназначенного для работы на Луне, то американское правительство готово выслушать эти предложения.
НАСА и главная национальная лаборатория по исследованиям в области ядерной энергетики в минувшую пятницу объявили сбор предложений по созданию новой ядерной энергоустановки.
НАСА объединило усилия с Национальной лабораторией Айдахо Министерства энергетики США с целью создания не зависимого от Солнца источника энергии для лунных миссий к концу текущего десятилетия.
Реактор будет построен на Земле и затем отправлен к Луне на борту ракеты.
Предлагаемые проекты установки по выработке ядерной энергии, размещаемой на поверхности Луны, должны включать активную зону, работающую на уране; систему для конверсии тепловой ядерной энергии в другие, удобные для использования формы энергии; систему распределения, рассчитанную на поток величиной не менее 40 киловатт электрической энергии, используемых для питания оборудования на протяжении 10 лет в условиях Луны.
Среди других требований можно отметить функцию автономного включения и отключения, возможность осуществления управления системой с борта лунного спускаемого аппарата, а также возможность перемещения реактора со спускаемого аппарата на мобильную платформу, при помощи которой он может быть доставлен в другую точку лунной поверхности для использования по месту.
Кроме того, при запуске с Земли устройство должно умещаться в цилиндре диаметром 4 метра и длиной 6 метров. Масса не должна превышать 6000 килограммов.
Предложения должны описывать исходную конструкцию системы и быть поданы до 19 февраля.
Национальная лаборатория Айдахо работала ранее с НАСА в рамках различных проектов. Одним из недавних проектов лаборатории стало оснащение марсианского ровера Perseverance («Настойчивость») НАСА радиоизотопной системой выработки энергии, которая генерирует тепло в результате использования реакции естественного распада плутония-238 и конвертирует его затем в электрическую энергию.
Этот ровер размером с небольшой автомобиль совершил посадку на Марсе в феврале и с тех пор продолжает оставаться активным на поверхности планеты.
Министерство энергетики США ранее работало совместно с представителями частных фирм для создания различных ядерных установок, особенно акцентируя внимание на новом поколении электростанций малого размера, от небольших модульных реакторов до мобильных энергоустановок, которые могут быстро быть развернуты в любой местности, а затем быстро свернуты в транспортируемое состояние при необходимости.
(Добавил: Hot Temp)
к последнему комментарию
Иллюстрация явно не соответствует заданию
Допустим, внутри этого сарая стоит цилиндр 4 х 6 м.
Выпиливаешь реактор с атомной подводной лодки и запускаешь его на Луну. Получаешь не 40 кВт, а 40 МВт.
Это в Росатом надо обращаться.
Для U235 маловат реактор
Сорьки, реактор он же генерирует только тепло?
Вопрос снят. Только тепло.
А воды для него где брать?
Вода - не единственный теплоноситель для реактора и даже не лучший.
Rocketbarrel, единственный или нет, но на Луне никакого нет.
Обычный атомный реактор?) Он не годится для условий Луны. Там нет воды. А значит защиты от перегрева не будет. Разве что маленький размер спасёт. Хотя, судя по мощности, это никакой не маленький атомный реактор, а большой РИТЭГ. Ну а этот не перегреется.
Плохи дела у америкосов, подумает неграмотный обыватель.
Специалист скажет – Провокация.
JamesWebb: для ритэга нужной мощности потребуется тонна радиоактивного материала что при аварии ракеты равносильно Чернобылю
1 грамм окиси плутония 238 генерирует пол ватта тепловой энергии. На зонде Кассини его было два пуда. Соответственно тепловыделение 12 кВт. До требуемых 40 кВт надо увеличить мощность всего в три - четыре раза. Никто особо не боялся Чернобыля. Да и ято говорить, американцы уже роняли атомные бомбы с расколом контейнера и рассыпанием радиоактивного порошка. Вспомните аварию над Паломаресом (две расколотые бомбы и две целые) и авиабазой Туле (четыре расколотые бомбы).
Полвата тепла. А кепедэ в термоэлектрике мал
В кассини 32 кг оксида плутония и 600 ватт всего
А зачем вам 238? Используйте 235, как все нормальные люди :)
Это кпд около 5%? Это как в паровозе! Вот так высокие космические технологии!
*
Оказывается, дальний космос США осваивала не только на наших движках, но и с нашим плутонием в РИТЭГах!
Teddy, вроде на самом деле больше должно быть: ок. 10% КПД у термоэлектрического эффекта. Но там ведь суть не в том, чтобы забрать как можно больше энергии, а чтобы ломаться нечему было. Паровая турбина в этом плане намного эффективнее.
Батарейки из мини-реакторов. Маленькие энергоячейки удобны как для комплектации на нужную мощность, так и при необходимости замены и утилизации.
Если лунная база будет обитаема, то нужно избавится от отработавшей ячейки. Маленькие баночки проще выстреливать в космос для попадания в Солнце. Не сваливать же их в кучу рядом с базой, чтоб профоняли радиацией всю территорию.
Эти баночки больших денег стоят. Это же не дрова, которые прогорели и осталась зола. Из них много чего хорошего можно будет сделать. Там и так с радиацией беда, так что складывать.
ОК. Значит на переработку их. Там же, на Луне.
Это для дальнего космоса на КПД наплевать. А лунная база уже экономики требует. Так что нужно побороться за КПД.
Реактор был бы оправдан для дальнего космоса / на Луне можно обойтись и солнечными батареями
хотят один раз привезти и больше не обслуживать. в запаянной капсуле.
а АКБ у солнечных батарей надо менять и мороза они боятся. 5 лет и вези новые...
itatel, тут ещё вопрос в стоимости кг привозки. Сколько выдаст энергии кг изотопника и сколько кг с/панели, и как часто и тот и другой придётся заменять.
Атомный реактор тоже года на три и что с ним делать? Кг 50 U235 нужно для него. Если при запуске ракета упадёт радиоактивное заражение гарантировано
"Если при запуске ракета упадёт радиоактивное заражение гарантировано".
.
А оно будет за счёт ионизации округи магнитное поле создавать (увеличивать)?
Станет оно от космического излучения защищать (хотя бы на бумаге)?
Насчёт отсутствия воды. А жидким свинцом нельзя ли обойтись?
Теплоноситель нужен для передачи тепла - сойдёт что угодно. Проблема в получении электричества
Короче, надо термоядерный реактор на Луне делать и использовать местное топливо, которого там до пса. Так что кончаем все это баловство и ждем китайских товарищей с их токамаками.
Как наладят производство гелия-1 на Луне, так ещё энергию оттуда будут импортировать.
Гелия-3, конечно.
Продать американцам первый мирный обнинский реактор - немного доработают и на Луну!
Даёшь город роботов!
А как обстоят дела с разработкой защиты человека от радиации?
чтобы ядерный реактор не сильно вдарил при аварии достаточно прикрутить к нему САС. проблема решена.
