Быстрые радиовсплески не укладываются в религию ТМ и ТЭ. Поэтому BRF будут ещё долго загадкой для астрономии.

Teddy да ладно вам бочку-то катить, эти быстрые радиовсплески просто "не укладываются" без упоминания ТМ и ТЭ, особенно повторяющиеся :-))
Полагаю, что механизм их возникновения таки подберут, может это симплы лопаются согласно слишком большому периоду полураспада :-)))

«обнаружено пять вспышек со стороны нового повторяющегося источника, FRB 20201124A, и установлено его расположение. Как выяснили исследователи, этот повторяющийся быстрый радиовсплеск происходит в тусклой галактике, расположенной на расстоянии около 1,5 миллиарда световых лет от нас».
.
Для генерации радиовсплеска нужен лавинообразный поток заряженных частиц. Для этого идеально подходят выбросы в джеты порции заряженных частиц мощным электрическим диполем СМЧД при кормёжке СМЧД. Но это дело не регулярной периодичности, и при нем наблюдались бы джеты в оптическом диапазоне, и скорее всего дополнительно гамма всплески, связанные с релятивистскими столкновениями частиц.
А вот в спокойный период жизни СМЧД, когда она кормится очень медленно, но регулярно, поток противоположно заряженных частиц с полюсов СМЧД в противоположные стороны также происходит регулярно, и эти заряды накапливаются в двух пузырях Ферми, постоянно увеличивая разницу потенциалов между ними (формируя своеобразный конденсатор). В галактике видимо имеются некие особенности внутригалактической плазмы, по которым этот конденсатор периодически разряжается. В этот момент и формируются эти мощные короткие радиовсплески.

viktorchibis, напомню, размер наших "пузырей Ферми" по 25 тысяч световых лет, молния между ними (прямо по Гравитону) ну никак не пара миллисекунд, а пара тысяч лет :-)))

Leonid, а я напомню, что электрическое поле между пузырями Ферми выстраивается во-первых со сверхсветовой скоростью (также как и магнитные поля), а во-вторых это происходит заранее и непрерывно, так что электрическое поле во всём этом объёме между пузырями Ферми существует постоянно. Остаётся только в каком-то локальном объёме, пронизанном этим электрическим полем, требуется только возникнуть необходимой концентрации плазмы, и тут же возникает лавинообразный пробой, генерирующий FRB (привет Гравитону, детальные физические модели надо прикладывать к своим идеям).

viktorchibis, ударимся в воспоминания :-))
Вспомнил, что электрический ток есть перемещение носителей, т. е. зарядов, материальных тел, которые не могут перемещаться быстрее света, так что молния будет гореть таки несколько тысяч лет и радовать нас своим видом и медленными радио-всплесками.
А вот сверхсветовых электрических и магнитных полей не вспоминается, так же как и сверхсветовой передачи информации с их помощью :-((

Leonid, начну с конца.
Информация без проводов передается с помощью электромагнитных полей (связанных электрических и магнитных вихрей – замкнутых цепочек корпускул в форме окружностей). А электрическое поле конденсатора – это совокупность параллельных силовых линий (линейных цепочек корпускул). Формирование и тех и других цепочек корпускул происходит со сверхсветовой скоростью, иначе последовательность связанных электрических и магнитных вихрей не могла бы распространяться со скоростью света.
Про скорость перемещения заряженных частиц в электрическом поле со сверхсветовой скоростью я никогда не говорил. Здесь действует соответствующее релятивистское ограничение, которое у меня объясняется соответствующей KST-моделью.
По времени «горения молния», Вы не уловили все детали моей модели. Плазменный ток пробивает не всю толщину суммарно нейтральной галактической прослойки между пузырями Ферми. Но всё это пространство пронизано силовыми линиями электрического роля (цепочками корпускул). Плазменный ток возникают в «локальном объёме с необходимой концентрацией плазмы» (повторяю сам себя). Далее конденсатор подзаряжается, и пробой повторяется в этом или в другом месте. Вот Вам и периодические FRB.

"электрическое поле между пузырями Ферми выстраивается во-первых со сверхсветовой скоростью"
А с какой в скоростях света? Или аж бесконечной?

"Информация ... передается с помощью ... цепочек корпускул. Формирование и тех и других цепочек корпускул происходит со сверхсветовой скоростью"
Таким образом, вы утверждаете, что информация передается со сверхсветовой скоростью?
Тогда вывод уравнений релятивистской физики Эйнштейном ошибочен, так как при их выводе активно используется принципиальное ограничение скорости передачи любой информации скоростью света. Другими словами, то что ОТО работает - просто чудесное явление?

К.8.
Teddy, Вы не понимаете, что между 2-мя, 3-мя, или бесконечным количеством скоростей света разницы нет?
К.9.
Teddy, жульничать начинаете, или в самом деле такой … непонимающий?
Для того, чтобы цепочка вихрей распространялась со скоростью света, надо, чтобы сами вихри (цепочки корпускул) выстраивались со скоростью минимум в 3,14 раз быстрее скорости света.
Эйнштейна беспокоить не надо. Он оперировал экспериментально установленным фактом постоянства скорости света (электромагнитного излучения, состоящего из вихрей). Для определения скорости выстраивания линейных цепочек корпускул электрического поля необходим новый соответствующий эксперимент.
Применительно к предложенной мной модели образования FRB, скорость выстраивания электрического поля в конденсаторе вообще никакого значения не имеет. Конденсатор заряжается электрическими частицами, движущимися со скоростью ниже скорости света. С такой же скорость нарастает и напряженность электрического поля конденсатора. Эта напряженность, кстати, одинакова во всём объёме «прокладки» плоского конденсатора. Остаётся в какой-либо точке этой прокладки возникнуть флуктуации плотности плазмы, и возникнет локальный скачок плотности тока, генерирующий FRB.

Вы не понимаете, что как превышение КПД хоть на доли процента от 100 разрушает всю термодинамику, так и передача информации хоть на доли процента от скорости света разрушает релятивистскую теорию Эйнштейна.

Что значит "сами вихри выстраивались"? Значит, что ваши вихри вовсе не элементарные, а состоят из чего-то ещё более элементарного?
Логическая ошибка. А из неё уже следует ошибочное требование нарушение фундаментальных принципов физики ради костыля в гипотезе.

В квантовой физике есть как-бы сверх световое движение виртуальных частиц на планковских масштабах. Но это не скорость как таковая. Это распространение неопределённости. То есть не распространение информации. Чувствуете разницу? Нет нарушения теории относительности. А у вас оно с лёгкостью и без необходимости появляется. А это дурно пахнет.

К11
Абсолютно согласен, поэтому я и пишу «между 2-мя, 3-мя, или бесконечным количеством скоростей света разницы нет».
К12
У меня скоро мозоли на пальцах набьются, писать Вам, что вихри – это замкнутые цепочки квадрупольных корпускул. ЭМИ – это открытая последовательность вихрей, состоящих из корпускул. Симплы – это торообразная закрытая структура связанных вихрей, состоящих из корпускул.
К13
Корпускулы – это квазивиртуальные частицы. В них происходит постоянная смена электрического момента на магнитный и наоборот. Цепочка из корпускул – это тоже виртуальное образование, так же, как и цепочки виртуальных фотонов между зарядами, и цепочки глюонов между кварками (а фактически и цепочки ВФ и цепочки глюонов – это и есть цепочки корпускул).
Слава Богу, Вы допускаете сверхсветовые трансформации структур из виртуальных частиц. Но хочу Вас поправить, что никакого движения там при этом нет. Есть смена ориентации моментов корпускул пространства, под воздействием того или иного заряда (поляризация пространства). При этом сами корпускулы остаются на месте.
Поляризацию (и вихревую, и линейную) можно детектировать. Поэтому она может служить средством передачи информации. Но линейная поляризация передаёт только факт появления заряда (одну точку, или одно тире). Вихревую поляризацию можно модулировать, что используется для передачи потока изменяемой информации. Линейную поляризацию модулировать нельзя, за счет реактивных переходных процессов она превращается в вихревую поляризацию, с соответствующим ограничением скорости распространения.
Никакого нарушения теории относительности в этом нет. Эйнштейн не исследовал распространение линейной поляризации пространства, фактически ушёл от вихревой структуры электромагнитного излучения (света), полностью потеряв физическую сущность этих явлений, заменив их абстрактными математическими преобразованиями, и ещё более абстрактным искривлением пространства. К концу жизни он дошёл до понимания, что пространство – это всё-таки физическая сущность, и безрезультатно бился над единой теорией поля, но до корпускул (квантов пространства) не дошёл (не смог переступить через самого себя).

Так выходит, что у вас никакого превышения скорости света нет. Всё в пределах виртуальных преобразований. Так зачем было провоцировать народ высказываниями про сверх световое движение?
По факту ваши корпускулы и кванты пространства так малы, что не могут быть детектированы в обозримом будущем. Нечего и беспокоиться, как там на уровне субпланковских частиц.

Ещё вопрос. Вот к этой гипотезе пузырей Ферми из разнозаряженных частиц. Один пузырь - электроны, а другой - позитроны или протоны?

Не надо путать горячее с круглым. Про сверхсветовое движение корпускул, открытых вихрей, квантов электрического или магнитного поля я никогда не говорил. Я говорю про сверхсветовую скорость выстраивания цепочек корпускул путем изменения ориентации их моментов. Данная скорость определяет скорость выстраивания силовых линий статического электрического поля, и магнитного поля.
По поводу сверхсветового движения материальных объектов я тоже неоднократно писал. Теоретически по KST это тоже возможно. Для этого объект надо сделать торообразной формы, установить в нем квадрупольный генератор тороидальных электрических и магнитных вихрей на поверхности объекта (по типу анаполя Зельдовича) без азимутальных вихрей (по типу симплов). В этом случае на поверхности объекта не будет ни электрических, ни магнитных зарядов, и будут заэкранированы заряды самого объекта внутри этого тора. Соответственно от этого объекта не будут выстраиваться цепочки корпускул, и исчезнет всякое взаимодействие с окружающими объектами, и самим корпускулярным пространством, приводящем к эффекту релятивистского роста инерциальной массы объекта. Соответственно, при приложении к объекту любой силы, скорость данного объекта будет расти без ограничения.
Насчет детектирования корпускул или каких-то других «субпланковских частиц» (которых на самом деле нет), - Вы ведь как-то живете и особо не переживаете насчет обнаружения кварков, глюонов, виртуальных фотонов. Физика переходит в период своего развития, когда решающими доказательствами той или иной теории будет подтверждение следствий, вытекающих из этих теорий. Что я уверен и произойдет с обнаружением Джеймсом Уэббом металлов в первых галактиках ещё до взрыва первых сверхновых. Это подтвердит опережающее формирование реликтовых нейтронов повышенной массы, и первичный нуклеосинтез по схеме Гамова.
Пузыри Ферми состоят в основном из нейтральной материи (в т.ч. и Темной) с избытком электронов в северном пузыре, и протонов и позитронов в южном пузыре.

То есть с положительными частицами в пузырях Ферми вы не определились. Ещё бы. Если там протоны, то ни о какой симметрии пузырей речи бы идти не могло. А позитронам в таком количестве неоткуда взяться.

Сверхсветовая скорость выстраивания цепочек корпускул путем изменения ориентации их моментов это тоже нарушение ТО. Вы эту поляризацию как-то странно выделяете. Поляризация тоже материальна. Поэтому на приличные расстояния она не может распространятся со скоростью выше с. Только в субпланковских масштабах.

"Вы ведь как-то живете и особо не переживаете насчет обнаружения кварков, глюонов, виртуальных фотонов."
Как же не переживаю? Тут такие бои были по поводу виртуальных фотонов! Да и механизм виртуальных частиц при расчете возможных диаграмм Фейнмана это уже рутина квантовой физики. А корпускулы с 1/дециллионовыми размерами требуют опытов с энергиями порядка мощности Солнца на частицу ввиду h=dp dx

К18
Если Вы ещё раз внимательно посмотрите на пузыри Ферми Млечного пути, снятые Спектром-РГ, то заметите, что они несимметричные по размерам.

.
К19
При формировании цепочки корпускул вихря электромагнитной волны длиною в половину окружности вихря (πD), фронт электромагнитной волны распространяется на расстояние равное D. Скорость электромагнитной волны равна с. Отсюда скорость формирования цепочки корпускул вихря равна πс.
.
К20
«корпускулы с 1/дециллионовыми размерами требуют опытов с энергиями порядка мощности Солнца на частицу ввиду h=dp dx».
Teddy, применение формулы Е=hf к вихрям субпланковских масштабов это ошибка экстраполяции закономерности расчета энергии реальных фотонов.
Во-первых, элементарные вихри корпускул, и вихри фотонов – они генеалогические родственники, а не вихри одной природы. Вихри ЭМИ состоят из цепочек корпускул. А элементарные вихри корпускул – это замкнутые струны.
Во-вторых, корпускулы, посредствам случайных флуктуации ориентации их моментов, образуют вихрь виртуального фотона диаметром 5,892E-19 м с энергией 1,30Е-60 дж. Вихрей более маленького размера из корпускул не бывает (иначе были бы и виртуальные фотоны меньшего диаметра). Соответственно, и минимальные диаметры вихрей реальных фотонов могут быть такими же, и меньше быть не могут. Элементарный расчет показывает, что максимальная энергия таких фотонов равняется 3,37Е-07 дж или 2,11Е+12 эВ. Так что планковская энергия (1,23Е+10 дж) – это чисто математическая экстраполяция, которая никогда не будет подтверждена экспериментально. Никаких частиц, ни реальных, ни виртуальных «с энергиями порядка мощности Солнца» не существует.

Пузыри Ферми симметричны и в гамма и в рентгеновском диапазоне

"Никаких частиц, ни реальных, ни виртуальных «с энергиями порядка мощности Солнца» не существует."
Заметьте, не я это сказал!

К22
Вы бы ещё вытащили из анналов астрофизики вот эту картинку

Изображение пузырей Ферми МП, приведенное мной в к.21 является последним и наиболее точным рентгеновским изображением, сделанным на основании годичного рентгеновского обзора неба Спектром-РГ и опубликованным в июне 2020 г.
.
К23
Конечно. Это Вы в к.20 сказали «корпускулы с 1/дециллионовыми размерами требуют опытов с энергиями порядка мощности Солнца на частицу ввиду h=dp dx».
Я Вам в к.21 пояснил, что формула Е=hf верна для реальных фотонов только до размера 5,892E-19 м. На планковском размере 1,616E-35 м существуют только элементарные вихри с энергией 1,14E-77 дж. А в промежутке между этими размерами никаких вихрей ни с какими энергиями не существует.

Посмотрите на правый верхний угол вашей картинки. Там указано, что весь диапазон - 0.3 - 2.3 кэВ. Поэтому изображение нерепрезентативно и загромождено случайными пятнами.
"Моё" композитном изображении создано на основе рентгеновских данных с телескопа eROSITA Спектра-РГ (сине-зеленый цвет) и данные с телескопа FERMI в гамма диапазоне.

Текст комментария к "вашему" изображению: "Наблюдаемую картину усложняет вклад излучения т. н. «Локального Пузыря»".
А вот интерпретация изображения из той же статьи:

Согласитесь, что Ваши пузыри «сине-зеленого цвета» тоже не симметричные. Это подтверждается цитатой их «Вашей» статьи – «Астрономы обнаружили замечательную новую особенность на первой карте обзора всего неба, созданной рентгеновским телескопом eROSITA на SRG: огромная круглая структура горячего газа под плоскостью Млечного Пути, занимающая большую часть южного неба. Подобная структура в северном небе, «северный полярный отрог», была известна давно и считалась следом взрыва старой сверхновой».
Ну а интерпретации, они всегда глаже. Тем более, что «Ваша» отражает только сравнение размеров пузырей Ферми, обнаруженных ранее, и пузырей, обнаруженных eROSITA.
.
А вот дойти до понимания, что процессом рулит поле электрического диполя СМЧД – без знания симпльной структуры материи, тяму, конечно, не хватает.
Я посылал Сюняеву Р.А. свой вариант объяснения несимметричности пузырей. Он ответил буквально следующее – «Ваш вопрос непростой для меня, так как я никогда всерьез не занимался электромагнитными свойствами черных дыр. Поэтому быстро и квалифицированно оценить Вашу работу, к сожалению, не смогу. Извините, что не могу помочь».
.
Так что жду новых экспериментальных данных, и развития мыслительного процесса у явных, или неявных оппонентов.

Похоже на попытки толковать поведение муравьеда через предполагаемые
взаимоотношения внутри сообщества поедаемых им муравьёв?