Переборщили с совмещением 3х вермен дня - лучше одно, но в естественном свете

времен )

"Шикарная открытка потрясающая по красоте". Кто то видит здесь красоту? Разве что нафотошопленный голубой цвет, отсутствующий напрочь на Марсе.

Да Марс ли это? М.б. это вообще планета Фотошоп, расположенная между Марсом и Юпитером. :-)

Северный склон покрыт снегом, на южном склоне впереди стожки сена похоже. Вот только коров не видно.

Как это не видно коровок? Смотрите внимательнее:

Зачем коровам крылья зафотошопили? Это же склисы должны были быть :)

Скорее коровы из известного мультика про корову, которая давала бензин

Там тоже какая-та технологическая свалка на переднем плане.

Вау! По результатам третьего обзора Gaia сделано важное открытие. Были вычислены скорости карликовых галактик вблизи Млечного Пути. Практически все они оказались двигающимися слишком быстро, чтобы быть спутниками МП. Ранее считалось, что они долго вращались вокруг нашей массивной галактики и должны были бы быть разорваны гравитационной приливной силой.
Как же объясняли их устойчивость? Угадайте с трех раз. Па-бам! Из рукава достается темная материя. Именно она удерживает карликовые галактики стабильными. И карликовые галактики целы и адепты ТМ сыты. Чувствуете тухлый запах панацеи? Совать свою теорию во все дырки и на все случаи жизни.
Теперь стабильность карликовых галактик можно объяснить просто малым временем взаимодействия с МП. Они просто недавно подлетели. Ну не нужна ТМ.
"Нам ваших дочек и даром не нать, и с деньгами не нать"(С)

А вот Магелланово Облако движется не так быстро. Вот от него и оторвало хвост МАгелланового Потока. И не помогла стабилизацией темная материя. "Ну что, сынку, помогли тебе клятые ляхи?".

Какие еще карликовые галактики с темной материей? Расстояние до одной из ближейших и ярчайших звезд - Бетельгейзе, у которой с Земли видно диск (т.е. это не точка, а много пикселей) известно с точностью 20% (548 св. лет +88 −49), то есть вообще никак. Вся внесолнечносистемная астрономия - была и остается фикцией (в том смысле это это не наука, а поэзия), уж извините, но что есть, то есть.

Rocketbarrel, но ведь до галактики проще определить расстояние, чем до далёкой звезды.

Так звазда Бетельгейза ни разу не далекая.

По сравнению с размером галактики - да, рукой подать. Но для метода измерения по параллаксу, она уже далёкая. Другого метода нет. А для галактик есть.

Кстати, а что с небом на фото Марса? На марсе новый год сейчас? Салют в небе? Праздник?)

Teddy (ком.9,10)
См. «Physicists detect signs of neutrinos at Large Hadron Collider» (Физики обнаружили признаки нейтрино на Большом адронном коллайдере).
«Детектор частиц FASER, недавно был дополнен прибором для обнаружения нейтрино».
«Международная группа экспериментов по прямому поиску (нейтрино) впервые в истории обнаружила кандидатов в нейтрино, произведенные Большим адронным коллайдером».
«В статье, опубликованной сегодня в журнале Physical Review D, исследователи описывают, как они наблюдали шесть взаимодействий нейтрино во время пилотного запуска компактного детектора эмульсии, установленного на LHC в 2018 году (первоначально предназначенного для поиска частиц ТМ – так называемых темных фотонов)».
«Пилотный прибор состоял из пластин свинца и вольфрама, чередующихся со слоями эмульсии, и расположен (в боковом туннеле) в 480 метрах от точки взаимодействия ATLAS».
«В то время как пилотный детектор весил около 64 фунтов, прибор FASERnu будет весить более 2400 фунтов, и начнет действовать в следующем запуске LHC, начиная с 2022 года».
«уникальность FASERnu заключается в том, что, в то время как в других экспериментах можно было различать один или два типа нейтрино, с его помощью можно будет наблюдать все три типа нейтрино и их аналоги в виде антинейтрино».
«за всю историю человечества было зарегистрировано всего около 10 наблюдений тау-нейтрино, и как сказал Дэвид Каспер, соавтор проекта FASER - «он ожидает, что его команда сможет удвоить или утроить это число в течение следующих трех лет».
(PS: Это к вопросу, как «легко можно обнаруживать взаимодействие тау-нейтрино с веществом).
«всего новый прибор сможет обнаруживать тысячи взаимодействий нейтрино в год».
.
PS: Останется потом объявить, что тау-нейтрино и есть Темная материя, и дело будет сделано.

Нет никакх нейтрино )
Нейтрино - это патч для уравнения закона сохранения импульса, чтобы объяснить разницу импульса между атомом и электроном при бетта-распаде, а не частица. Т.е. откровенная научная стряпня. Вся физика нейтрино высосана из пальзца с дыркой, и имеет все свойства платья голого короля из сказки Андерсона. И результаты их наблюдения - соотвествующие: 1-2 штуки и то в урожайный год. Однако, эти в высшей степени соминтельные результаты ак.наука считат значимыми, а вот надежные и проверяемые в любой лаборатории, оснащенной амперметром и тепловезором, результаты по сверхединичному выходу тепловой энергии из карбонового обогревателя - ак. наука игнорирует, как несущественные или ошибочные. Ну-ну, с таким подходм к познанию очень много добъетесь, удачи всем! :)

Темная материя - это патч для закона всемирного тяготения, чтобы объяснить движение галактик. То, что по-честном ЗВТ не работает даже в околземном пространстве, ак. науке пофиг, ибо там его патчуют по-другому - не явным добавлением новых сущностей, а отрезанием по-тихому старых сущностей. Если учитывать по честному ЗВТ влияние Луны и Солнца на орбиты околоземных спутников, то никакх устойчивых околоземных орбит не должно быть вовсе, что противоречит практике космических полетов. А вот если отрезать от ЗВТ влияние Луны и Солнца, то околземные орбиты считаются (по урезанному ЗВТ) с хорошей точностью.

к 14. Калибровать все другие методы измерений можно только по параллаксу, т.к. параллакс - единственный прямой метод измерения расстояния, остальные - косвенные. Т.е. честная статистика по дальностям есть только до тех звезд, куда "добивает" параллакс, т.е. почти до никаких, ибо ближайшая зезда - это уже примерно прасек, а субсекундрые измерения как были проблемой, так ею и остаются. Соответсвенно, точность любых косвенных методов приблизительно никакая, для науки не годится. Но для поэзии вполне сойдет, на их основании можно сочинять "большие взрывы" и прочие божествнные комедии.

Официально считается, что измеряют параллакс до 1/300 секунды, т.е. до 300 прасеков. Но что и как при этом делают - для меня загадка, ибо Бетельгейза находится в 2,5 раза ближе этого официального предела, но дальность до нее известна лишь с никакой точностью.

Rocketbarrel, вы неправы. Движение боеголовок рассчитывается с учетом влияния Луны и Солнца, так как это просто. У меня друг в подмосковном Королеве занимался геоидом для боеголовок и эти члены были введены в бортовую ЭВМ ещё во времена памяти, когда она исчислялась килобайтами. Там основная проблема была засунуть аппроксимацию геоида в таблицу.

Что до нейтрино, то электронные нейтрино и мюонные детектируются на раз-два и в огромных количествах. Также высокоэнергетичные нейтрино легко детектируются. А вот для тау-нейтрино пока не найдено резонансно взаимодействующего детектора.
Исторически электронное нейтрино обнаружили в прямом опыте в мохнатых годах. Затем мюонное в 1962 году, а тау нейтрино только 20 лет назад. От этого и такие низкие показатели обнаружения именно тау нейтрино, так как тут дело упирается в деньги. А там где темно, там вылезают всякие подкроватные ногоцапы и прочие черти сознания.

Обычная фотка:

Если абсолютизировать релятивизм абстрактных суждений, то можно докатиться до солипсизма. Типа весь мир это матрица. А это, простите, на границе шизофрении. Причем неизвестно с какой стороны границы.

21. Они вводят поправку не по ЗВТ для Солнца и Луны, а по суточным и синодическим (лунно-месчяным) колебаниям Земли, называя это поправкой на тяготение Солнца и Луны соответсвенно. Но это разводилово, настоящие теоретические поправки по ЗВТ на Солнце и Луну другие и на много больше. Если строить орбиты по ЗВТ по-честному, без изъятий, то окажется что, например, геостанционар должен ежесуточно подниматься на 200 метров, чего разумеется, не происходит. Если Луна и Солнце по ЗВТ делают приливную волну в океане 1-2 метра, то спутники на орбитах должны реагировать на приливы еще сильнее, ибо они в динамической невесомости. А, в отличие от морской воды, возварающих сил на спутники не действует, и все изменения орбиты ("приливы") должны накапливаться. Поэтому на честный ЗВТ при расчете орбит забивают, и пользуются урезанным ЗВТ (только Земля) плюс поправки на суточные и месячные колебания.

24. Помните нашумевший эксперимент по "сверхсветовым нейтроино"? Там в реакторе делели импульсные ядерные реакции, а детектором регистировали нейтрино, которые долждны были излучаться во время этих импульсов? И что, Вы полагаете, там регистировали имульсы нейтрино, синхронные с имульсами в реакторе? Ага, ждите. Как бы не так. Детектор регистировал случайные события, причем их статистика не менялась в зависимости от того, работает реактор или нет. Но потом график этих случайных шумов наложили на график импульсов реактора и методом математической подгонки рассчитали, что наилучшая корреляция между случайным и периодическим графиками была бы, если бы скорость нейтрино была бы чуть выше световой. Причем стататистическая достоверность этих расчетов очень-очень-очень низкая, о чем често признались сами авторы публикации (но журналисты, желающие раздуть "сверхсветовую" сенсацию, на такую мелочь внимания публики не обратили).

24 "матричный" подход оказывется очень продуктивным, и на его основнаии можно выстроить "цифровую" физику, которая для объяснения природных явлений использует на два порядка более простой понятийный и математический аппарат, чем ак. наука, но результаты получает более точные, внутренне согласованные и вменяемые. А шизофрения это или нет - вопрос выбора культуры и/или субкультуры. То, как мы живем сейчас, показалось бы жителю Китай из 10-го века чистой шизофренией, и наоборот тоже.

Работа при движении по замкнутому контуру в поле консервативных сил равна нулю. Это означает, что спутник, двигающийся по инерции (без учёта потерь на трение) не может систематически подниматься или опускаться. Так что насчёт 200 метров подъёма при каждом витке - это грубая ошибка.

Эта такая же грубая ошибка, как КПД больше 100 потепловому выходу только на том основании, что нагреватель карбоновый. Уж потрудились бы навести побольше туману вроде квантовый преобразователь энергии вакуума в тепловую энергию. Или ещё какой нибудь подобный бред.

22. Фокусники научились извлекать кроликов из шляп еще 200 лет назад, Почему этот способ произвоства мясной продукции до сих пор не нашел промышленного применения будет понятно, только если следить за руками и изучать устрйство волшебных шляп и столиков. Так и с нейтрино - никакх систем связи, даже самых экспериментальных, на нейтрино так и не сделали, несморя на то, что как бы могут и излучать их, и детектировать их по своему желанию и в свое удовольствие.

А с какого перепугу контур должен быть замкнутым? По ЗВТ он должен прибавлять высоту каждый виток. Стороннее тяготение "разрывает" систему Земля-спутник, подобно тому, как тяготение Юпитера разорвало в клочья комету Шумейкер-Леви-9.
Потрудитесь подсчитать, какое ускорене по ЗВТ испытывает "в сторону Луны" Земля, а какое - спутник Земли на геостанционарной орбите, и как это ускорение меняется в зависимости от взимного расположения Земли, спутника и Луны, а потом уже рассказывайте о грубых ошибках.

Rocketbarrel, а Вы учитываете смещение Земли относительно центра масс системы Луна-Земля? М.б. это те же 200 м? (я просто сам не считал).

Смещение это порядка 2-х тыс. км, а не 200 метров

Контур замкнутый так как работа не выполняется. Вы попутали причину со следствием.

Естественно в системе координат, связанной с Землей. Не надо путать свое непонимание ЗВТ с его неработоспособностью.

Точное выполнение ЗВТ позволило осуществлять, например, такие тонкие расчеты, как орбита полета Кассини-Гюйгенса к спутнику Сатурна Титану с многими гравитационными маневрами.

С расчетами у ЦУПов полный порядок, и с тонкими, и с толстыми. Только делают они их не по полному ЗВТ, а по усеченному ЗВТ с некоторыми очень интерсными органчениями и поправками. Вот по этому и не публикует никто траекторные измерения межпланетных аппаратов, а если все-таки публикуют, то как НАСА - заведомую фикцию, загрубленную по самое небалуйся (в 10.000 раз).
---
Не надо путать свое непонимание с чужим. Сознание незнания рождает познание (с)
---
При разрыве кометы Шумейкера-Леви-9 гравитацией Юпитера работа выполнялась? Или "вы не понимаете, это другое"? ))

Закон сохранения энергии в "академической" формулировке - вот это настоящий бред, т.к. у него отсутствуют пределы применимости. И "наукобредящие" ничтоже сумнявшись используют одновременно и ЗСЭ и "теорию большого взрыва", нисколько не заморачиаясь на их противоречие. И они же вместе с ЗСЭ применяют и СТО, и ОТО, и теорему Нётера, ту самую, которая утверждает, что "однородности времени соответствует закон сохранения энергии".

ОБС (одна бабка сказала) - это неопровержимое доказательство.
У вас в голове каша из представлений о ЗВТ. Разбирать её нет никакого желания.

Rocketbarrel, я прошу прощения, мой пост получился слишком грубым. Просто кроме неких процессов, в принципе имеющих место, есть ещё оценки их эффективности и значимости. Например, я заморочился на ваше утверждение о влиянии запаздывания гравитации от Солнца и несовпадении центра Солнца и солнечной системы. Однако, эффект этот порядка 1 - cos(a). А это, ввиду малости угла, порядка квадрата угла. То есть эффектнеизмеримо мал. По русски говоря, его нет.

Разрыв кометы Ш-Л вполне себе обычный приливной гравитационный разрыв. А для численного описания его не хватает прочностных характеристик кометы.
Что до траекториймежпланетных аппаратов, то обнаруженный якобы эффект нарушения ЗВТ удалось точно описать сложным эффектом отражения фотонов

Вставлю свои соображения.
Rocketbarrel, в затронутых Вами вопросах, меня интересуют, конечно, не методы и точность расчета и управления траекториями КА и БГ. Важна фундаментальная основа данных процессов. У Вас безусловно есть своё представление об этих делах, Вы неоднократно его здесь заявляли – это теория цифрового мира Гришаева. Смущает его подход математической предопределённости всех процессов и явлений, опять же без предоставления соответствующей физической модели. Я имел с ним небольшую переписку, и даже после этого в своей KST начал говорить не только о выстраивании цепочек корпускул-взаимодействия, но и о послойной поляризации пространства вокруг тел, имея в виду послойное изменение ориентации моментов-взаимодействия корпускул.
И вот здесь, на мой взгляд и «зарыта собака». Элементарные моменты элементарных вихрей корпускул — это квант. Они не могут раздваиваться на две цепочки, переходя на следующий слой пространства большей площади. Проблема покрытия «мертвых зон» между цепочками решается виртуальным характером цепочек и их непрерывной перегенерацией (перевыстраиванием), причем со сверхсветовой скоростью. Это «делают» все объекты (и Солнце, и Земля, и Луна, и КА). Но при этом надо иметь в виду одно обстоятельство – корпускулярная ёмкость пространства не безгранична. В частности, если в качестве объекта рассматривать один изолированный симпл, то у него поляризованы (имеют ориентацию в виде ёжика) все корпускулы прилегающего слоя пространства. При переходе на следующие слои пространства между цепочками-корпускул возникают виртуальные «прорехи», но до определённого размера (дальности) в окрестности тела существует преимущественное право образования цепочек-взаимодействия данного тела, например Земли. Соответственно КА в этой зоне будет испытывать преимущественное взаимодействие с Землёй.
Математического аппарата данной модели у меня пока нет. Очевидно, что здесь появляется интегральное вычисление, типа интеграла из закона Био-Савара-Лапласа, с которым «мучается» Leonid. Кстати, мои знакомые кандидаты и доктора наук из Института математики СО РАН подтвердили, что этот интеграл неберущийся. Мне представляется, что если найти какое-то, хотя бы приблизительное аналитическое решение данной задачи, то в нем могут проявиться какие-то тонкие закономерности, типа смещения перигелия Меркурия и уточнение угла гравитационного искривления луча света в ОТО. Это позволило бы перейти от табличных методов расчета траекторий к аналитическим. Кстати, данная физическая модель может работать не только с телами, но и фотонами, вернее моментами их вихрей.

Про фотоны – это к давнему вопросу ухода частоты радиосигналов в окрестности Венеры.

"Элементарные моменты элементарных вихрей корпускул — это квант."
Вы ставите телегу впереди лошади. Квантование - это следствие дискретного спектра решений уравнения. Например, уравнения Шредингера. Решения, относящиеся не к квантовым уровням энергии, имеют бесконечные значения, причем вне потенциальной ямы. Физический смысл - электроны с такой энергией выталкиваются из потенциальной ямы. А вы сначала постулируете кванты, как некие кирпичики, а потом говорите, что надо создать мат аппарат.
Этак можно что угодно объяснить. Если невозможно провести обсчет моделей по теории, хоть аналитически, хоть численно, то теория не верифицируема, а поэтому может объяснить даже полёт ведьмы на Лысую гору. То есть это не теория, а фантазии на тему.

Что до сверхсветовой скорости перестраивания, то тут принципиальный момент - резкое экспоненциальное (даже квадрат экспоненты, так как вероятность квадрат волновой функции) падение вероятности с ростом расстояния. Поэтому на дальние расстояния сверхсветовая виртуальная в рамках неопределенности Гейзенберга передача информации невозможна. Поэтому даже в рамках теории KST силовые линии сколько-нибудь далеко не могут выстраиваться со сверхсветовой скоростью.

Немножко почитал и уточнил.
По поводу "аномалии Пионеров" - отклонение в траектории космических аппаратов в дальнем космосе в 2012 году вышел подробный разбор и моделирование и найдено однозначное объяснение. Это результат неизотропного теплового излучения. То есть тепло от аппаратов излучается по-разному с разных сторон. А вот если применить "сверхгравитационные силы" к спутникам Нептуна, которое как бэ должно появиться вдали от Солнца, то появляется систематическая ошибка. Траектория по ЗВТ точная, в отличие от альтернативной теории гравитации.

К.44,45,46
Со всеми Вашими замечаниями согласен (с точки зрения ОФ).
Но с точки зрения KST, возле поверхности Земли, где все корпускулы пространства забиты цепочками от объекта Земля, цепочки от объектов Солнце и Луна на КА могут и не действовать (не могут добраться до цепочек КА). На цепочки Земли цепочки Солнца и Луны действуют, т.к. пересоединение этих цепочек происходит существенно дальше.

Погодите, Пять постов назад вы писали "Это «делают» все объекты (и Солнце, и Земля, и Луна, и КА). "
И вот. Новый поворот.

Вот подробная и доходчивая презентация на тему влияния Луны и Солнца на орбиты ИСЗ
www.myshared.ru/slide/638543/

Дело не ОФ и КСТ, а в теории, которая реально работает.

К.48
Дочитайте абзац до конца – «Но при этом надо иметь в виду одно обстоятельство – корпускулярная ёмкость пространства не безгранична … до определённого размера (дальности) в окрестности тела существует преимущественное право образования цепочек-взаимодействия данного тела, например Земли. Соответственно КА в этой зоне будет испытывать преимущественное взаимодействие с Землёй».
Слово «преимущественно» означает, что другие цепочки в какой-то степени там тоже присутствуют, особенно в области «ВОСОКО АПОГЕЙНЫХ … долгоживущих орбит ИСЗ с большим эксцентриситетом и наклонением», как сказано в «Вашей» презентации (к.49).
К.50
«Дело не ОФ и КСТ», дело в том, что никто не понимает, как это работает. В первом случае – физически, во втором случае – математически.

По расчету орбит спутников Интербол (Прогноз-11 и другие "Прогнозы") - это та самая попытка выдать учет суточных и месячных колебаний Земли за учет гравитационного влияния Солнца и Луны соотственно. Проверить - просто. Считайте доп. ускорение (разницу ускорений Земли и спутника в сторону Луны), создаваемое в близи апогея орбиты спутника (200.000 км) влиянием Луны по ЗВТ и оценивайте смещение, которое должне испытать спутник за один виток из-за этого влияния. По полному ЗВТ орбита за один виток при наиболее "неудобном" (т.к. близком к апогею) расположнии Луны (а таковое неизбежно будет при периоде орбиты 3,8 суток хотя бы 1-2 раза в месяц) спутник получит настолько сильные возмущение орбиты, что его существование будет с высокой вероятностью прекращено. Тот факт, что аппарат просущестовал 5 лет (а не 1 месяц) на своей орбите, пережив множество сближений с Луной, доказывает как раз полное отсутсвие какого-либо влияния на него гравитации Луны и Солнца

Точка Лагранжа L1 находится на расстоянии 325 000 км от Земли. Потенциал спадает очень резко. Поэтому даже на орбите с апогеем в 200 000 км орбита довольно устойчивая. Более того, посмотрите на орбиту Паркера. Он то и дело подлетает к самой Венере для выполнения гравитационного маневра на всего лишь сотни километров, но все никак не может нарушить орбиту, хотя её специально деформируют, чтобы приблизиться к Солнцу.
Вы переоцениваете величину возмущения орбиты Луной для Прогнозов. Короче говоря, считать надо, а не доверяться чисто интуитивным предположениям для оценки конкретного эффекта.

Не поленился посчитал гравитационный потенциал на линии Земля-Луна.
Любуйтесь картинкой:

Как видно, потенциал на 200 тыс км практически совпадает с потенциалом Земли в отсутствии Луны.
Это из-за того, что Земля тяжелее Луны в 81 раз.

«Не поленился посчитал гравитационный потенциал на линии Земля-Луна».
Расчет приведите, пожалуйста.