Да это она так - по-маленькому.

/// ученый смог отследить линию джета со стороны СМЧД, которая на некотором расстоянии от нее входила в облако газа///
.
Интересно, как он смог отследит по всему расстоянию джета до облако газа? Наверное для этого в соответствии с расстоянием до облако газа, потребовалась бы время для прохождения пути. Или облако находится прям под боком?

Если долго всматриваться в одну точку, то в воспалённом уме могут начаться видения. У астрономов это обычное явление. Через некоторое время признаются, что джет им опять померещился.

К сожалению, подробности недоступны по причине того, что Astrophysical Journal продажный журнал.

Teddy, а Вы говорите тысячи лет ждать, а тут вот он сегодня в наличии, пусть и мини. Конечно, сразу он и не станет большим. И вполне возможно, будут пульсации, обусловленные поступлением материала. Готовы признать, что были не правы?

Ни за что!

Ученые обнаружили признаки испускания со стороны этой СМЧД джета в форме языка пламени н е с к о л ь к о т ы с я ч л е т назад.

Ни за сто, а за двести?

Отрицать очевидный промах это не достойное поведение. Джет наблюдается сегодня, о чем я и говорил, что это возможно. Вы же отрицали такую возможность. А расстояние до нашей СМЧД 27.7 тысяч световых лет, подразумевает проявление любых событий (наблюдаемых нами) связанных с ней спустя это время..

Джет длиной в сотни тысяч световых лет наблюдается и у галактики M87 и именно сегодня. Говорить, что джет длиной в тысячи световых лет может сформироваться в течении нескольких лет - это непонимание основ физики.
Признавать свои ошибки - это обязательное условие любого исследователя. Только это должны быть именно ошибки.

А кто говорил, “что джет длиной в тысячи световых лет может сформироваться в течении нескольких лет" ? Это Ваши выдумки. Вот Вам наша переписка на эту тему, где Вы утверждаете, что мы джеты увидеть не сможем:
Mexaniko63· 14-07-2021
Удачно подгадали на вспышку попасть, даст Проведение, может когда нибудь и джетами побалует..
Teddy49· 14-07-2021
Джеты длиной в многие тысячи световых лет. Соответственно, ждать придется тысячи лет.
Mexaniko63· 17-07-2021
К 5. Teddy, это у древних квазаров джетты длиной в многие тысячи световых лет. И почему это Вы так уверены, что СМЧД Млечного пути не могла образовать аккреционный диск тысячи лет назад и начать излучать джетты, чтобы они стали для нас заметны в обозримом будущем?
Teddy49· 18-07-2021
Потому что джеты у Млечного пути не наблюдаются. Правда, пузыри Ферми, которые наблюдаются, скорее всего последствия древних джетов.
Teddy49· 19-07-2021
Если мы их не видим, значит их нет.
Mexaniko63· 20-07-2021
Teddy. То что мы их не видим сегодня, вовсе не означает, что они не могут появиться завтра. Если сегодня нет дождя, то его не будет и завтра и после завтра и через месяц и через год - к такой Вашей логике большие вопросы.
Teddy49· 20-07-2021
Дождь и джеты существенно разные объекты. Ex: дождь идет минуты, а джет созревает тысячи лет.
Mexaniko63· 21-07-2021
А Вы можете представить, что тысячи лет уже прошли и джеты вот вот созреют?

Ну и где я тут был не прав?
Джеты длиной в многие тысячи световых лет. Соответственно, ждать придется тысячи лет.
А вы про "появится" и "созреют". А в данном посте указывается, что не видели и вот увидели.
Не может объект, который развивается тысячи лет сразу "появится".
Не упорствуйте в ваших заблуждениях. Покайтесь и вам воздастся!

Мы что видим джеты СМЧД нашей галактики длиной многие тысячи световых лет? Нет. Один раз неправы. Мы что ждали тысячи лет, чтобы их увидеть, с того времени когда их не видели? Нет. Второй раз не правы. Поэтому каяться надо Вам, а не мне.

Teddy © "Не может объект, который развивается тысячи лет сразу "появится"."
- Могут, если мы обзаведёмся более совершенными телескопами способными их увидеть.

Почитайте букварь, поучите буквы, прежде чем составлять слова. Ибо писано: "возможно, испустила мини-джет". А вы уже развели демагогию о джетах длиной в тысячи лет. Proposed - значит предполагаемый. Так что заканчивайте троллинг.

там насчет этих "тысяч лет" не совсем ясно, особенно учитывая возможную неточность перевода

Белесый прямоугольник, точнее вытянутая трапеция с подписью Proposed jet - это искусственно наложенное изображение. Плод предположений авторов.
Больше похоже на тест Роршаха в психологии.
Можно увидеть такой же джет по диагонали вверх-влево и тоже с возбуждением облака водорода. Можно увидеть четыре джета темной материи вправо вверх веером, но они, по своему обыкновению, не взаимодействуют с водородом.

К букварю вернуться бы Вам, потому что даже дети знают что слово не воробей, если вылетело не вернёшь и если Вы облажались, имейте смелость признать. И никакого троллинга нет, это дискуссия. Я говорил изначально, что джеты возможно увидеть у нашей СМЧД, Вы - что нет. Новость подтверждает такую возможность, Вы же упорствуете не желая признавать очевидное, что Вас дискредитирует, показывая, что Ваши амбиции для Вас дороже истины.

Вы передергиваете. Я лишь утверждал, что объект в тысячи световых лет последовательно развивающийся не может сформироваться за считанные годы. Если у вас не хватает толку это понять, то это ваши проблемы.

Когда обсуждается конкретный контекст, то обобщения не к месту. И в комментариях это однозначно видно. Поэтому не надо валить с больной головы на здоровую.

Что-то там видно только вам. А человеческая логика тут пасует. Надо потроллить на пустом месте и добиться того, чтобы невежество восторжествовало? Нет, не со мной.