Больше ста лет прошло. Все хотят опровергнуть Эйнштейна.
www.youtube.com/watch?v=IZQ8oI6uLnE
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"

принцип фальсифицируемости теорий в действии

"пытаясь найти ситуации или обстоятельства, в которых она оказывается недостаточной. Они еще не нашли ни одного."
ТМ.

Я понимаю, что ТМ это ™, но то же можно сказать и про Темную Материю.
"пытаясь найти ситуации или обстоятельства, в которых она оказывается реальной. Они еще не нашли ни одного."
Похоже, это тренд в современной науке.

Самовнушение и подгонка, это лучший способ доказать правоту какой-либо теории. Поэтому я не советую особо доверять таким бравурным реляциям, так как такие статьи пишут люди заинтересованные в получении нужного им результата.

ostman, вы не правы. Исследователи разочарованы. Ибо сотый раз подтверждать одно и то же не велика заслуга. А вот найти изъян в ОТО - значит внести что-то принципиально новое в науку. Нобелевка как минимум.

Однако эти пульсары близко и когда-нибудь рванут

Сегодня я делаю вызов самому Ньютону. Я запущу яблоко в небо и оно полетит безвозвратно вверх, а не притянутся потом к Земле. Закон всемирного тяготения Ньютона проходит одно из самых сложных испытаний на сегодняшний день. Теория, которую Ньютон опубликовал в 1687 году, произвела революцию в нашем понимании физики. Ученые неоднократно проверяли теорию тяготения на протяжении последних 330 лет, пытаясь найти ситуации или обстоятельства, в которых она оказывается недостаточной. Они еще не нашли ни одного. В новом исследовании я сообщу о результатах одного из самых амбициозных и сложных вызовов теории тяготения, когда-либо предпринимавшихся...
Да кто такой этот проходимец Ньютон, а кто такой Я!

Kot, вы тот кто бросил вызов Самому бросив яблоко в небо.
Я сам проводил такие эксперименты. Только в небо кидал кусочки хлебы. И честное слово, они не подали вниз. Не шучу.

Видимо, хлебы приобрели первую космическую скорость. Другого объяснения у гравитационщиков нет. Смехотворное предположение о взаимодействии их с птицами могут предложить только маргиналы. Ведь очевидно, что масса птиц недостаточна для гравитационного захвата хлебов.

Teddy, именно птицам хлеб я и бросил. Ваша беда в вашей же предвзятости.

А ваша беда, думаю, очевидна.
Альма у меня умница. Думает.

:-)

ostman, вы не правы. Исследователи разочарованы.
______________________________________________
Ну да, льют крокодиловы слёзы. Я вот совсем не уверен, что эти объекты являются нейтронными звёздами. Тем более я не уверен в том, что эти объекты вращаются с указанными скоростями. И уж совсем не уверен в том, что эти объекты испускают какие-то гравитационные волны.
А эти исследователи свято уверены в точности своих данных. Поэтому я прав. Это подгонка под нужный результат, или проще, развод доверчивых людей.

ostman, неуверенность полезная штука. Особенно неуверенность в собственной правоте. Но подгонка под типичный результат вряд ли выгодна учёным. Скорее подгонка под сенсационный результат была бы, если они такие не честные. На сенсации можно имя сделать и гранды вытрясти из спонсоров. А подтверждать сотый раз одно и то же - скукота, да и только.

Если за основу берутся устоявшиеся стереотипы, то их подтверждение в сотый раз не вызовет никакой сенсации. А выйти за пределы этих стереотипов не позволяет ограниченная способность современных телескопов. Посмотреть вблизи на нейтронную звезду невозможно, а то что смогли разглядеть, уже как-бы выяснили и сделали выводы. Но правильность этих выводов пока невозможно подтвердить, хоть ты сто раз повтори, что учение Эйнштейна верно.

ОТО постоянно месят как тесто пытаясь слепить что-то новое.Может и найдут какой-нибудь выдувшийся пузырь.

ОТО прочно занимает свою нишу, как и ньютонова механика свою. У них свои диапазоны применимости. Новая физика будет той, что рассмотрит ещё более экзотический масштаб, чем релятивистский, рассматриваемый ОТО.

Правильная теория не требует столетних голословных уверений
в своей правильности. Да ещё в областях, где всё на воде вилами писано.
И всё впустую, ибо дэдуктивная спекуляция не может быть доказана
подтверждающими примерами. Один вопросик типа: "А между двумя
пространствоизгибающими массами гряда или канава?" - сводит
на нет все подтверждения.

А с "замедлением времени" вообще не пойми что: у стороннего
наблюдателя (Эй-на) в своей СО нет единицы измерения времени
для движущейся относительно него ИСО. Цикл в движущихся
относительно стороннего наблюдателя СТО-часах,
намысленный им из своей СО, не может быть принят за единицу
непрерывного времени из-за своей асимметрии.

Между двумя пространствоизгибающими массами гряда, но это вовсе не значит, что они отталкиваются. Как известно, для динамики тела важна равнодействующая сила. Так вот, "мембрана" пространства выгибается двумя телами так, что равнодействующая сила приводит к их притяжению. Это очень просто проверить без всяких спекуляций. Достаточно положить два шара на резиновую натянутую мембрану.
www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA

Искривление пространства:

Вроде бы уже опровергли утверждение ОТО об увеличении массы объекта при достижении им скорости близкой к скорости света.
Так что первое опровержение уже есть. Ждем продолжения разоблачений заблуждений ОТО. Кстати, со старением близнецов ОТО тоже облажалась. Никакого замедления старения не происходит.
А ведь горы статей и книг написали про это старение близнецов.

Teddy50 · 16-12-2021: "Между двумя пространствоизгибающими массами гряда, но это вовсе не значит, что они отталкиваются. Как известно, для динамики тела важна равнодействующая сила. Так вот, "мембрана" пространства выгибается двумя телами так, что равнодействующая сила приводит к их притяжению. Это очень просто проверить без всяких спекуляций. Достаточно положить два шара на резиновую натянутую мембрану.
www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA "
______________________________________________________________________________________________
А я и не утверждаю, что они отталкиваются...
Я сомневаюсь в том, что в ОТО тела, при соотношении пространствоизгибающих масс близком к единице, смогут сближаться. Приведенный же вами ролик никак к этому вопросу не относится и ничего не проясняет.

По-моему, ОТО не решает никаких вопросов связанных с гравитацией, а заменяет
их вопросами о том что, с какой стати, насколько и с какой силой заставляет массы
"изгибать" пространство. То-есть, переводит осознание гравитации всего-навсего
в другую редакцию, с дополнительным усугублением проблемы.