Как это поможет объяснить кривые вращения галактик? Ради чего затевалась эта тёмная история

Наверное никак, просто для красного словца :-))
Даже ускорить образование первых звёзд процентов на 5--10 не смогут из-за дальнейшего коллапса.
Пусть лучше будут кусочки нейтрида по viktorchibis-у :-))

Кстати, вроде немцы открыли четырехнейтроний. Живёт 7 минут.

James Webb покажет тоже самое, т.к. не было никакого большого взрыва 13 млрд. лет назад. Галактические структуры движутся в разных направлениях и притягиваются более массивными, соответственно, с разной векторной скоростью относительно друг друга отсюда и разные результаты в скорости расширения вселенной. Все измеряемые результаты основаны на локальном участке видимой вселенной, как и разница температуры реликтового фона имеет местный характер.

Чёрная Дыра вовсе не такая уж невидимая. Она даже в полном вакууме должна че-то излучать. А уж при взаимодействии с галактическим газом и космическими лучами.

Ком.3, - Недавние эксперименты в Мюнхенском техническом университете (TUM) в лаборатории ускорителей в исследовательском кампусе Гархинга показывают, что частица, состоящая из четырех связанных нейтронов, вполне может существовать, с достоверностью более 99,7 %, или 3 сигма.
Спаривание нейтронов давно известный процесс. Он очень активно проявляет себя в нейтроноизбыточных изотопах. Это проявляется в циклическом характере изменения энергии отделения нейтрона от этих изотопов (я его в ST называю – лесенка).
cloud.mail.ru/public/L4dE/ezBHgybNn
Пары нейтронов тоже не «дураки», тянутся друг к другу, и образуют четверки, шестерки и т.д. Причина – наличие электрических и магнитных моментов у нейтронов (как и у протонов), но нейтроны при этом соединяются попарно соосно на все 123 магнитные защёлки щелевых магнитов кварков. Обручи кварков при этом стягиваются к середине пары (см. рис.)
cloud.mail.ru/public/3L8B/dQtm6dtP3
При присоединении следующего нечетного нейтрона сила связи с ним, конечно, ослабевает. Но следующий черный нейтрон образует с ним опять прочную пару. Получается своеобразная попарная осцилляция нейтронов. Особенно активно этот процесс идёт при высокой плотности в нейтронной плазме при образовании НЗ. Там такие цепочки из 180 нейтронов под действием усиленных в 180 раз полюсов на торцах цепочек сворачиваются в бублик, и такой агрегат становится стабильным «атомом» нейтронного вещества. Замыкание полюсов приводит к образованию нового эл. вихря, который придает атому НВ магнитный момент. Атомы взаимно ориентируются, придавая мощное магнитное поле нейтронному веществу.
В реликтовой плазме из реликтовых нейтронов тоже шёл процесс осцилляции нейтронов. Teddy, я как-то уже писал, что таким образом могли образоваться магнитные зародыши НВ, послужившие кристаллизаторами образования первых звезд (теоретически и СМЧД). Но такой процесс всё-таки требует достаточно большого времени (плотность первичной плазмы не была такой высокой, ОФ эту плотность завышает ради обоснования реакций первичного ТЕРМО-ядерного синтеза, да и здесь им хватает натуги только до гелия-4 и чуть-чуть лития-6. На самом деле лития-6 на порядок больше. Дополнительно образоваться присоединением справочных нейтронов литий-6 не мог, потому что по дороге надо пройти изотопы из пяти нуклонов, у которых время жизни 10-24 сек, и дефект массы больше массы справочного нейтрона. Вот здесь-то и выходит на сцену реликтовый нейтрон со своей повышенной массой, который делает возможным нуклеосинтез по схеме Гамова. А короткое время жизни изотопов-5 он преодолевает, образуя пары реликтовых нейтронов, и путем присоединения такой пары перешагивает через изотопы-5 и сразу образует стабильный литий-6. Вот вам и нужная концентрация лития-6.
Но применительно к первым звездам и СМЧД работал другой механизм образования (у самой первичной плазмы не хватило бы плотности и величины магнитных моментов частиц для самостягивания). Главным элементом было мощное реликтовое магнитное поле, испущенное лопнувшей сингулярностью, породившее Вселенную, намагнитившее пространство (выстроив цепочки корпускул пространства по силовым линиям), и теряющее свою напряженность ПОСТЕПЕННО.
Если при образовании НЗ атомы НВ выстраиваются своими магнитными моментами в одном направлении САМОСТОЯТЕЛЬНО, то убывающее реликтовое магнитное поле ориентировало все магнитные моменты частиц первичной плазмы в одном направлении ПРИНУДИТЕЛЬНО. А дальше дело техники – частицы плазмы (цепочки микромагнитиков) под действием магнитных сил притяжения УСКОРЕННО стягивались в области с повышенной напряженностью магнитного поля (т.е. в области флуктуации плотности первичной плазмы).
Вот такая ФИЗИКА.

А откуда цифра 180? Это про стабильный нейтроний. Интересна логика вычислений в сугубо качественной теории.

«...Мы не понимаем, как СМЧД могли вырасти до таких гигантских размеров за относительно небольшое время, которое прошло с момента формирования Вселенной»
Может время было не небольшое?

Teddy (к7), это Вы воспринимаете KST, как «сугубо качественную теорию». В части единой корпускулярной теории строения материи и взаимодействий, Вы в какой-то степени правы. Хотя и там у меня посчитаны параметры корпускул, виртуальных фотонов, граничные параметры реальных фотонов, которые отличаются от ОФ. Близка к завершению и корпускулярная модель симплов с циферками. Да, формулами расчета всех видов взаимодействий посредствам цепочек корпускул пока «похвастаться» не могу, есть только физические модели, расчет которых близок к умопомешательству. Нужна какая-то дополнительная идея свертки.
А вот в части ST всё гораздо лучше, чем даже в ОФ. S-формулы ядерных реакций позволяют считать их гораздо детальнее и точнее. В моих расчетах довольно много предсказаний по корректировке справочных масс отдельных изотопов. Хотя сам я не проводил с ними ни одного измерения, но симпльная модель позволяет считать их лучше, находя ошибки в реальных измерениях. Я думаю, одно предсказание существования и расчет массы реликтового нейтрона всё объясняет. Дело за JWST – подтверждением первичного нуклеосинтеза по Гамову. Ни одна другая теория, и ни один лабораторный эксперимент этого не предсказывает.
Насчет «атома» из 180 нейтронов. Я занимался расчетом изотопов гипотетического острова стабильности. По ST такие изотопы образуются, когда голова цепочки нуклонов, закручивающаяся а клубок ядра, встретится с хвостом этой цепочки, и они соединятся. Зная размеры симплов, тороидальных агрегатов нуклонов (см. аватарку), и экспериментальные оценки диаметров ядер, я посчитал угол излома соосности при соединении протона с нейтроном. Он получился порядка 2 градусов. Это дало оценку максимальной деформируемости тороидальных агрегатов нуклонов. Цепочки тяжелых ядер имеют длину больше 180 нуклонов. Но направления изломов сопряжения протонов и нейтронов происходят не в одной плоскости, а имеют дискретный шаг по направлению 120 градусов. Поэтому такие ядра закручиваются в клубок. Нейтроны же соединяются между собой соосно, т.е. в прямолинейный блок. Но это не спасает их от взаимного притяжения полюсов на концах блока, и наступает момент, когда он сворачивается в бублик с тем же самым изломом оси у двух соседних нейтронов порядка 2 градусов. Отсюда размер блока – 180 нейтронов.

Угол излома соосности при соединении протона с нейтроном - 2 градуса. Это понятно.
Но почему угол излома соосности при соединении нейтрона с нейтроном 2 градуса?

Нико Каппеллути не может считаться создателем этой новой теории, так первым эту теорию разработал Астробан. Он и должен считаться первооткрывателем.

viktorchibis, что-то мне представились ваши 180-симплые нейтроны, аж нарисовал тройку сцепленных:
yadi.sk/d/C7BZ_NKZmTXK7A
Не оптимизировал, жрёт 25%, зараза, но красиво :-))

Угол излома соосности – это функция приложенной силы, и упругости симплов (сопротивляемость деформации). Максимально возможная деформация симплов определяется деформацией мю-симплов, имеющим радиус бублика близкий к критическому. При изломе оси более 2-х градусов мю-симпл деформируется и его радиус становится менее критического, и он лопается. Лопанье мю-симплов – это запуск механизма ядерной реакции. Т.е. граница компоновки (например, так – см. рис.).
cloud.mail.ru/public/gfL3/jr6L6hgnU

Leonid, я отвечу Вам через пару дней, статью закончить надо. А то JWST улетит без моего напутствия.

"При изломе оси более 2-х градусов"
Это ограничение снизу, которое дает 180. А почему нельзя зацикливаться 182, 200, 2000 симплам?

Leonid3, лучше не зацепленные, а уложенные в супер-супер бублик.

180 – это не симплов, а нейтронов, в каждом лёгком нейтроне (в НЗ) 146 симплов (см. аватарку, хотя она упрощенная). При несоосном соединении нуклонов больше 180 шт. собирать можно. Например, в 260Fm в цепочку собирается 260 нуклонов (100 протонов и 160 нейтронов). Но так как соединение протона с нейтроном не соосно, они закручиваются в клубок, содержащий неполных два витка (надо добавить еще несколько десятков нуклонов и получится изотоп острова стабильности). К цепочке из 180 нейтронов уже ничего не добавишь. На 180 нейтронах цепочка свернется в тор, и никакими силами её не удержишь.
.
Teddy, подскажите-ка лучше, кому можно отправить статью на рецензирование в архив.

Я последний раз публиковался лет тридцать назад. Так что уже не в теме.

2 градусами в клубок не свернёшь даже не соосно. Тут "период" все равно 180 штук выходит.
Легкий нейтрон 146 симплов, а реликтовый сколько?

Leonid, такая структура сама собой собраться не может (третий лишний). Максимум возможна конфигурация, когда при сцепляются друг с другом два бублика (один уже готовый, а другой надевает его на себя и сворачивается, или один бублик надевает на себя серию ранее образовавшихся бубликов). Дело в том, что там действуют строгие ограничения сопряжения магнитных полей (моментов), и они не примут в свою компанию третьего со своим уставом. Третий может быть просто другого диаметра, и затесаться в серию надеваемых бубликов. Именно такую структуру имеют нуклоны на моей аватарке.
.
Leonid, а у Вас есть знакомые рецензенты, которых можно попросить посмотреть мой опус про реликтовые нейтроны? Представляете, в опусе нет ни слова про симплы. Реликтовые нейтроны выводятся чисто из известных экспериментальных данных. Пол-года терзал эту тему, и вот всё сложилось.

Реликтовый = 60*2 + 61*2 + (4+2+2) = 250.
Лёгкий = 60*2 + 9*2 + (4+2+2) = 146.
На первом месте 60 тау-нейтрино из двух тау-симплов кажд.
На втором месте мю-нейтрино из двух мю-симплов (в реликт. их 61, в лёгком 9).
На третьем месте обруч кварков (u+d+d).

Погодите, выходит, что атомы с числом нуклонов меньше сотни представляют из себя кривые палки?

Вот результат моделирования ядра изотопа кислород-16 в Киотском университете

А вот модель 16О по ST:
cloud.mail.ru/public/TouD/7zngznztT
Это изотоп острова стабильности (центральная линия):
cloud.mail.ru/public/fMkE/WNMRyqK64

viktorchibis, а я публиковался последний раз более полувеку тому в журнале "Приборы и техника эксперимента" под псевдонимом "и др." :-)))

Кислород ещё не так эффектно. Вот какое-нибудь серебро или медь хотя бы ...

Придётся опять к академикам на поклон идти, ох не просто с ними.

Teddy, а Вы зайдите с другой стороны. Плотность тела симплов 10^19 г/см3. Плотность нуклонов 10^15 г/см3. Плотность ядер 10^14 г/см3. Причем, размеры ядер измеряли не штангенциркулем, а углами рассеивания заряженных частиц. А поля там очень размытые, в японской модели это хорошо видно. Если реальные размеры ядер по границам симплов меньше в 2-3 раза, то размеры ядер тоже реально меньше в 2-3 раза. И это уже получается клубок не из 2-х витков, а 4-6 витков. Так оно смотрелось бы привычнее. Но на самом деле, при бомбардировке ядер нейтронами, часть нейтронов пролетает сквозь ядра. Плотность нейтронных звезд кстати 10^16 г/см3, т.е. выше плотности ядер и даже плотности нуклонов. Это получается потому, что атомы нейтронного вещества (те самые 180 нейтронов, свернутых в бублик) расщепериваются как пружинка слинке, и при этом все ориентированы одинаково. В результате лепестки соседних атомов входят друг за друга и плотность становится выше, чем у отдельных нуклонов.

Зачем с другой? Вот, например, Кадмий 112

Кстати, если бы ядра атомов обладали такой огромной анизотропией, то обнаружить это в эксперименте не представляло никакого труда.
Помещаем вещество в магнитное поле, ядра выстраиваются вдоль поля (они же обладают огромным магнитным моментом) и проводим облучение. По рассеянию можно судить о форме.

Я радиус ядра изотопа острова стабильности, состоящего из 310 нуклонов, считал по известной формуле Бора:
R = 1,23*A^1/3
Диаметр ядра получился равным 16,65 фм.
Длину цепочки нуклонов ядра я упрощенно считал по четверкам-бусинкам (как японцы). Получилось 77,5*0,91 = 70,5 фм, где 0,91 = Т (см. рис.), D – 1,042 фм.
cloud.mail.ru/public/gfL3/jr6L6hgnU
Остальное дело техники (математики).
В заключении этой главы ST сказано – «Все ядра изотопов с количеством нуклонов равным или большим 80 штук (20 бусинок) имеют примерно одинаковый размер ядер, равный 16,649 фм. Данные параметры соответствуют изотопу криптона. Другими словами, рост размера ядер происходит в диапазоне от одного до 80 шт. нуклонов (образования ядра в виде «полумесяца»), далее рост количества нуклонов приводит к закрутке «колбаски» в «каральку» и далее в «клубок» с максимальным количеством витков равным двум в области ядер, относящихся к острову стабильности».
Я думаю, что Бор завысил диаметры ядер раза в 1,5 – 2. Это отчетливо видно по протоны, диаметр которого равен 0,84 фм.

Да, насчет магнитных полей. По главной оси тора нуклона действуют магнитные поля тех самых 123 щелевых магнитов, обеспечивающих силы притяжения сильного взаимодействия. Но вот беда, диаметр завихрений азимутальных электрических вихрей кварков, замыкающихся по зигзагообразной тороидальной поверхности мю- и тай-симплов, очень маленький, равен диаметру тела симпла - 0,0005892 фм. Соответственно дальность действия этих сил тоже очень маленькая (считается порядка 1 фм). Так что никаких дальнодействующих «огромных магнитных моментов» по оси нуклонов нет. Дальнодействующие магнитные моменты образуются у симплов-бубликов (благодаря их «нормальному» диаметру, задающему диаметр азимутальным вихрям). Вот все мю- и тау- нейтрино (по два симпла) имеют такие магнитные моменты. Но вот беда, все эти магнитные моменты в торообразном агрегате нуклонов собрались в замкнутый вихрь, и вся их энергия перекочевала в электрический момент нуклонов, направленный по их главной оси. Но электрические заряды на поверхности всех симплов создают столько разнонаправленных эл. моментов (помните про ёжиков), что эл. момент самого нуклона среди них, скажем, теряется. Хотя на самом деле, он играет существенную роль на средних расстояниях для притяжения реликтовых нейтронов на этапе первичного нуклеосинтеза по схеме Гамова.
И последнее. У 180-ти нейтронов выстроившись в цепочку, их электрические моменты складываются и сворачивают цепочку в бублик. Сами при этом они образуют замкнутый электрический вихрь внутри этого бублика, а наружу генерируют новый соответствующий по мощности магнитный момент. Вот эти-то магнитные моменты атомов нейтрония и складываются, создавая мощное магнитое поле нейтронных звезд (в разных вариациях – пульсары, магнетары).

Интересно, почему тогда магнитные моменты хорошо вычисляются в рамках квантовой хромодинамики?

Не имея правильной физической модели ядра, вычислить можно одно, а померить другое – далее обширное поле чудес. Кварковая модель ядра – промежуточный полустанок. Море морских кварк-антикварковых пар выйдет из виртуального состояния и материализуется в преонные (симпльные) пары. Преонные теории пролежав 30 лет в забытье возрождается, см. теорию Preon Trinity. Правда они под впечатлением SU(3) ограничились тремя преонами. На самом деле (в ST) из пять – Su, Sd, Se, Sμ, и Sт, каждый в двух вариантах с зарядами +1/6 и -1/6.
.
Кроме того, ядра могут вращаться. Если электрон в атоме водорода, под действием силы притяжения к протону, крутится вокруг протона, как бешенный, то протон будет испытывать крутящий момент отдачи. Точно так же и в других атомах.

viktorchibis, а вот и нейтрид из 46 нейтронов, каждый из которых из 180 симплов :-)))
yadi.sk/d/QsBRIFSj0xcGaA
Масштаб регулируется колёсиком.

Ну, в общем-то, как-то так. В тексты работ, правда, не принято вставлять мультимедиа, но наглядно. У меня в работе нечто подобное нарисовано так:
cloud.mail.ru/public/9eg5/XyZLowNbm
Причем это не нейтрид (нейтроний), а черновик реликтового нейтрона в аксонометрии, причем только наружные тау-нейтрино в упрощенном изображении (два спаренных бублика заменены одним).
Ваши цифры нейтрида надо подправить. Д.б. тороидальный агрегат из 180 нейтронов, каждый из 120 наружних тау-бубликов. Если исправите, сделайте, пожалуйста, наглядный стоп-кадр, я его вставлю в 3-ю ред. KST.

Пардон, язык, пальцы, и память иногда путают аккорды.
120 бубликов, объединённых попарно. Между парами снаружи реально д.б. промежутки, но это вряд ли изобразить. Можно отображать 60 бубликов (подразумевая пары).

viktorchibis, 180х(60х2) даже с исходником
yadi.sk/d/pybELTdh5MTjdg
Масштаб колёсиком, крутить и двигать ползунками (срабатывают на отпускание кнопки). Можно посмотреть 1 шт или кольцо из 180 шт. Выбор осуществляется переключателем и последующим закрытием программы. Выбранный режим будет при следующем пуске её.
Картинка в буфер помещается клавишей "PrintScreen" :-))

Класс! Большое спасибо. Иллюстрация атома нейтрония готова.
cloud.mail.ru/public/p74Z/9sbGyhbMt
Об условиях публикации договоримся.

viktorchibis, какие ещё условия, всё "free distribution" :-)))