Где комментарии?

James Webb, мои поздравления!

Ну наконец-то! Дождались! Теперь ещё 29 суток ждать пока долетит до L2. Скрестили пальцы и ждём. Печально, что первые данные (фото) только через семь месяцев появятся. Набираемся терпения.

Восприятие иногда позволяет нам получить ощущения путешествия во времени. Когда долго чего-то ждёшь, но никак не можешь на это повлиять, ощущение времени сильно растягивается. Благо наш мозг устроен очень продвинуто, и если его на протяжении долгого времени постоянно чем-то раздражать, он начинает это игнорировать. Вот и я уже забил на этот телескоп и перестал его ждать. В памяти ярко отпечатался момент, когда надо ждать ещё не один год, и вот этот сегодняшний, момент запуска. Ощущается как скачок во времени.
Правда надо ждать ещё полгода, но это уже кажется мелочью.

При выходе из атмосферы ДжВ должен ещё проскочить мусоросферу. Как бы не столкнулся с какой-нибудь железкой.

Мусоросфера (!!) - какое точное название!
---
Я бы не ждал от ДжВ чего-то выдающегося. Он не лучше Хаббла.

УРААААА!!!!!!!!! Состоялось!!! Желаю спокойного полёта к месту службы и начала большой работы. От меня всем старожилам сайта и посетителям поздравления от души! Спасибо от пчеловодов за форму зеркал )))

Отдельные поздравления Ник-тёзке! ))))

Улетел, родимушка, дождались. долгих и продуктивных лет ему!

Поздравляю NASA с успешным запуском JWST!!!
Очень рассчитываю, что результат работы JWST будет не менее ошеломляющим, чем снимок Hubble Deep Field, сделанный Хабблом в 1995 г.

У этого снимка очень интересная история. Боб Уильямс, руководивший в то время операционным центром Хаббла, как директор имел право на 100 часов наблюдения. В качестве цели он выбрал абсолютно темный (пустой) клочок неба в 1/12 часть Луны, на котором не было ни одного объекта. Его отговаривали, но он настоял на своём. После 100 часов экспозиции открылась «крышка сундука с сокровищами» - на снимке было обнаружено около 3000 галактик. Это был переворот в космологии. Уверен, что JWST совершит не менее впечатляющий поворот в космологии.
.
Zemlianin__P (ком. 3), главным результатом работы JWST будут не фотографии. Его главный инструмент – спектрометр MIRI, который работает при температуре не выше 6,7 градуса выше абсолютного нуля. Картинки тоже будут, но в основном компьютерные.

Главное потом не услышать историю как вселенная образовалась и остыла за 100 лет.

Начало хорошее. Наверное есть учёт того, сколько открытий сделал Хаббл? Интересно, может ли столько же сделать Джеймс Уэбб ?

🍾🥂🚀🎉🎊

JWST, со стартом! Ждём новых удивительных открытий

Хорошо, што, пока всё идет хорошо. Но, когда Большая Тарелка(БТ) заработает и если, даже после этого не изменится догмы лохономов, тогда это будет полный облом. Да вообще-то уже понятно, што вряд ли, што изменится, особенно после этой фразы: "" обсерватория сможет всмотреться назад на 13,7 миллиарда лет во времени, наблюдая космические объекты такими, какими они были по прошествии всего лишь 100 миллионов лет с момента Большого взрыва"" /ятд/

Супер

С точкой L2 скорей всего перемудрили - сложно, ремонт под вопросом и т д

Блин, ну хоть бы один стыковочный узел предусмотрели бы! Просто движок если, вдруг каюкнется, или топливо иссякнет, послали бы буксир на L2 и делов то...

Удачный старт, это уже хорошая новость.

чтобы всего его механизмы отработали как часы до окончания планируемого срока его службы.Это реально?Прообраз дальних космических полётов?

Точка L2 место, по которому щелкают высокоэнергетическими заряженными частицами магнитные линии пересоединения. Что то мне неспокойно за ДжУ.

Ну наконец-то! Ждем L2 и далее по списку

Желаю проработать больше лет чем Хабл и не менее успешнее. Желаю больших открытий и что-бы и 9-ю планету открыл :-)

к 21. Точка - это очень-очень большое преувеличение. Будет он болтаться в области 300.000 х 60.000 х 20.000 км, примерно как Спектр-РГ, может быть в магнитный хвост и не попадет. Главное, чтобы со "Спектром" не столкнулся :-)

Hooray, evviva, hurra, hourra, hoera, yaşasın

Наиболее интересные - это фотографии внутри-солнечно-системного космоса. Если таковые ДжУ будет делать - это будет действительно интересно. А далекие галактики и прочие объекты дальнего космоса, не имеющие измеримого параллакса, годятся только в качестве обоев на монитор.

itatel Пишут что вблизи L2 обсерватория сможет укрыться теплозащитным экраном от Солнца, Земли и Луны разом

В добрый путь!

Земля прощай! В добрый путь!

к 10 "Его главный инструмент – спектрометр MIRI, который работает при температуре не выше 6,7 градуса выше абсолютного нуля" - значит у него гелиевое охлаждение, которое неизбежно связано с потерями гелия в процессе работы. И срок службы этого прибора лимитирован запасами гелия на борту.
---
То ли дело Хабблл - основной инструмент - ПЗС матрица - будет работать, пока не сотрётся.
---
Надо было бы и у ДжУ зеркала покрывать не золотом, а серебром, и затачивать его под видимый спектр и УФ, а ИК - оставлять на закуску. А то зеркало огромное, а толку маловато будет.

Разносторонние комментарии - есть над чем подумать.

к 23. Ах, если бы она была всамделяшная - ее бы и в любительскую трубу было видно. Плутон имеет зв. величину 13,7, и его в хорошую погоду можно узреть в трубу 200 мм диаметром. А 9-я планета должна бы быть и крупнее, и ярче, и не то, чтобы очень сильно дальше, чем Плутон. Не найдет Джеймс никакой 9-й планеты, увы.

к32 Rocketbarrel. Это может быть планета-странница гравитационно связанная с Солнцем или пролетающая мимо, думаю что в пределах светового года такая планета будет обнаружена просто потому что планет должно быть больше чем звёзд.

kharko, к 27: в Вики отмечается что в L2 выбранной солнечная радиация проблема

itatel к34. Как уже писал Rocketbarrel, аппарат будет не в самой точке, а вращаться на орбите вокруг неё, а в чём там проблема?.

/// планет должно быть больше чем звёзд///
.
kharko, почему в природе, так сложилась, што планет больше чем звезд а не наоборот? Логика оч.простая, звезды после угасания(остывания) превращаются в планету. /ятд/

ну всё,теперь мы узнаем,что все на нас пялятся .а так было замечательно когда мы были одиноки во вселенной..

Надо было бы и у ДжУ зеркала покрывать не золотом, а серебром, и затачивать его под видимый спектр и УФ, а ИК - оставлять на закуску. А то зеркало огромное, а толку маловато будет.
_______________________________________________________________
Полностью согласен. Нужен новый оптический телескоп, с большим зеркалом. А этот Уэбб, ерунда полная. Одно название говорит само за себя.
Тут Спектр-РГ упоминали. Где этот Спектр, где фотографии? С Хаббла я увидел Вселенную, а с Уэбба и Спектра, что я увижу? По-моему, этот телескоп важен для учёных, но не для простых людей, которым нужны красивые фотографии Вселенной.

Пишут что вблизи L2 обсерватория сможет укрыться теплозащитным экраном от Солнца, Земли и Луны разом
Вот теперь всё стало понятно! Аллилуйя! Надеюсь плутон теперь можно будет поподробнее рассмотреть! А может и астероид по пути траектории New Horizons найдут! Надеюсь горизонты теперь расширятся. Всех с рождеством!

kharko к35: лучше бы наверно охлаждаемый телескоп держать в тени Земли

itatel к40. Я думал что так и будет, но теплозащитный экран обеспечивает нужную температуру, а для солнечных батарей нужен свет Солнца.

к. 38. "Одно название говорит само за себя" - к сожалению, да. Похоже, что так назвать телескоп - это тонкий намек на то, что честной информации с него в широком доступе не будет :-)
---
The telescope is named after James E. Webb, who was the administrator of NASA from 1961 to 1968 and played an integral role in the Apollo program.

Вокруг точки L2 крутится ещё американский оптический телескопа Gaia, сканирующий звёзды Галактики.
.
Ostman (к38).
А со Спектром-РГ дело обстоит так. В июне 2020 он завершил первый обзор неба. В декабре 2020 завершен второй обзор неба. В июне 2021 завершили третий обзор неба. Где-то сейчас, наверное, четвертый. Всего запланировано восемь обзоров неба. Похоже он равномерно крутится в двух плоскостях, и никуда специально его не наводят. В результате получаются вот такие картинки, где счет идет на единицы фотонов:

Или вот такие, но это уже заимствованная у художника из NASA:
press.cosmos.ru/sites/default/files/pics/fig1_0.jpeg
В июле 2021 Ширшаков (НПО Лавочкина), Петер Предель (СРГ/eROSITA), Сюняев (ИКИ) получили премию Марселя Гроссмана.
Поздравляем!
.
Вообще новостной сайт ИКИ безобразный. Все новости в вперемешку разных годов, никакой системы. Да и сами новости в основном – гиперссылки к статьям новостей на популярных сайтах.ru. Кошмар.

Извиняюсь за вторую ссылку.

"американский оптический телескопа Gaia" → "астрометрический оптический телескоп Gaia (ЕКА)"

к 44. Первая тоже не открывается :(

Впрочем, и без ДжУ уже обнаружены галактики звездного населения III. Это протогалактика Himiko, где присутствуют исключительно линии водорода и чуть-чуть гелия.
en.wikipedia.org/wiki/Himiko_%28Lyman-alpha_blob%29
А также галактика CR7 Красное смещение 7 или Криштиану Рональдо 7.
en.wikipedia.org/wiki/Cosmos_Redshift_7
Там присутствуют огромные водородные звезды, в полном соответствии с теорией нуклеосинтеза. Есть и звезды населения II в отдельных скоплениях. Оно и понятно звезды населения III живут лишь один миллион лет. Практически единственным источником энергии там является протон-протоннный цикл.

Телескоп VLT имеет зеркало 8.2 метра и еще три 1.8 метровых телескопов.

Причем они разнесены, но могут быть синхронизованы с главным зеркалом, позволяя составить интерферометр. Именно этим телескопом, а также радиотелескопом ALMA (тезка моей собаки, так что я могу говорить, что назвал свою собаку в честь крупнейшего радиотелескопа :) ) и были обнаружены галактики периода реионизации.

*
Не на одном ДжУ свет клином сошёлся. Народ должен знать всех своих героев в лицо!

Rocketbarrel, обе ссылки открываются. Надо правой кнопкой открыть меню, выбрать «Копировать адрес ссылки», и вставить его в адресную строку браузера.

У Himiko z=6.595, about 12.9 billion light years from Earth.
У Cosmos Redshift 7 redshift z = 6.6, light travel time of 12.9 billion years.
У галактики GN-z11 z = 11,1, свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет.
В последней галактике полным-полно углерода («The farthest galaxy in the universe» (Самая далекая галактика во вселенной), спектрограф MOSFIRE, установленый на телескопе Keck I на Гавайях, профессор Нобунари Касикава с факультета астрономии Токийского университета).
Есть ещё галактика UDFj-39546284 z=11,9 и расстояние до неё — не менее 13,42 млрд световых лет, пишут, что в ней нашли линии кислорода, но по всем этим данным ещё спорят.

В результате получаются вот такие картинки, где счет идет на единицы фотонов
___________________________________________________________
Так я и говорю, что такие картинки могут заинтересовать только узких специалистов, или художников фантастов. Но если на такие картинки накладывается чёткое оптическое изображение, тогда картинка превращается в красивую картину, понятную не только специалистам, но и широкому кругу любителей Астрономии. Поэтому, надо было запускать оптический телескоп, а не кошачий глаз. А может быть и не один, за такие астрономические деньги.

протогалактика Himiko
_________________________________
А что там за три пятна разной яркости и на одной линии? Об этом профессор Нобунари Касикава ничего не написал. Вообще, нет никаких доказательств что это мутное пятно является галактикой, а не пылинкой попавшей на объектив телескопа.

ostman к51 Широкому кругу любителей Астрономии интересна например 9-я планета, она не видна в оптическом диапазоне, а в ИК может быть обнаружена, т.к. только за счёт внутреннего тепла светится.

Ещё раз медленно. Время жизни первых суперкрупных водородных звезд один миллион лет. Суперкрупные, потому, что иначе не запускается малоэффективная протон-протонная реакция. Через один миллион лет (z=15) взрываются сверхновые и плодятся все элементы. Так что ДжУ ничего принципиально нового в плане нуклеосинтеза не откроет. Нужно смотреть на тренд. Старые галактики - мало металлов. Много сверхновых - много металлов. А тренд именно таков.

При оперировании какими-то данными, надо указывать источник этих данных. Я имею в виду «Время жизни первых суперкрупных водородных звезд один миллион лет». Кроме того, это время само по себе ничего не значит. Нужно ещё обоснованное время (от БВ) образования этих звезд. Самое раннее время образования первых звезд оценивается в 180 млн лет (источник я указывал). JWST будет заглядывать до рубежа 100 млн лет от БВ. Раньше первых звезд загораются квазары (АД СМЧД). Все первые галактики на таком расстоянии подсвечиваются именно квазарами. Вот на их излучение и ориентируются разработчики JWST, и не картинки разглядывать, а именно измерять спектры поглощения в газовых облаках этих первых галактик.

Ostman (ком. 51) – «если на такие картинки накладывается чёткое оптическое изображение, тогда картинка превращается в красивую картину, понятную не только специалистам, но и широкому кругу любителей Астрономии».
Именно таким наложение и планируют сделать специалисты Gaia и Спектра-РГ для оптических и рентгеновских источников нашей галактики. Так что ждите, и будет вам счастье.

Teddy, на сон грядущий Вам новость про Темную материю (чтобы лучше спалось):
«Наличие скрытой массы во Вселенной теоретически доказано, но что она на самом деле собой представляет, какова ее природа, — неизвестно. Есть ряд экспериментов по прямому поиску темной материи.
Ученые Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН и Новосибирского государственного университета (НГУ), участвующие в международной коллаборации по поиску темной материи DarkSide, обнаружили новое явление в физике регистрации ионизирующего излучения, при котором появляются необычные медленные компоненты в регистрируемом сигнале. Данные были получены на оборудовании, изготовленном в ИЯФ СО РАН специально для этого эксперимента.
Установка DarkSide-50 расположена в подземной лаборатории Гран-Сассо итальянского Национального института ядерной физики (INFN).
Она проводятся на большой глубине под землей, чтобы свести к минимуму воздействие космических лучей, с помощью специальных детекторов на основе аргона. Это криогенные двухфазные детекторы, где жидкость служит мишенью для частиц темной материи. При взаимодействии с мишенью эти частицы вызывают физические процессы, приводящие к свету и ионизации. Ионизация регистрируется в виде электролюминесцентного сигнала в двухфазных детекторах.
В ходе исследований группа новосибирских ученых столкнулась с новым явлением в физике регистрации излучения. Речь идет о появлении необычных медленных компонент в сигнале детектора. Их необычность в том, что неизвестно откуда они появляются, и в том, что они возрастают с увеличением электрического поля. Эти компоненты новосибирские физики обнаружили на своем детекторе первыми.
«Что это за эффект, никто не знает, — отметил главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН доктор физико-математических наук Алексей Бузулуцков. Эти эффекты зависят от электрического поля.
DarkSide-50 работает при низком поле, и там такого явления не наблюдается. А наш детектор работает и при низких, и при высоких электрических полях.
В данный момент ученые находятся на этапе построения теоретической модели. Основная их цель — выяснить природу необычных медленных компонент и описать ее.
«Сегодня в мире насчитывается больше десятка экспериментов по прямой регистрации частиц темной материи, — сказал Алексей Бузулуцков. — Будущее в этом направлении науки за двухфазными детекторами, в частности, аргоновыми. Сейчас в Италии строится фабрика по производству обедненного аргона, очищенного от радиоактивных примесей, и реализуется проект DarkSide-20k. Это детектор, в котором используется 20 тонн жидкого аргона в активной области. К концу текущего десятилетия планируется увеличить этот объем до 400 тонн. Скорее всего, все детекторы по поиску темной материи объединятся в одну глобальную коллаборацию. Мы, как ее часть, продолжим развивать свой сегмент».
.
PS (комментарий KST):
«Медленный компонент, зависящий от электрического поля» - это может быть излишек отрицательных тау-симплов, равномерно распределенных по всему объёму вселенной. Надо встречаться с ребятами из ИЯФ СО РАН.

Когда вбухано во что то такая куча средств не найти хоть что то просто недопустимо. В средние века тоже верили, что ведьмы вылетают из трубы. И это было убедительно доказано. По результатам исследований было сожжено огромное количество ведьм. Правда, потом это не подтвердилось.

События гравитационного линзирования, на которые ссылались адепты темной материи, оказалось, противоречат теориям ТМ.
Дело в том, что уверенно наблюдается избыток гравитационного линзирования малого масштаба в галактических кластерах.
www.science.org/doi/10.1126/science.aax5164
Есть, правда, вариант с первичными черными дырами широкого спектра размеров
nplus1.ru/news/2021/12/27/BH-as-DM
Но это не ТМ в каноническом виде. Это упакованное в ЧД вещество периода до нуклеосинтеза.
Что до кривых вращения, то тут все упирается в ограничения модели. Плоская гравитационно связанная масса.
Между тем, галактики активно фонтанируют джетами, осыпаются дождями материала из внегалактического пространства. То есть это объекты динамические, а обычное дело - модель в статике. Ну и зацикленность исключительно на гравитационных силах в объекте с сильными магнитными полями и высокой степенью ионизации добавляет неадекватности модели.

"детекторы по поиску темной материи объединятся в одну глобальную коллаборацию"
Конечно же нет. В деле поиска ТМ наблюдается раздрай по объективным причинам. Теорий ТМ наплодили такое количество, что у разных исследователей совершенно разные нестыкуемые подходы.
Если долгий поиск бозона Хиггса следовал из необходимости построить достаточно мощный ускоритель и большой кластер для компьютерной обработки (то есть путь был довольно ясен и прямолинеен), то поиск ТМ идёт по схеме "Иди туда не знаю куда".

К59, «Наличие скрытой массы во Вселенной теоретически доказано».
Вопрос стоит – «что она на самом деле собой представляет, какова ее природа»,
и в «экспериментах по прямому поиску темной материи».
В парадигме СМ (каждой проблеме своя затычка) всё это сводится к гаданию. Даже «случайно» встретив какой-то сигнал, гадают – А что это такое? (Хиггс – не Хиггс, ТМ – не ТМ).
На самом деле проблема в том, что в своё время отказались от правильной парадигмы – Все частицы имеют одну первооснову (преонная теория). Отталкиваясь от этой парадигмы, структура и параметры ТМ вычисляются на раз. Преоны оставили свои «отпечатки пальцев» на известном нам спектре масс элементарных частиц, поэтому вычислить параметры преонов не составляет труда. А дальше на основе этих параметров строй всё, что надо.
Именно это я делаю в своей новой статье, в которой на основе известных экспериментальных данных вычисляю массу преонов. В статье, правда, я ограничиваюсь разворотом дальнейших выводов только в сторону реликтового нейтрона и первичного нуклеосинтеза по схеме Гамова. Но построить модели частиц ТМ из этих преонов (симплов) не составляет большого труда. Сейчас главное, чтобы JWST подтвердил наличие металлов ещё до взрыва первых сверхновых. А после этого и ТМ займемся, и всем остальным.

Квазары ядра активных галактик. Ещё до рождения галактик. Вот такая логика, перед которой любые аргументы бессильны.

Ага изобрести одну таблетку, которая будет лечить все болезни. Универсальный ответ на все вопросы вселенной. 42

Можно, конечно, совсем без таблеток, просто заговорами. Но от этого не станет яснее, из чего образуются электроны и позитроны при трансформации нейтронов в протоны, и наоборот. Напомню, что согласно заговорам ОФ протоны и нейтроны состоят из кварков и глюонов. Но масса кварков больше массы электронов и позитронов, а глюоны безмассовые частицы.

Ну да. Модная некогда теория струн загнулась, так теоретики достали для игр ещё более древнюю и ещё тогда очевидно противоречащую эксперименту преонную модель. Хотя, в принципе они обе дуалистически дополняют друг друга, но, к сожалению, дополняют в своем научном фиаско. А особенно противоречат принципу неопределенности Гейзенберга. Либо оказываются ещё сложнее стандартной модели. Но тогда какой в них смысл?

Смысла нет в отрицании массы нестыковок в Стандартной модели. В разговоре «по вершкам» тоже нет смысла. Вот Вы попытайтесь ответить на вопрос – Из чего образуются электроны при распаде нейтрона? И когда не сможете на него ответить, можем перейти к предметному разговору о смысле преонной теории и теории струн.

Я понял так, что если я за праздники не создам аналог кварковой теории лептонов и квантовую теорию гравитации, то и разговаривать не о чем.

Вы от обсуждения конкретных вопросов постоянно уходите в забалтывание вопросов (как в вопросе – из чего состоит электрон). Искусство ради искусства (разговоры ради разговоров) это не мой метод. Я не понимаю, о чем Вы предлагаете поговорить. Если о «кварковой теории лептонов», то с удовольствием пооппонирую.

Примерная схема устройства электрона:

Если адроны состоят из бубликов, то лептоны из сушек.

Ну вот, Вы сами пришли к преонной теории строения кварков и лептонов.
Осталось предложить Вашу версию массы и заряда преона.

Ну, за консенсус!