Это сколько же сажи надо намоделировать, чтобы всю планету так долго затенять...

На самом деле, когда вы находитесь в дыму лесных пожаров, не наступает ночь. Я понимаю, что профессор Питер Рупнарин живёт в Калифорнии, и ни лесов, ни лесных пожаров он не видел)) А я видел. И это можно сравнить с пасмурным днём. Всё небо по прежнему светит, и даже Солнце видно. В моём случае, его было видно примерно как Луну по яркости, но насыщенного красного цвета. Очень красивое Солнце было, никогда больше такого не видел. Понятно, что от удара ещё и пыль взлетит, значит пожары + пыль, и это должно быть похожим на сильную грозу, когда всё небо затянуто чёрным дождевыми тучами. Разве вместе с грозой наступает ночь? Нет. Полуденным зноем это тоже уже не назовёшь, скорее больше похоже на предзакатный вечер. И снова это не "тьма".
Чтобы тьму сделать не хватит и всех лесов планеты, сожжённых одновременно.

(2), в принципе да, последние десятилетия над Китаем такие "тучи" смога висят, что куда там астероиду.
Но может активность вулканов свое добавило, по типу извержения Кракатау.
Если же этот астероид даже этого не вызвал тогда не знаю откуда такие потрясения для всего живого.

Гипотез о вымирания динозавров множество. И сера, которая выделилась из гипсов, и галогены при извержение деканских траппов, и много чего ещё вплоть до... отсутствия вымирания.. Динозавров ещё очень много вымерло до того и жило после того. А смена видов имеет своей причиной эволюционные конкурентные преимущества.

Критский период? А что, есть такой в палеонтологии?? Это, наверно, когда вымерли минотавры). Вообще-то астероидная гипотеза нынче рулит и без пожаров,
так долго гореть разве что-то может? Какие-то месторождения? прекращение фотосинтеза и голод в тогдашних экологических системах объяснить можно пылью, которой при ударе может быть в десятки раз больше массы астероида. Иридиевая аномалия по всей планете прослеживается, это материал того астероида. У профессора Маркова Александра Владимировича есть большая лекция в сети на тему этого (мел-палеогенового) вымирания.

Вымирание на границе Пермь-Триас (3) реально - вымерло половина семейств. А 65 млн лет назад чуть больше 10%.

Так что все эти исследования вымирания динозавров от падения метеоритов - это голливудская наука. Когда воображение хомячков раздражается подачей желтых уток, отсюда богатое финансирование и создание мейнстрима как бы в науке.
Ну, понятно, на что намек? На тёмную физику.
Если вы исследуете нейтрино или магнитогидродинамику, то - в очередь за грантами сукины дети! А если вы ищите таинственную тёмную материю - извольте миллиарды на эксперимент за экспериментом. Ничего не нашли? О! Какая таинственная тёмная материя.

да тут по этой логике меньшие астероиды вызовут на 7-5-3 месяцев таких "затемнений".))
А вот такой вопрос, попадание крупного тела в тот же океан на каком удалении контузит всю живность.
В смысле того, что пищевые цепочки завязанные на криль и прочее будут разрушены и уничтожены.
Или несильно критично, поскольку икра сохранится и как следствие через пару недель новое изобилие.

К 6. Про "чуть больше 10%" надо сказать нептичьим динозаврам, тем, которые вымерли полностью. А насчёт чужих денег, которые (правильно и неправильно)
тратятся на изучение мира, в котором мы живём, - лучше пускай так как сейчас, чем по средневековому сценарию или с объявлением астрономии и математики дъявольскими занятиями. (Это про Гипатию, остатки александрийской библиотеки и запрет на эти самые математики с астрономиями где-то на лет тысячу...)

///...исследования вымирания динозавров от падения метеоритов - это голливудская наука///
.
Да, это верно стопудово и с возрастом этих всяких ...завров не всё в порядке. Вообще-то нынче в наше время эти ...завры больше весит, к примеру КИТозавр весит до 150 тонн, а эти весили до 50-60 тонн. Всем этим большим весам наверное способствовала т/н гравитация, когда 10-15 тыс.лет назад была совсем другая по разомкнутым контурам Земли. Климат и растительность тоже была другая, во время обильной углекислоты в атмосфере.

К. 7 Морские пищевые цепи, за исключением экосистем хемосинтеза чёрных и белых курильщиков, завязаны на фитопланктон. Это схема "Нет света - нет еды".
Вымереть виду живых существ от голода - реально, от удара - даже такого, как астероид, "убивший динозавров" - нереально. Поражающие факторы - темнота и голод.

JamesWebb (c) " ...было видно примерно как Луну по яркости, но насыщенного красного цвета."
- А теперь подумайте, какой фотосинтез будет у растений от красной луны. Для растений это и есть ночь, так как большенство из них "видят" только в низком УФ. Другие длинны эм волн для них тьма ночная.
Дым глушит УФ. Поэтому авторы и говорят о наступлении двухлетней ночи.
Ну и далее: смерть флоре - смерть травоядным - смерть хищникам.

К. 11 В красном растения фотосинтезируют. Тимирязев исследовал.
"Свет разных длин волн по-разному влияет на интенсивность фотосинтеза. Первые исследования на эту тему были проведены еще в 1836 г. В. Добени. Физик пришел к выводу, что интенсивность фотосинтеза пропорциональна яркости света. Наиболее яркими лучами в то время считались желтые. Выдающийся российский ботаник и физиолог растений К.А. Тимирязев в 1871–1875 гг. установил, что зеленые растения наиболее интенсивно поглощают лучи красной и синей части солнечного спектра, а не желтые, как это считалось ранее. Поглощая красную и синюю часть спектра, хлорофилл отражает зеленые лучи, из-за чего и кажется зеленым. На основании этих данных немецкий физиолог растений Т. В. Энгельман в 1883 г. разработал бактериальный метод изучения ассимиляции углекислого газа растениями, который подтвердил, что разложение углекислого газа, (а, значит, и выделение кислорода) у зеленых растений наблюдается в дополнительных к основной окраске (т.е. зеленой) лучах – красных и синих. Данные, полученные на современном оборудовании, полностью подтверждают результаты, полученные Энгельманом более 130 лет назад."

Zubkov, круто, спасибо.
Но в случае 9 месяцев тьмы гарантированное похолодание с ледниками и снегом.
Тем более что удар таки пришелся на воду, которой тоже в виде пара должно было выделиться в избытке.
Что- то подобное обнаружено было в истории отложений?

К 13. Ради Бога, к специалистам! Лекция А.В.Маркова в 2-х частях на 5 часов, это более-менее новое, Я пчёлок держу; - "...Ничего не знаю, никуда не летаю!" (неточная цитата из мультфильма " Тайна третьей планеты")

Zubkov, для нормального фотосинтеза растений нужен нормальный дневной свет, а не какой-то красный. Конечно и при красном может что-то фотосинтезироваться, но процесс будет вялым. К тому же холоднее станет на планете из-за недостатка света, что только ухудшит условия для роста и плодоношения. Растительный покров сильно оскудеет. Тем белее, что травоядные твари их по прежнему будут жрать.

Травоядные и на сене могут, как зимой в средней полосе и довольно долго.
А похолодание да, будет критично.
На Австралии как это отрезалось. Она не только далеко, но и смещена к югу.

Это нынче. А тогда...

И кстати. Сено так просто не получается. Траву нужно сушить. На солнышке! А те времена, если не ошибаюсь было влажно. А тут ещё и солнышко мглою прикрыло. Скорее всего началось массовое гниение. Вони было... Вот почти все и передохли.

Ну сено как факт известный.
Но в дикой природе еще веселее, там тюков в сеном нигде не припрятано, все под снегом
и тем не менее животные на таком рационе месяцами живут, а тут "всего" 9 месяцев.
(на самом деле конечно же полная нормализация сильно дольше)
Собственно я об этом.
Понятно, что тогда могло быть по другому и много кто не пережил это, но все таки.
Кроме этого вы буквально представляете себе, что мгла абсолютная?
Как пример Юпитер или даже Сатурн, где кольца показывают как распределяется в газовой среде.

Процесс угасания динозавров начался задолго до падения метеорита некоторые виды динозавров пережили метеорит

Так 9 месяцев или 2 года?

Астероид он, по всей вероятности по крупному нефтяному месторождению шарахнул. Лесные пожары такого эффекта конечно не дадут.

dengess1, но небо-то остаётся белым. Оно ведь не станет красным, как показан Марс в фильме "Вспомнить всё", как будто через красный светофильтр. И ультрафиолет тоже никуда не пропадает, а идёт от всего неба.
Растения, кстати, как-то умудряются выживать на подоконниках в квартирах. А ведь двойным стеклом от дневного света закрыты.

Резкое изменение освещения и температуры скажется на растениях очень сильно . Конечно они не все погибнут Но еды в среднем станет меньше. И пострадают в итоге самые прожорливые. То есть крупные твари. Так и вышло, что мелкие выжили лучше крупных. мелкими тогда были ящерки, птички и теплокровные. Морским тварям в принципе пофиг всё это было.

вообще говоря, пипец не приходит один. Причин армагеддончика конечно в купе несколько. Совокупность факторов привела к реиерархизации фауны.

Удар астероида спровоцировал поднятие пыли, которая разнеслась по планете с атмосферой и подавила фотосинтез, в результате, растения стали активно выделять углекислый газ и создали парниковый эффект, приведший к пожарам. Таким образом, замкнутый круг существовал до тех пор, пока не осела пыль и растения не стабилизировали уровень кислорода, сколько ушло на это лет ответить трудно. У животных с повышенным газообменом возникли сложности фильтрации, они так и не смогли перестроить организм к новым условиям.

Оказывается соотнесли факт того, что кратер образовался 66 млн. лет назад с тем, что останков динозавров не находили моложе 66 млн. лет. Ну и вот, значит это причина, под которую сочиняют уже все остальное. Фантастика.

Ну правильно, это обычная криминалистика: до момента n человек ходил на работу, после этого не появлялся ни на работе ни дома, и так до безвести пропавшися. А еще известно что как раз в этот момент n в городском метро произошел теракт с неизвестным количеством жертв. Какова вероятность что эти два одновременных события взаимосвязаны? Ну конечно существует мизерный шанс что это всего-лишь совпадение, но ... Историческая наука на 80% оперирует такими же методами "довыдумывания" причин и следствий нахождения горшков и амфор в определенных местностях планеты при раскопках древних останков