А, собственно, какая разница из монолита или сгустков звезданёт? Первый наиболее вероятный механизм, второму тоже ничего не противоречит, поэтому оба имеют место во Вселени.
Структура массивного сгустка пыли раскрывает механизм роста гигантских звезд
Используя радиообсерваторию Atacama Large Millimeter Array (ALMA), аргентинские астрономы изучили массивный молекулярный сгусток, известный как AGAL35 (или AGAL G035.1330−00.7450). Результаты помогут глубже понять особенности формирования массивных звезд.
Наблюдения показывают, что звезды большой массы формируются в результате фрагментации массивных молекулярных сгустков. Такие сгустки могут коллапсировать под действием собственной гравитации и фрагментироваться с формированием множественных ядер. Однако ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению относительно механизма формирования массивных звезд: происходит ли оно в результате коллапса одного монолитного ядра или же в результате глобального иерархического коллапса молекулярного сгустка.
Молекулярный сгусток AGAL35, расположенный на расстоянии около 6850 световых лет от Земли, демонстрирует признаки ограниченной фрагментации, а потому был выбран учеными как хорошая «лаборатория» для изучения ранних процессов формирования массивных звезд.
Поэтому команда астрономов под руководством Мартина Ортеги (Martin E. Ortega) из Университета Буэнос-Айреса, Аргентина, при помощи обсерватории ALMA изучила фрагментацию и кинематику молекулярного газа в сгустке AGAL35 для выяснения его внутренней структуры.
В результате удалось подтвердить четыре тусклых в инфракрасном диапазоне ядра из пыли с массами менее трех масс Солнца, то есть менее массивных, чем предполагалось ранее. Кроме того, был изучен ряд других свойств этих ядер, включая их температуру и возможный химический состав.
Учитывая, что четыре этих ядра имеют относительно небольшие массы, авторы заключают, что единственной возможностью формирования массивных звезд в таких молекулярных сгустках как AGAL35 является механизм соревновательной аккреции (competitive accretion mechanism).
Работа опубликована на сервере препринтов arxiv.org.
(Добавил: Hot Temp)
А, собственно, какая разница из монолита или сгустков звезданёт? Первый наиболее вероятный механизм, второму тоже ничего не противоречит, поэтому оба имеют место во Вселени.
Играем Teddy, играем.
ТМ могла помочь бариону стать сгустком. А уж ядрами обзаводится сгусток пусть сам, без ТМ.
Так та и разница, что ТМ размыта и способна на одиночные сгустки. А по факту их несколько. Следовательно, что?
Так та и разница, что ТМ размыта и способна на одиночные сгустки. А по факту их несколько. Следовательно, что?
Между тем, опубликована статья на физорге, в которой, с помощью довольно тонкого метода, разработанного ещё на Арисибо, по очень незначительному расщеплению линий тонкой структуры в магнитном поле (эффект Зеемана) определена напряженность магнитного поля в молекулярном облаке, готовом к коллапсу в звезду. Получен совершенно замечательный результат. Магнитное поле, которое препятствует схлопыванию облака водорода с плазмой, удерживает это облако от коллапса. Однако оно ослабевает на периферии в первую очередь и схлопывание происходит, начиная с окраин. Этот противоречит устоявшейся модели, когда загущение облака происходит от центра туманности. Вот это оригинальный результат.
Кстати, он объясняет поведение облака и в этой аннотации. Здесь тоже коллапс идет не от одного центра.
Однако обратите внимание на роль магнетизма в движении газа в туманности здесь и пренебрежение ею в стандартных моделях, ведущих к ТМ.
Teddy, Вы не ответили на вопрос – каким образом в молекулярном облаке из нейтральных частиц образуется магнитное поле?
С Вашей «мякоткой» тоже не совсем понятно. Оставим чисто гравитационные модели в покое, объясните, пожалуйста, Ваш механизм схлопывания молекулярного облака, начиная с окраин.