///Возможность путешествия к иным звездам до сих пор остается лежать лишь в плоскости научной фантастики///
.
Это не фантастика, если сможете преодолеть расстояние примерно 40-50 млрд.км наткнешься на другую планетную систему.
.
///Эти микроскопические животные способны впадать в долгую спячку, после которой возможно их пробуждение и передача на Землю сигнала///
.
Шо ещё надо ждать 7-8 лет пока сигнал дойдет до Землии и пока проснется медведь???

идея корнями уходит в детство, когда будущий профессор лупой поджигал муравьев.
позднее в стенах университета стал охотиться на мух с лабораторным лазером. и тут, Эврика!

Astroban, почему 7 лет? 20 лет будет лететь туда тихоходка и 4.2 года сигнал обратно (со скоростью света). А у Вас как?

Вот слов нет одни мысли и все злые

///А у Вас как?///
.
У меня медведь перед спячкой был немного под градусом. А вообще про расстояний в космосе надо делать вывод по этой картинке, где вычислено все данные нашей звезды. Вы посмотрите на видимый диаметр на 120 а.е(18 млрд.км). Вот представьте себе эту светящую точку, например на 180 миллиардах.км, што Вы можете увидеть на таком расстоянии?

Вот картинка:
avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/1714590/SU3qneKP76FcqcdYrT1W0g6232/ocr

Astroban, как буду под градусом зайду поговорить с Вашим медведем, если не забуду...а пока при памяти... Я уже наслушался Ваших рассказов и думаю, что лучше на свадьбах веселиться, чем такие теории рожать. И почему не верите, что можно увидеть Солнце (ну или подобную звезду, не знаю о чем Вы) издалека, ведь есть инструменты (телескопы например..)... ¿

Вопрос "Зачем?" автора статьи не волнует. Просто взять и послать земную форму жизни куда-нибудь со скуки. А к нам в ответку прилетит, из самых дружеских побуждений, конечно же!, что-нибудь тоже смешное и забавное (зародыш Чужого, например, или, как у Лю Цисиня в "Задаче трёх тел" что-нибудь техническое со своими целями. Причём в последнем случае было как раз оттуда. )))

А тихоходку спросили? Куда гринпис смотрит?
Дожить бы, кстати, хоть до отправки зонда (чтоб долетел и новости передал обратно).
Шансы интересно есть в ближайшие лет 30?

Mexaniko, я просто хотел упомянуть, што визуально наблюдаемые нами звезды, не так уж далеки от нас. /ятд/

А вообще реально гнать лазером удаляющийся корабль/горошину с расстояния в миллионы километров? Если до сих пор

Если до сих пор нет телескопа чтобы разглядеть аполлониев на луне

А вообще реально гнать лазером удаляющийся корабль/горошину с расстояния в миллионы километров? Если до сих пор нет телескопа способного разглядеть аполлониев на луне.

А тормозить как будут?

Тормозить не будут. Тормозам в космосе нефиг делать. Косолапая проскочит центавра со свистом.
И кто сказал, что медведи не летают...

Ну хоть как-то отошли от фантастики к реальности.

elena, ну разгон лазерами это самая настоящая фантастика. Во-первых на Луне нет таких мощных электростанций (к слову, там никаких нет), во-вторых, не понятно, как они собираются прицеливаться в этот микрокораблик, когда он отлетит, скажем, хотя бы к Юпитеру.

Astroban, визуально наблюдаемые звёзды и правда недалеки от нас. В масштабах галактики. А в наших, человеческих масштабах. Даже Альфа Центавра это очень и очень далеко. Это было бы далеко, даже если бы мы уже сегодня могли летать с 50% скорости света. А другие звёзды ещё дальше. И все они малоинтересны для полётов к ним. Лететь надо к звезде у которой точно есть землеподобная планета. А такая звезда может оказаться и в 30 св. годах и в 130. А полёт к таким звёздам, даже на скорости света, снова становится очень продолжительным.

Забавно. Профессор хочет разогнать тихоходку до скорости света. В таком случае тихоходку придётся переименовать в быстроходку.

Остаётся ждать гения, который сделает открытие и сумеет проткнуть пространство-время для перемещения со скоростью превышающей скорость света. Тогда тихоходка обретет статус гиперпрыжка...

к. 18. JamesWebb - здесь можно пойти по другому пути. Например: анабиоз, увеличение продолжительности жизни, совмещение робота с человеком (типа киборг) когда мозг будет либо долго жить в оболочке робота либо станет цифровым. Да и какие-то другие варианты. Они не менее фантастичны, чем посещение других планет через 130 лет или перемещение быстрее чем скорость света.
В направлении увеличения срока жизни хотя бы двигаются. Для сильных мира сего - это думаю нужно. Помирать они точно не хотят, ИМХО.

Если полёт организуется за личный счёт профессора и/или собранных им частных пожертвований - буду только аплодировать!

bacar2000, анабиоз мне представляется наиболее вероятным в ближайшем будущем. Но сулит одну опасность: если с кораблём что-то случится в полёте, на околосветовой скорости зацепит космический камушек, например, то кто оперативно отреагирует на аварию? Нужны интеллектуально очень продвинутые роботы, чтобы решать нестандартные задачи.
Хотя такие роботы тоже уже кажутся возможными в будущем. И вместе с этим становится возможным восстание машин. Слишком умные роботы умертвят людей. Зачем им эта обуза?) Они и сами смогут долететь куда надо. Может им и надо будет уже не туда, куда их люди послали :)

JamesWebb, я работаю в сфере ИТ уже более 25 лет. По поводу искусственного интеллекта - могу предположить, что двигается процесс.. И очень быстро. Те же переводчики с одного языка на другой - стали намного, намного качественнее за всего пару десятков лет.
По поводу того, что ИИ нас скинет - тут не знаю. Предполагать можно всё. Фильм "Матрица" там посмотреть. А может так и будет. Не знаю.
И оптять же - просто исходя из текущих жизненных примеров. В сторону продолжения жизненного цикла человека или в сторону "анабиоза" - подвижки есть. Медицина развивается. Кого-то даже замораживают. Хоть и сомнительно что выживут - но всё же.
А вот насчёт "лететь быстрее света" - тут пока чистая фантастика.. Предпочитаю более приземлённые идеи.

Поэтому - я с вами согласен. Ставлю на анабиоз. Поглядим, что скажут роботы :)

Ну конечно же надо пробовать. По ходу дела, глядишь, Бог ещё что-нибудь откроет. А то под лежащий камень вода не течёт.

Вот, двигаясь по световому лучу
Без помощи, но при посредстве,
Я к Тау Кита этой самой лечу,
Чтоб с ей разобраться на месте.
Покамест я в анабиозе лежу,
Те таукитяне буянят.
Все реже я с ними на связь выхожу —
Уж очень они хулиганят.

И еще один момент. Как на корабле массой 1г установить радиопередатчик способный передавать сигнал к другой звезде?

Хотя... передавать сигнал он и не будет, а будет лишь отражать сигнал с Земли ( с некоторыми намеренными искажениями килобайтов инфы с грамокорабля). Но тогда нужно всего лишь соорудить мегачудо радиопередатчик на Земле способный точно нацелится на нужную песчинку находящейся на несколько св.лет от нас.
Боюсь и то и другое и третье неосуществимо впринципе

Нужно разрабатывать ИИ, и уже их материальное воплощения запускать на многосотлетние путешествия в космич.дали.
По большому счету какова разница пошлете ли вы с выживанческой миссиией своего родного ребенка (уязвимого со всех сторон жестокого космоса), или своего "приемного" дитя в искусственной механической плоти, которого вы воспитали как родного и который впитал в себя ваши повадки и опыт, как и вполне обычный биологический дитя.
Почему все уверены что ИИ обязательно уничтожит человечество? Правильно и в любви воспитанные механические дети нанесут не более вреда чем такие же биологические.

Зачем там ИИ и вообще что-то, если все равно корабль прошмыгнет с околосветовой скоростью эту Проксиму. Как известно, самое главное в машине - это тормоза. А тут один нид фо спид.