В каждой новости про эти 10 миллиардов) Но никто теперь не расскажет, сколько из этих 10 миллиардов было выпущено в трубу, а не на постройку самого телескопа. Ну а с точки зрения науки, это уже и не важно. Главное что работает!
Тут вроде бы на сайте не упоминали об этом, но говорили, что Ариан5 настолько точно отработала, что телескоп потратил мало топлива на корректировку орбиты, и миссию можно будет продлить с 5 лет до 10. Было бы неплохо. А лет через 10 глядишь и дозаправят.

Почему нам не дозволено видеть, то што на мониторе этого асронома? Они шо свой золотой глаз оберегают от наших простых глаз штол?.

Хочу надеяться что зеркало у Уэбба не такое кривое как у Хабла было?

Замечательно! Лучше телескоп с кошачьими глазами, чем слепой телескоп.

Стоимость телескопа 10 миллиардов ЮСД, "дальность" - 13,7 миллиардов световых лет. Совпадение? Не думаю :-)

/// зеркало у Уэбба не такое кривое как у Хабла было?///
.
Pierre, наверное у Хаббла фокусное расстояние было настроена на ооочень далекие объекты в св.годах. По этому первые снимки были расплывчатые и, только после корректировки стали нормальные. Надеюсь, што такое с ДжУеббом не случится. /ятд/

Rocketbarrel, получается около 73 центов за световой год - нормально, чё :)

С Хабблом как то все невнятно было

///...то што на мониторе этого асронома///
.
Да, кажется этот асроном у монитора, тоже, только следит за симуляцией зеркал по данным датчиков от телескопа., так как камеры слежение развертыванием отсутствует. /ятд/

Astroban, на мониторе мультик по показаниям датчиков, а не реальное видео. И это не астроном, а менеджер - руководитель отдела исследований НАСА.
*
Будем ждать тестовых снимков. Видимо, ближе к лету. А потом повалят результаты наблюдений. Теоретики опять смогут фантазировать в своё удовольствие.

Ещё немного, ещё чуть-чуть, и мы увидим Вселенную-младенца.

///...и мы увидим Вселенную-младенца///
.
dengess1, Вы это серьезно или хотели пошутит?

Всех приветствую друзья.
Это отличный повод для радости. Можно немного выдохнуть.

следующий шаг - парковка в L2

Следующий шаг - юстировка. Заставить все 18 зеркал работать как одно целое. Это самое долгое.
It"s like we have 18 mirrors that are right now little prima donnas all doing their own thing, singing their own tune in whatever key they"re in, and we have to make them work like a chorus and that is a methodical, laborious process.
Это похоже на то, что у нас есть 18 зеркал, которые прямо сейчас маленькие примадонны, все делают свое дело, поют свою мелодию в той тональности, в которой они находятся, и мы должны заставить их работать как хор, и это методичный, трудоемкий процесс.

"Ариан5 настолько точно отработала, что телескоп потратил мало топлива на корректировку орбиты, и миссию можно будет продлить с 5 лет до 10"
В космосе всякое движение состоит из разгона и торможения. Причем топлива тратится примерно одинаково в обоих случаях. Так что использование для разгона Ариан5 - это нормально, а не сверхуспешно. А вот тормозить будет ДжУ своим топливом и потратят его изрядно. Так что увеличение срока продления в два раза это всего лишь то, что называется принять желаемое за действительное.
*
Этот телескоп даст нам огромный экспериментальный материал. Но на подходе ещё несколько проектов телескопов, которые превзойдут ДжУ по возможностям. Именно поэтому вряд ли дозаправка случится. Довольно скоро он станет рядовым аппаратом. И это здорово на самом деле. Возможности наблюдения за нашим любимым космосом возрастут в ближайшие годы существенно.

Телескоп летит по инерции "против" тяготения Земли, и сейчас замедляется естественным образом. Если первоначальный импульс был сделан очень точно, то в момент попадания в нужную область у него скорость (относительно Земли) будет близкой к нулю. Соответственно, можно будет подэкономить на тормозном импульсе.

"Черновое" раскрытие зеркала произошло успешно - это хорошо, но этого мало. Юстировка - точное выставление зеркал - это самая сложная процедура в разворачивании телескопа. У специалистов по оптике есть шутка-поговорка "неотюстированная оптика так же бесполезна, как металлолом", так что радоваться за ДжУ пока рано.

Радоваться будем потом, если доживем

Ещё остывать полгода будет

Камень, подброшенный вверх в верхней точке траектории тоже имеет скорость равную нулю. Но это не значит, что он там повиснет.
Еслибы космос был бы наполнен вязким веществом, то можно бы было, как в керлинге, забрасывать телаловким броском в нужную точку. А так как в космосе силы трения нет, то всякий разгон требует торможения.

Камень, брошенной с правильной скоростью и в правильном направлении, долетит до L2 и повиснет там. Правда, полная остановка произойдёт спустя бесконечность лет. Поэтому, скорее всего, импульс дали чуть больше + будет небольшое торможение, чтобы вписаться в конечное время.

Впрочем, если у JWST нет причин находиться строго в L2 (я таких причин не вижу), то вариант с условно бесконечным естественным замедлением вполне годится.

Наплевательское отношение к законам небесной механики становится обычным делом на астроньюс. Главное высказать свое особое мнение без всяких аргументов и логики.
С одной стороны, забавно читать бред праздношатающихся, а, с другой стороны, какой смысл в такой популяризации науки?
Действительно метать бисер.

Если рассматирвать Землю в приближении "сферического коня в вакууме" (строго по ЗВТ, без влияния Солнца, Луны и всего остального), то камень, брошенный вертикально вверх строго со второй космической скоростью должен будет получить нулевую скорость на бесконечном расстоянии через бесконечное время :-)
Т.е. по этой модели он будет всегда удалятья от Земли, но с каждой секундой делать это все медленнее и медленнее.
---
ЗВТ работает не совсем так, как должно было бы, "точка Л2" - отнюдь не бесконечность и даже не точка, месяц полета - не вечность, Солнце и Луну никуда не деть (в особенности - Солнце, Луна там особо не мешает), но смысл тот же - чем точнее зашвырнули "камень", тем меньше Дельна-Ви требуется на коррекцию его траектории по месту прибытия.

К вопросу о необходимости дозаправки ДжУ. Проекты, которые будут воплощены в жизнь в ближайшие годы.

ДжУ (серенький) помечен красной стрелкой внизу слева.

На картинке и БТА 1975 указан - некогда самый большой в мире.
---
Там и почти все остальное - наземные телескопы. ДжУ самый большой среди космических и размером примерно с БТА :-)

Что-то мне в ДжУ не наравилось, не мог понять что именно. Теперь сообразил. У ДжУ поверхность теплового щита, обращенная к зеркалу - блестящая. Значит, она будет давать блики от постронних источников (звезд, планет и т.п.) на основное зеркало, а это никуда не годится. По-хорошему "внутреннюю" сторну теплового щита нужно было делать черной, матовой и принудительно охлаждаемой. Но даже если просто черной и матовой, и защещенной от солнечного света, то она и без доп. охлаждения неплохо остынет, и уж точно не будет давать бликов.

По хорошему надо бы поместить в тубус, как у хаббла или спитцера. Но большой размер зеркала делает это проблематичным. Вроде бы даже у нашего бта на земле нет тубуса?

С тубусом для ИК не просто. Т.к. в ИК обычный тубус - светящийся.
---
У БТА в башне нет никаких зеркальных или блестящих поверхностей, которые могли бы блокировать на главное зеркало. А у ДжУ, увы, есть.

У БТА и прочих больших телескопов вместо тубуса вся башня.

Astroban11 · 09-01-2022
///...и мы увидим Вселенную-младенца///
.
dengess1, Вы это серьезно или хотели пошутит?
.
.
А, помню, помню.
Царь - отец с контурами наперевес и вселенной лет 20 от роду.
И что то там искрит в индукционном нагревателе.
Привет, Назар! (одну гужевую силу не прикупили?)