Вот-вот. Галактики это не стационарные объекты. Поэтому кривые вращения (особенно для области гало) должны рассчитываться с учетом их динамического поведения. В данном случае акцент сделан на притоке вещества извне. Отсюда и отклонение от Кеплеровского распределения скоростей.

Да ладно, Teddy, тень на плетень наводить! Гравитационно связанное тело в любой точке орбиты может иметь скорость не выше второй космической для этой точки, а если скорость выше этого предела, то тело улетает из системы!
Лучше ищите не обнаруженную барионку :-))

А как же Оумяумяу?

И, кстати, материя из окружающих облаков - это и есть не обнаруженная в галактике барионка.

Для галактик "тело улетает из системы" занимает миллиарды лет. На протяжении человеческой жизни это все равно что не улетает вообще.

Teddy, так же Оумяумяу и подтверждает Кеплера (Ньютона), улетев по гиперболе ;-))
Если подсчитать какую массу должна иметь оболочка в форме эллипсоида вращения вокруг галактики, чтобы обеспечить имеющиеся превышение орбитальных скоростей, то получится не в шесть раз больше, а в шестьдесят раз больше, чем видимая масса галактики.
Ну и по времени -- не миллиарды, но сотни миллионов лет, всего лишь :-)))

Представим себе галактику, которая вращается себе нормально по закону Кеплера.
Вокруг этой галактики расположены облака межгалактической пыли, газа и плазмы, которая движется со средней скоростью 200 км/сек.
Что мы увидим, когда начнем строить кривые скоростей в зависимости от расстояния от центра?
Сначала нормальную кривую по Кеплеру в плотном центре галактики, а потом, по мере удаления плато, соответствующее как раз этой скорости в 200 км/сек, но с большим разбросом.

А теперь смотрим на реальные данные:

Если бы была дополнительная масса, то никакого понижения не было бы. Да и объяснить плоское плато тоже ТМ не может. Был бы просто затяжной подъем, а потом спуск.

Обман мысли состоит в том, что практически вся галактика (по плотности) кончается в районе 6-8 парсек. Все данные дальше - это скорости исчезающе малых концентрация скоростных частиц межгалактической среды, Которые будут такими на протяжении еще десятков и сотен килопарсек.

В гало галактики скорости частиц - это скорости на гиперболических траекториях вещества, не принадлежащего галактике.

В оригинале статьи речь идет об обнаружении корреляции между межгалактическими нейтральными облаками атомарного водорода (автор называет их Lyα поглотители на расстоянии в пределах 0.5 Mpc ), и H I galaxies (внутригалактическими межзвездными облаками из атомарного водорода).
Одно только название этих объектов говорит о корреляции между ними.
В статье отмечается, что «Поглотители Lyα в 7,6 раза чаще встречаются вблизи галактик H I по сравнению со случайным распределением. Сила корреляций падает по мере увеличения расстояния».
Что важно – «Галактики H I показали более сильную корреляцию с Поглотитель Lyα, чем оптические голубые галактики. Во этих случаях пик корреляции между
поглотители и галактики, был замечен в самом маленьком бункере, ближайшем к абсорберу».
Далее интересный оборот – «В сочетании с тем, что большинство наших галактик не проявляют сильных истечений, мы заключаем, что поглотители являются резервуарами более холодного газа, который течет в диски галактик, что приводит к росту галактик …, хотя данные не дают прямых доказательств наличия такого потока газа». Обещают в будущих исследованиях установить каналы адсорбции межгалактического газа более детально.
Про ТМ и профили вращения в статье не говорится ни слова.
.
С колокольни KST я делаю следующий вывод. Галактики, с большим содержанием облаков атомарного водорода внутри галактики и за оптическими границами галактики, образовались позже, в период, когда реликтовое магнитное поле уже в значительной степени утратило свою конгломирирующую силу. В результате, нейтральный газ – исходный материал галактик, образующихся в этот период, недокучковался, вернее, под действием только гравитационной силы скучковался во множество отдельных облаков. Центральные облака газа смогли породить звезды (оптическую галактику). А внешние облака газа продолжают болтаться, как спутники галактики. Тянут они на 80% массы материальной Вселенной? Сомневаюсь. Надо считать. Это может сделать только Leonid.

В статье о реликтовом магнитном поле ни слова :)

viktorchibis, погодите, какие линии Лаймана? Ведь "по Гамову" уже все элементы синтезированы. Линии Лаймана не будут светиться ввиду их высокого потенциала возбуждения. Будут светить металлы (с колокольни KST).

Реликтовое магнитное поле – это по KST, а не в статье.
А вот «линии Лаймана» - это из статьи, а не из KST, хотя я против них никаких возражений не имею. Насчет металлов, их концентрация после первичного нуклеосинтеза по схеме Гамова пропорциональна 1/А^2. Далее, реакции распада нестабильных изотопов, плюс звездный синтез, плюс взрывы сверхновых, плюс столкновения НЗ, плюс гидромагнитодинамика (она ведь всем рулит), в результате имеем то, что имеем. В частности кислорода в филаментах навалом.

Так и кривые вращения не из статьи, а из соображений их объяснения по альтернативным, более адекватным версиям, без тёмной физики.
"Темная сторона Силы... Это Зла обитель."

Причем объяснение, навеяное данной статьей. Кроме собственно галактики есть ещё вещество в межгалактическом пространстве. И именно ошибочный учет его движения в движении галактики может вполне естественно объяснить плоские "кривые вращения" галактик /ЯТД/.

".. объяснить плоское плато тоже ТМ не может .." (с) Teddy
Вид графика орбитальных скоростей, подъёмы, провалы, плато, в спиральных галактиках целиком и полностью зависит от СООТНОШЕНИЯ плотностей материи в центре и диске галактики, т. е. от распределения звёзд и газа. Никакой ТМ для этого привлекать не надо. Года два-тои назад здесь была новость об исследовании на эту тему, в которой показано на примере нескольких просчитанных галактик, что вид этого графика соответствует распределению ВИДИМОЙ материи. Но численные значения измеренных скоростей больше в два-три раза. Отсюда сделан вывод, что имеется пресловутая ТМ и распределена она так же, как и видимая.
Тогда же я выкладывал здесь программку про эти скорости:
yadi.sk/d/-VQFftPf3Ziq9U

«[был] сделан вывод, что пресловутая ТМ распределена так же, как и видимая» - Leonid (ком. 17).
Да, у ТМ две загадки. Первая – взаимодействие. Вторая – распределение.
Обычно в основном рассуждают о первой загадке ТМ, но вторая имеет не меньшее значение. Манипулируя комковатостью и распределением ТМ можно подогнать профили вращения звезд в галактиках под любые кривые.
Но вторая загадка приоткрывается. Результаты работы за 3 года команды DES (международная группа из более 400 астрономов во главе с Niall Jeffrey, создавшая самую большую и подробную на сегодняшний день карту распределения Темной материи во Вселенной на основе изучения искажения света в эффектах слабого гравитационного линзирования нескольких сотен миллионов галактик. Теперь ВНИМАНИЕ (барабанная дробь):
«Распределение оказалось более гладким и менее комковатым, чем предсказывалось гравитацией Эйнштейна» (см. Dark Energy Survey Year 3 results: Curved-sky weak lensing mass map reconstruction).
Работа команды DES ещё не закончена, карта покрывает пока 1/3 неба, но тенденция гладкого распределения ТМ в гало галактик доказана экспериментально.
По первой загадке (отсутствие у ТМ взаимодействий кроме гравитационного) я уже высказывался. По KST идеальный кандидат – это тау-нейтрино.

"Тогда же я выкладывал здесь программку про эти скорости":
Что-то плоского распределения ни разу не вышло даже близко.

Весь сыр-бор с ТМ разгорелся от плоских распределений скоростей. Пресловутая Вера Рубин потрудилась тут на славу.
Обычное вещество имеет распределение с горбом, напоминающим максвелловское распределение в статфизике, а ТМ вдали от собственно галактики (т.е. в гало) создает плоское распределение скоростей.

Teddy, далёкое гало вокруг галактики (сфера) не влияет гравитационно на то, что внутри сферы. Близкое гало для влияния должно иметь форму эллипсоида вращения (речь идёт о спиральных галактиках) и иметь массу в десятки раз бОльшую своей галактики.
Лучше всего её нахождение внутри галактики с таким же распределением плотности, как и видимой барионки.

Вот рисунок с данными и "плато" :-) yadi.sk/i/7__ocmvBB0yvwA

При Махе ещё обсуждали же, что сферическая оболочка не влияет гравитационно на то, что находится внутри. Взаимная компенсация ввиду обратных квадратов. А вот на профиль скоростей влияет чисто статистически.
Идея же в том, что дальнее гало включается в кривую вращения, хотя оно не принадлежит гравитационно галактике. Из-за этого и повышенная скорость. А вы опять про эллипсоид.

Кстати, по-моему, кривые скоростей вращения надо показывать совместно с графиками плотностей на соответствующем расстоянии. Иначе кривые вводят в заблуждение, а не поясняют суть. Спад кривой должен быть из за того, что масса сосредоточен в центре и поэтому мало отличается от Кеплера. По сути это вращение в поле центральной силы. В гало плотность уже мала. А нам все тычут плоскими распределениями. Значит, график не полон. Его не продлили до нужных расстояний.

Английские астрономы Голд и Бонди вы­двинули предположение, что спиральные ветви галактик формируются из межгалактического газа, захватываемо­го галактиками при их движении в межгалактическом пространстве.

Вполне рабочее предположение! Но, блин, "британские учёные", лучше бы китайские, доверия больше :-))

А весьма уважаемый шведский астроном Линдблад утверждал, что ввиду не устойчивости движения галактик, их вещество ускоряется на периферии и покидает галактику. Так что в гало галактики вещество вовсе не обязано двигаться по эллиптическим орбитам. Гиперболические скорости вовсе не исключаются. А они, как известно, намного выше кеплеровских.