Насколько я знаю, может быть и не права, поправьте.
Джет - термин относящийся к черным дырам.
Для Молодых звезд - это объект Хербиго - Аро

Хотя, Jet- струя, наверное, можно использовать к любому бъекту

Объект Хербиго - Аро это вроде как место, куда попадает джет (полярное струйное течение) и образует мини туманность. Но это не точно. Может быть и сам джет включается в них. Я не уверен.

Чем хороши объекты Хербиго - Аро, так это тем, что они показывают, как вдруг "на пустом месте" появляется вещество. А астрономы, как малые дети, если не видят нечто светящееся, то, значит, этого и нет. Ну, или тёмная материя там типа подкроватного ногоцапа.

"(прецессия) джета может быть связано с гравитационным воздействием" Может, с Электромагнитным воздействием? Оно мощнее, однако.

Между тем James Webb прибыл в точку Лагранжа2!
Скоро-скоро начнётся его миссия!

По астрономическим меркам скоро-скоро. А так полгода. Что это по сравнению с возрастом Вселенной?

Что это по сравнению с возрастом астролюбителя, логичнее спросить. Ведь не Вселенная ждёт Дж.В., а мы.

Джеты, большие и яркие, зависят от притока материала на молодую звезду, как я понимаю? Не логично ли тогда будет предположить, что изменение направления джета этого объекта связано с притекающим на звезду веществом протопланетного диска, имеющим собственное направление движения, отличающееся от первоначального направления вращения звезды? И других звёзд изобретать не надо, и "Бритва Оккама" не тУпится))) !

Куплю Чайник Рассела.

С доставкой.

Гироскоп работает на том принципе, что сама по себе ось вращения не меняется. Вот и приходится предполагать, что ось вращения меняет другая звезда. Бритвой надо размахивать поосторожнее.

На каждого Оккама есть свой Эйнштейн. Everything must be made as simple as possible. But not simpler.

К 12 Если бы написали, что обнаружена эта компонента - вторая звезда, - тогда всё ОК, а здесь по картинке видно : Облако пыли и газа есть, оно большое и не является идеальным "бубликом", соосным джетам, Джеты не отклоняются одновременно в какую-то сторону (предполагаемой звезды), а меняют направление оси, насколько можно это увидеть. Пыль есть, второй звезды нет, а только предполагается, без особых аргументов, значит нет необходимости в её (сущности) существовании, по принципу, называемому "Бритвой Оккама". Ясно одно - "Темна звезда во облацех..."

Наверно, о наличии второй-третьей компоненты звёздной системы можно было бы порассуждать, зная размеры, скорость и возраст джетов, предполагая периоды обращения звёзд системы, сравнивая их в мысленном эксперименте.

".. Куплю Чайник Рассела .." (с)Zubkov
Да пожалуйста, у меня на Яндекс-диске завалялся, берите бесплатно, т. е. даром :-))
yadi.sk/d/MjkfN18rnb-N-w

Leonid3 Вау! Он золотой!

"звезда(-ы) находится внутри темного в инфракрасном диапазоне облака – холодной области, наполненной плотным газом, которая непроницаема для инфракрасных лучей, в которых сделан этот снимок"
От того и не видно.
Для вас сохранение оси вращения (закон сохранения момента импульса) не аргумент?

К 18 Об этом и речь! о собственном по направлению моменте импульса газа из протопланетарного диска, который, притекая на звезду, изменяет ось её вращения и, как следствие, - направление джетов.

К 18 Лучше так : Об этом и речь! о собственном по направлению моменте импульса вещества из протопланетарного облака, которое, притекая на звезду, изменяет ось её вращения и, как следствие, - направление джетов.

Диск тоже сохраняет момент импульса. Облако оно аморфно или должно быть очень специфически закручено, чтобы производить такие действия. А все, что специфическое, то попадает под бритву или в чайник.

И да. Двойные системы составляют 40% звездных систем. Так что это вовсе не экзотика.

Хорошо. Скажите, всегда ли совпадают направления осей собственного вращения кратных звёзд, почти одновременно рождённых из одного газопылевого облака? Если да, я проиграл Вам в этом обсуждении.

Чтобы выиграть я скажу что да. Ура! Я выиграл!

Выходит так, что о природе джетов формирующихся звезд известно еще меньше, чем о джетах СМЧД.

Хотя на самом деле бывает по-разному. Более того, взаимодействие соосно вращающихся звёзд приводит к прецессии и отклонению оси на манер падающей юлы.
И вот изгиб джета и есть проявление поецессии ведущей джет звезды из за влияния второй.

Любопытно, после обсуждения понимаю, что казавшаяся простой и понятной вначале картинка сложнее, чем могу объяснить с начальной позиции. Возникла необходимость в дополнительной "сущности" ). Какие-то "Грабли Оккама", (Ещё одна сущьность!)!

То есть возможно, что акдиск меняет свое вращение под действием притока вещества извне (тут nick_s прав, ещё тумана много) но мне это как то коряво представляется. Прецессия от магнитного поля соседки красивее и проще.

Ещё добавлю тумана.
Вот "джет" нашего родного Солнышка. Это, по сути, весь пузырь гелосферы, поддутый (слева) межзвездным магнитным полем.

Цифры - это расстояние в астрономических единицах, а цвет показывает интенсивность магнитного поля.
Как видим, "джет" совсем не стоит. Больше похоже на какую-нибудь реку Клязьму с самолета. А ведь нет никакого аккдиска. Не считая пояса астероидов и т.п. мелочи. Все определяется вялозакрученным жгутом силовых линий магнитного поля Солнца. Ещё бы - всего один оборот в месяц.

Кто додумался измерять расстояние между звездами километрами? Нельзя было написать: растояние 2000 а.е.? Это более наочно, нежели какието сиксилионы миллиметров.