Ага вместо одной разгаданной тайны появятся сто новых

"этой скорости оказалось достаточно для вхождения на круговую орбиту вокруг точки L2"
Не понимаю, что заставит вращаться "вокруг точки L2": ведь в центре вращения всегда находится масса, вызывающая притяжение, а точка L2 ведь не имеет массы?

А какая масса заставляет вращаться шарик рулетки?

__102
Почитайте о точках этих:) Это вращение на основе ослабевания сил, а не их наличия.
Хотя эта точка нестабильна. 3/4 точки стабильны. Кстати телескоп туда не запулили по причине наличия там мусора всякого. Который там и накапливается по причине стабильности места.

к 2. По офиальной легенде, телескоп будет нарезать витки вокруг L2 согласно всемирному тяготению Ньютона (ВТН), а на самом деле будет двигатья по околосолнечной орбите, время от времени помогая себе двигателями, чтобы не оставать от Земли слишком уж сильно.
---
По ВТН L2 - это не совсем центр вращения. Это область, где скомпенсированы тяготение Земли, Солнца и центробежная сила. Чем дальше от центра этой области, тем больше нескомпенсированная сила, которая толкает пробное тело не в центр L2, а в бок. Вот и должна бы получатсья "неустойчивая замкнутая орбта" вокруг L2. На самом деле ничего этого нет, это сказки официальных теоретиков, чтобы спасти ВТН и не пугать публику правдой.

Это полуустойчивая точка. По оси не устойчивая, а перпендикулярно оси и так и сяк - устойчивая. Это седловина гравитационного потенциала. Так что возвращающая сила там есть, а вот по оси придется подгребать движками.
То есть предоставленной себе тело там движется по спирали. Кроме того, Луна слегка мешается. Так и норовит спихнуть оттуда.
Но самая беда там в щелчках заряженными частицами при пересоединениях магнитных линий. Там нет защиты ионосферы Земли. Вопрос в интенсивности этих щклчков. Какая интенсивность пока никто не знает.

Плоскость орбиты телескопа ориентирована перпендикулярно линии Солнце-Земля, диаметр орбиты сопоставим с диаметром орбиты Луны, а период обращения около 6 месяцев.

"Точка" и "область диаметром как орбита Луны" - это суть две существенно разные сущности.
---
Защиты ионосферой нет ни у каких космических аппратов. Радиационные пояса - это не ионосфера.

Действительно, формально вы правы. Область удержания ионов магнитосферой называется у астрономов радиационные поясом. То есть область, защищенная от радиации называется радиационные поясом. Люди, которые долгими ночами отмораживают голову называют все элементы, тяжелее гелия, металлами. Мгд эффекты, которые сложно учитывать, просто игнорируют. Думают, что если вещество не светится, то его нет. Но есть волшебное вещество, которое меняет свои свойства при удобном случае. Они готовы исковеркать физику, лишь бы не строить сложные модели.

Но суть от этого не меняется. Джеймс Уэбб будет работать в области, не защищённой ионами, удерживаемыми магнитным полем Земли. И, более того, в области, где заряженный частицы экстремально разгоняется и, возможно, способны нанести ущерб электронике.

Поскорей уже заработал бы интересно заглянуть в начало вселенной

Teddy, Спектр-РГ работает в L2 уже 2,5 года, жив-здоров.

В точке L2 там ещё Gaia крутится аж с 2013 года.
С ней всё нормально, самый большой поток информации о звёздах.
Каждую звездочку сфотографировали уже по 70 раз.
Предполагаемый срок службы до 2025 года.

Дай бог, чтобы все норм. Но спектр РГ для ретгена. Там и так рассчитано на жёсткость. Но может я зря беспокоюсь. Просто под впечатлением от энергии пересоединений в магнитосфере.

Больше беспокоит что земные испытания окажутся не соответствующими космосу

к 9. Немного не так. не "область, защищенная от радиации называется радиационные поясом", а область ПОД радиационным поясом защищена от радиации магнитным полем Земли. Радиационные пояса - это всего лишь магнитные ловушки, созданные магнитным полем Земле. Поэтому большой %% заряженны частиц, идущих к Земле издалека, застервают в этих магнитных ловушках, и не проходят дальше к Земле, защищаяя таким образом ближнее околоземье и верхние слои атмосферы от солнечной и космической радиации. Но при этом застрявше в ловушках частицы концентрируются там во много раз плотнее, чем в межпланетном пространстве. Оттого, любой объект, например - спутник, попавший в радиационный пояс. испытает на себе действие радиации во много раз более сильной, чем в свободном межпланетном простанстве, и тем более, чем под радиационными поясами. А в тех местах, где радиационные пояса входят в амосферу Земли, возникает полярное сияние.

Rocketbarrel, ваши сведения о полярных сияниях устарели. Полярные сияния происходят вследствие пересоединения магнитных линий.

Ещё раньше, по теории викингов, северное сияние, освещавшее небо, было отражением доспехов валькирий, когда они вели воинов к Одину в Валгаллу.

Судя по цвету полярного сияния - это черенковское излучение.

Я так представляю, что там инжекция электронов, их релаксация по энергии и свечение плазмы. Электронно-возбужденные состояния быстро (наносекунды) обваливаются до метастабильных состояний. С них и идет основное свечение. Кислород, ввиду электроотрицательности, свертывается до отрицательных ионов. Поэтому, несмотря на больший потенциал ионизации, азот более ионизирован, чем кислород. Хотя, конечно, кинетика там сложная ввиду влияния примесей. Наверное, до конца ещё не построена модель, хотя и суперактуальна.
Для черенковского излучения маловата энергия электронов. Ведь нужны сверхсветовые (для этой среды) скорости электронов. Плотности там малы, показатель преломления близок к единице, поэтому нужны почти световые скорости.

То есть светятся, скорее всего, не сами метастабильные состояния, ввиду квантового запрета, а близкие к ним резонансные уровни, заселяемые с метастабильных.

Представляю:Телескоп Д.Уэбб раскрыл газа и опаньки,увидел себя в зеркальном отражении в прошлом Вселенной.