наверно инопланетяне контакт наводят

Хорошая картинка - джеты ровные, непогнутые :-)

С невероятно высокой яркостью - эта штука должна была образоваться очень недавно. По астрономическим меркам :)). Где тогда остатки сверхновой?

Человечек, который переводил эту новость, пропустил один интересный пассаж (привожу оригинал текста и перевод):
«The amazing thing about radio transients is that if you have enough frequency coverage, you can work out how far away they are. This is because lower radio frequencies arrive slightly later than higher ones depending on how much space they"ve traveled through».
(Удивительная вещь в радиопереходных процессах заключается в том, что если у вас достаточно частотного покрытия, вы можете определить, насколько далеко они находятся. Это связано с тем, что более низкие радиочастоты приходят немного позже, чем более высокие, в зависимости от того, через какое пространство они прошли).
В тексте новости приводится даже мультик на эту тему, вот его скриншот:
cloud.mail.ru/public/h6A2/fC67wrsm8
Именно на основе этого эффекта авторы определили расстояние до объекта – 4000 св. лет.
Кто мне объяснит – что это за эффект, и не противоречит ли он нашему гению всех времен и народов?

Этот эффект называется дисперсия радиоволн в плазме. Поэтому на правильность оценки расстояния влияет предположение о свойствах плазмы по пути следования сигнала.
Как известно, космос заполнен в основном плазмой, которую астрономы упорно называют газом.

viktorchibis
1) Если вы о любителе бахчи - противоречит однозначно. Если про Энштейна - не противоречит.
2) Межзвездное пространство не пустое. Среда.
Поэтому есть поглощение/испускание.
Точно так же, как в средах разной плотности скорость света различна (поменьше максимальной). Это эффект призмы для света (надеюсь вы признаете наличие такого эффекта).
Единственный минус такого измерения расстояний - свойства того газа в космосе не очень то известны, да и плотность тоже. Потому +/- бесконечность :)

Возможно это происходит одновременно с образованием магнитной энергии и радиоволнами?

«дисперсия радиоволн в плазме» - это слова (феноменологическая модель), примерно такие же, как «искривление пространства при гравитации».
Да, к этим словам ещё прилагаются формулы (математические модели).
А где физическая модель? Почему радиоволны разной частоты движутся в любой среде с разной скоростью (и не только в плазме)?

Теория дисперсии электромагнитных волн создана ещё в XIX веке. Вы меня пугаете такими вопросами.

Извините, в XIX веке не жил.
А Вам не будет затруднительно кратенько изложить физическую модель дисперсии?

Почему радиоволны разной частоты движутся в любой среде с разной скоростью?
Патамушта радиоволны разной частоты по разному взаимодействуют со средой. И как именно взаимодействуют зависит от среды. Поэтому физической модели дисперсии как одной единственной теории нет. Общее здесь то, что волновой вектор или, проще говоря, скорость волны зависит от частоты.

Или надо объяснить с точки зрения теории симплов и корпускул?

«физической модели дисперсии как одной единственной теории нет» - Конгениально!
.
«Патамушта радиоволны разной частоты по разному взаимодействуют со средой».
Прошу на сцену. Можете использовать любые физические сущности, если надо с математикой. Вот только математика без физических сущностей не принимается.

1. С точки зрения волновой теории. Волны, проходя в среде с зарядами испытывают замедление на раскачку этих зарядов. Так как частицы с зарядами имеют массу, значит, в системе появляется инерция, то есть задержка во времени. Скорость реакции заряженных масс зависит от частоты, с которой их раскачивают. От этого появляется зависимость скорости прохождения волны в среде. То есть дисперсия.
2. С точки зрения фотонов. Часть импульса фотонов используется на приведение в движение заряженных массивных частиц. Всем ясно, (кроме людей, испытывающих трудности в решении задач столкновения двух шаров) что эффективность передачи импульса зависит от энерии фотона, а значит от его частоты. То есть имеем дисперсию.
3. С точки зрения теории отца и сына. Фотон представляет собой равновесие борьбы шустрого сына и рассудительного, медлительного отца. При прохождении фотона через среду, представляющую собой множество сыновей и отцов происходит отвлечение на соплеменников. В результате фотон растягивает волновой пакет - имеем дисперсию.

1. Что такое волны (физически)?
2. Что такое фотоны (физически)?
3. Без комментариев.

Волны это взаимно перетекающие вихри магнитного и электрополя, как решение уравнения Максвелла.
Фотоны это носители импульса и энергии, кванты электромагнитного взаимодействия безотносительно их структуры.

Забавно....

viktorchibis, ну а с позиции KST что такое дисперсия и имеет ли она право на существование?

Мого быть, мого быть.

Я уже писал, по KST можно объяснить любое явление.
Электрические и магнитные вихри света или ЭМИ имею моменты (магнитные и электрические соответственно). Между зарядами (полюсами) этих моментов и электрическими и магнитными зарядами среды возникает связь посредствам цепочек корпускул. Среда «дергает» к себе и от себя вихри ЭМИ. Импульсы притяжения чуть-чуть сильнее импульсов отталкивания (классика KST). В результате вихри ЭМИ «притормаживаются» (на самом деле смещаются центры их формирования, как при Доплере). У коротких волн количество вихрей на единицу длины больше, соответственно больше и количество импульсов «притормаживания». В результате короткие волны «тормозятся» сильнее.

Загогулина в том, что дисрерсий великое множество, как я уже писал. Могут отставать как длинные, так и короткие волны. В плазме наблюдаются резонансы вблизи ларморовой частоты с всплесками в ту и другую сторону.

"по KST можно объяснить любое явление"
Это надостаток. Несёт панацеей, как от темной физики. Это гносеологическая бесконечность.