Зато у нас есть американские джинсы и жвачка. И пробки на пути на работу как в цивилизованных странах.

Зато у вас про Россию либо плохо, либо никак

Что самое интересное, я верю в эту программу. Китайцы в этом плане молодцы и вызывают только уважение.

Teddy, где то встретил что на долю России приходится 5% выбросов углекислого газа в мире. Это четвертое место после Индии (7% загрязнений), Китая (30%) и США (15%). Правда доля мирового ввп всего 2%

Вся эта зеленая возня - желание прижать развивающиеся страны. Новая форма колониализма через зеленый мозговой слизень.

В 2025 году планируется запуск первого модуля РОСС

itatel, а при чём тут ВВП? Выбросы СО2 не зависят от "дутого" объёма чего-то там.
Речь в статье идёт о космических амбициях экономически мощнейшей экономики нашей планеты и предыдущая пятилетка говорит за то, что это не пустая похвальба.

Поднебесная стремиться стать наднебесной!

dilettant: доходы не соответствуют производственной деятельности и как следствие отставание

itatel, верное суждение. После упадка промышленности стало возможно ловить рыбу в Волге. И, наоборот, развитие Китая привело к смогу в Пекине. Энтропия вполне себе точный параметр.

к 4. У России много атомной- и гидро- геренации электорэнергии. Тепловые электростанции - в основном на газу. Для отоплени в городах - в основном газ. Угольных электростанций и угольного отопления мало. Откуда взялись "лишние" выбросы CO2 ? М.б. у нас монетизация экономики надостаточная, оттого ВВП в денежном выражении маловат? Но это вопрос к Центробанку, пусть надувает.

к 10. В самый расцвет промышленности, в середине 1980-х Астрахань как была рыбным местом, так и оставалась. А осетровых было гораздо больше, чем сейчас, т.к. их так жестко не браконьерили, но и занимались восполнением поголовья.

Я не про рыбу, я про энтропию.

Rocketbarrel: много конечно непонятного внашей экономике, итог которой например в том что великий сосед строит огромные мосты и водоводы из металла не считаясь с ценой

(11), а кто в курсе почему не развивают генерацию электо на малых водоемах.
В том смысле, что в России много воды, как следствие искусственных водоемов с регулируемым водостоком.
Казалось бы ставь там турбину и генери себе на поселок.
Завод не обеспечишь, но для местных нужд наверное более чем, да и проще чем солнечные или ветряки.

к 15. Вроде бы малые ГЭС стали уничтожать во времеа Хрущева, одновременно с прокладыванием в отдаленные населенные пункты магистральных ЛЭП.
---
Здание, оставшееся от одной такой малой ГЭС видел в Воронежской области, на территории Грибановского сахарного завода. То, что было водохранилищем, сейчас используется как источник охлаждающей воды для сахарного производства. Но и речка, на которой стояла эта мини-ГЭС сейчас стала почти стоячим прудом, поток воды очень слабый. Поэтому восстанавливать это технического смысла нет. Теоретически там можно было бы сделать только музей.

Подозреваю, что климат с тех пор стал более сухим, и малые реки стали менее полноводными - вот труднее на них ставить даже маленькие ГЭСы. А м.б. еще стало больше дорог и меньше лесов, что тоже снизило полноводность рек. Дороги с твердым покрытием очень сильно сушат прилежащие территории, а леса, наоборот, способствуют их увлажнению.

Тут бобров с их плотинами убивают за заболачивание, а уж мини ГЭС и подавно убивать надо. В горах ещё можно, но там обычно беда с гидрорежимом. То пусто, то аврал.
Не все то золото, что не тонет.

Мой знакомый (познакомились в Турции на пляжу) хвалился своей мини ГЭС на три домика. Сам срукошопил генератор, сварил турбину. Сам на бульдозере (он фермер, техника своя) нагреб плотину.
Я посмотрел по гуглокарте - вокруг его пруда все заболотилось на километры вокруг. Жуть жуткая. Комарья небось расплодил.

Такая штуковина как "пруд" в центральной России более чем распространена. Иногда их используют даже для орошения, но чаще - просто так, чтобы был. В пос. Барыбино, Домодедовский район московской области было 2 больших пруда и еще три маленьких. А километрах в 4-х от больших прудов еще и перегорожена речка Северка. Ни ничего страшного, никакх сверх-болот не случилось из-за этого.

(19), на самом деле еще при СССР много таких водохранилищ было организовано в средней полосе. Не знаю с какими целями, полагаю, что для полива, хотя каких либо по типу арыков и прочего не встречал. Специально ездил однажды, смотрел. Там на удалении 10-15 км было по водоему вполне себе, что бы можно было поставить как минимум одну мини-турбину с постоянным и стабильным стоком воды круглый год, поскольку излишки воды после заполнения водоемов рекой или реками в таком же объеме сбрасывают уже с нескольких метров вниз, в старое русло рек. Тогда вот, собственно, и задался этим вопросом, но без фанатизма. Просто отметил как неплохой вариант, который почему-то не используется, не стал дальше копать.

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.

И тем не менее вопрос остался еще и в контексте того, а для чего, собственно, были созданы эти хранилища воды. Производств для таких объемов воды нет, на полив вроде тоже нет, для чего тогда. Дамбу земляную в 5-10 метров насыпать не проблема, даже бетонная не нужна но зачем. Для культурного отдыха после трудных будней??
Казалось бы как это связано с китайскими программами освоения космоса.
Вначале дамбы, потом только появится космос.)))

По-моему пруды в колхозах делали в первую очередь ради скотоводства. Чтобы коровам было где попить. Во вторую - ради орошения (запруженная Северка в старые времена использовалась именно так), в третьих - как запас воды на случай пожара, а в четвертых - для рыбоводства и отдыха (большие пруды в Барыбино до сих пор для этого используют. но теперь там везде заборы и рыболовство в пруду платное.) А во времена совсем старые, когда развитой системы ЛЭП не существовало, были и мини-ГЭСы.

Маниловский мост через пруд существует в г. Раменское Московской области. Правда, там мост металлический с деревянным настилом, а не каменный. И купцов с товарами нет. Но сам мост - вполне удачен. Подземный ход под прудом тоже должен быть (судя по вентиляционным шахтам), но только для публики он не открыт, т.к. является коллектором для коммуникаций.

Ну все таки есть предположение, что с другими утилитарными целями тоже, например, водосток для мельниц.
И если это так, то возникает вопрос - как давно эти дамбы построены.
Может быть под будущие предприятия, для которых нужна энергия, в отсутствие электричества или же которым нужно много воды.
Там где исследовал есть два довольно больших водохранилища, даже с небольшими теплоходами, в 30 км друг от друга,
на обоих есть исторически чугунолитейные заводы, которым пожалуй сильно за пару сотен лет в рождении..
Но помимо этого в некотором отдалении есть с десяток еще менее крупных, но вполне себе больших,
и на которых нет ничего, то есть совсем. Возле многих нет даже поселений.

Еще вариант - пруд могут сделать в овраге, чтобы предотвратить его, оврага, расширение. Все наносы после запруживания не уносит река, а они оседают в пруду. Берега оврага постепенно становятся более пологими, овраг превращается в "балку".

Ну если кому интересно это, можно поискать "Акционерное общество Мальцовских заводов".
Любопытно даже с просветительской целью, поскольку организовано на базе еще более старших заводов из 16 веков.
Демидовских еще заводов.
А я даже проехал и в живую это все посмотрел и даже источники воды попробовал, у которых реально металлический привкус.
Более того, масштаб деятельности в голове не укладывается. Там была даже своя частная узкоколейка,
единственная частная железная дорога в России, длинной более 200 верст,
и которая соединяла большинство этих предприятий.
И кстати, первый хрустальный завод был там построен, а не в ГусьХрустальном.
Вообще промышленность развита была для тех времен удивительно.
От производства хрусталя, до угольных шахт, чугунолитейных заводов и прочего.
Какую работу тех далеких времен надо было проделать, что бы найти залежи руды, угля и прочего.
Причем на скудных для сельского хозяйства землях.
Ну то есть это совсем не "лапотная" Россия.
Снимаю шляпу. И ведь это совсем не Урал, это почти под носом.
В школе должны такое преподавать.))
Чем больше погружался в эту тему тем больше удивлялся уровню сложности и организации.
Помимо железной дороги был сплав по местным рекам... по которым возили груз до Киева.
Ну так вот кратенько если,))