Вот интересная новость - уточнили Ланиакею и Персей-Рыбы.

Слева Ланиакея, справа Персей-Рыбы желтым. Белые полоски - скорости галактик.
Несколько удивляет симметричность и землецентричность. Может быть это систематическая ошибка измерений из той же серии что и с определением постоянной Хаббла - скоростью разбегания галактик.
По внешнему виду вполне себе волновая структура получается.

Земля в центре красным шариком.

Teddy, пытаетесь перебить неудобную новость про СпейсХ другой темой?
А если бы это была новость про китайскую ракету...?
....

А что, действительно новость про конфигурацию ближайших сверхскопления для вас менее интересна, чем "новость" про запуск очередного военного спутника.
Представляете, если бы помещались новости о каждом запуске из 2500 спутников "Космос" во что превратилась бы новостная лента?

Конечно нет. Но хотя бы интереснее чем про китайский НГ.

Так и в той новости о НГ один пост. А потом о ложной национальной гордости великороссов. А по сути о комплексе неполноценности перед западом.

Teddy, действительно, ваша новость интереснее.
Еще бы пояснение было, что за зеленые, красные, синие точки. Я так понимаю, это галактики, но почему цвет разный?
Больше походе на ячеистую структуру, нежели волновую

Более того. Обнаружены две суперструктуры бОльшие, чем Ланиакея.

Посмотрите, за Ланиакеей (желтое облако) какой-то ещё больший Shaplay аттрактор и он "работает" в паре с Дипольным Отталкивателем!
Мы в районе зеленого шарика в центре. Размер этой картинки около 1,7 миллиардов световых лет.

Вот ещё с другого ракурса

*
Великий Аттрактор Комы (Great Attractor Coma) и стена Персея Рыбы (Perseus Pisces) (картинка К.1 ) почти в центре на сером красно-коричневые структуры. А новые, ещё более впечатляющие не увидеть невозможно. Кроме того, они имеют дипольную природу.
Что скажет victorchibis по этому поводу?
*
(koftochka, шарики на рис К.1- это скопления галактик. У них ещё белые хвостики-шлейфы)

Неверно насчет зеленого шарика. Мы в центре координат, а вершины координатных стрелок помечены зеленым, красным и синим конусами. Зеленый конус я принял за наше местоположение. На последней картинке от нашего местоположения ещё желтая стрелка идет, которая показывает направление движения нашего Млечного Пути.

Местную группу скоплений можно покрутить здесь:
sketchfab.com/3d-models/cosmicflows-3-cosmography-of-the-local-void-78885b3d303d4b6e99cfe099b43929fb
Это срыв башки. Понажимайте на кружочки с циферками - подписи местных галактик. В частности 3 - Андромеда-2-3 что бы это не значило :)

Ну куда интересней запуска спутника. Если писать про военные спутники то на писать про все страны иначе это некомильфо

«Кроме того, они имеют дипольную природу. Что скажет victorchibis по этому поводу?» - Teddy (ком. 9).
См. статью «Дипольный отталкиватель» в Вики.
Анизотропия Вселенной, батенька. В полном соответствии с KST.

В Вики представлен широкий спектр мнений. От ошибки данных (краевой эффект), радикальных новых силах (четырехгравитация) , которые такого рода теоретики готовы ввести всякий раз, когда появляется что-то непонятное, до объяснения по принципу "если есть разрежение вокруг вещества, то из этой области вещество вытягивается окружением.
Так что Вики не вносит понимания, а предлагает версии, как и положено в случае нового малоизученного явления. Открыто в 2017 году.
*
И да, размер структуры на порядок меньше Вселенной в наблюдаемых границах. То есть анизотропия это местная (порядка 1.7 млрд св.лет) неоднородность.
Мне вот интересно, как может быть анизотропия в бесконечной Вселенной? Просто продолжите модель подальше и получите пресловутую дурную бесконечность.

То, что Сверхскопление Шепли нас притягивает – это естественно.
Но главный посыл статьи в Вики и статей, на которые Вики ссылается, – «почти на 180 градусов в другом направлении есть область, лишённая галактик (войд), и эта область толкает нас от себя, примерно с такой же силой [8]». + «В сентябре 2017 года та же исследовательская группа выявила второй войд с отталкивающей силой — Отталкиватель холодного пятна [16]». В сумме они образуют космическую V-структуру.
Теперь вспомните KST-модель ранней Вселенной. После БВ это было примерно изотропное облако частиц нейтральной барионки (15% по массе, все с магнитными моментами), частиц нейтральной ТМ (79% по массе, все с магнитными моментами), отрицательно заряженных частиц ТМ (6% по массе), и всё это облако находилось в довольно сильно намагниченном пространстве (остаток реликтового МП-БВ). МП выравнивает ориентацию магнитных моментов нейтральных частиц, и они стягиваются в филаменты (как металлические стружки в силовые линии МП на листе бумаги). На пересечении филаментов образуются галактики, а в промежутках между филаментами – войды, со значительно пониженной плотностью материи, и совершенно без галактик. А вот заряженная ТМ в этой карусели не участвует, и ПОЧТИ равномерно распределяется по всему объёму Вселенной, в т.ч. и войдов, придавая им существенный отрицательный заряд. Слово ПОЧТИ означает, что повышенный гравитационный потенциал скоплений галактик гравитационно всё же частично перетягивает на себя заряженную ТМ, образуя небольшую флуктуацию её плотности, и придавая скоплениям галактик некоторый отрицательный потенциал относительно среднего уровня по всей Вселенной. При взаимодействии гравитационно связанных скоплений галактик между собой побеждает сила их гравитационного притяжения. А во взаимодействии скоплений галактик с войдами побеждает сила электростатического отталкивания.
.
Говорить о бесконечной Вселенной – бессмыслица. Бесконечно пространство, Вселенная в нём – песчинка.

Вышла ещё одна замечательная статья. В ней, на основании расчетов, утверждается, что если ТМ присутствует во Вселенной, то количество дискообразных галактик было бы сильно меньше наблюдаемого. Было бы больше шаровых скоплений. То самое увеличение скоростей на периферии галактик, ради которого и придумали ТМ, означает, что они не могут образовывать дискообразные формы. Гало из ТМ мешает формированию такой формы.
Так что никакой ТМ не найдено, но аргументов против неё все больше.

Для меня лично, главный фактор существования ТМ – это невозможность расходования всей первичной плазмы (неважно, что она из себя представляла) на образование только барионной материи. В стабильном состоянии (атомы, плазма) барионка имеет слишком сложную структуру, для того чтобы один к одному соответствовать структуре первичной плазмы. Обязательно должен был остаться какой-то неструктурированный остаток, который имеет какие-то отличные от барионки свойства. Условно это называют Темной материей, потому что не знают из чего состоят кварки и электроны, соответственно не знают из чего могла формироваться ТМ. Если бы знали (не похоронили в своё время преоны), то очень быстро поняли бы, что ТМ это тау-нейтрино (79%) и их половинки (6%).
Все остальные факты и аргументы в пользу существования Темной материи – это следствия из изложенного мной фактора.

Преоны были похоронены в 2012 году после открытия бозона Хиггса. Так как они находятся в противоречии.
Кроме того, преоны противоречат принципу неопределённости Гейзенберга - парадокс масс, когда массы преонов начинают на порядки превосходит массы кварков. Но главное это то, что для проверки преонных теорий требуется энергия, которую человечество не получит ещё тысячу лет.
Вы игнорирует доводы против преонов. Лишь бы симплы пристроить.

Когда я начинал писать работу про симплы, я про преоны вообще ничего не знал. И был безумно рад, прочитав про преонные теории. Наберите в поисковике arxiv запрос preon, и Вам откроется список сотен абсолютно свежих статей про преоны.
Насчет сравнения Хиггса и преонов – это как мягкое и зеленой, две совершенно разные ипостаси. Преоны очень близки к кваркам. Кварк d – это два преона (симпла) Sd. А кварк u – это четыре симпла Su. Электрон – это шесть симплов Se.
С принципом неопределённости Гейзенберга и парадоксом масс применительно к преонам, я Вас не понял. Откуда там вылазят порядки масс кварков?
Насчет трудностей «пощупать» преоны, так и кварки до сих пор не пощупали. Есть только их математическая модель. Зато, в кварковой теории нет объяснения дефекта масс и из неё соответственно не вытекает реликтовый нейтрон. А из преонной теории вытекает. И JWST это должен подтвердить.

Вот эта гонка на разбиение от молекул к атомам, то атомам к протонам и электронам, от них к кваркам уперлась в принцип неопределенности. Дальше уменьшение размеров приводит к росту импульса, а это составляющая энергии. Причем в квадрате. А составляющие не могут быть больше целого по энергии. Фокус со снижением размерности от 3 к меньшим привел к бранам и струнам, а там появился комбинаторный взрыв и пессимизм в отношении этих крутозакрученных теорий, хотя люди ещё упорно трудятся.
А в ваших построениях никакого снижения размерности нет и нарушение принципа неопределенности остается. Можно ещё похерить квантовую механику на манер превышения скорости света при построении гравитационных полей в KST теории. Но не слишком ли шашечкой размахиваем направо - налево?

«гонка на разбиение от молекул к атомам, от атомов к протонам и электронам, от них к кваркам уперлась в принцип неопределенности».
А почему именно на кварках? Они «пуп» Вселенной?
.
«Дальше уменьшение размеров приводит к росту импульса».
Это Вы так трактуете принцип неопределённости? Т.е., если кварк разделить на две связанные половинки, они что обязаны крутиться друг вокруг друга с бешенной скоростью? Поясните, из чего это следует.
.
Мне больше нравится – «составляющие не могут быть больше целого по энергии». Я исходил именно из этого посыла. У меня в работе есть даже небольшой раздельчик «Баланс и закон сохранения энергии в S_теории и Теории 2КП».
.
«А в ваших построениях никакого снижения размерности нет и нарушение принципа неопределенности остается».
Баланс размеров и энергии соблюдается в KST от корпускул пространства до ЧД.
.
«Можно ещё похерить квантовую механику на манер превышения скорости света при построении гравитационных полей в KST теории».
Окончательной модели топологии гравитационных волн и гравитационных полей и скорости их распространения в KST пока нет, по причине отсутствия окончательной модели топологии связанных электрических и магнитных вихрей для динамических систем.
В KST есть общепринятая модель топологии силовых линий статического магнитного (или электрического) поля, из которой следует, что скорость выстраивания этих силовых линий должна превосходить скорость света. Это следует из единой природы, но разной топологии статических электрических (и магнитных) полей, и динамического электромагнитного поля, распространяющегося со скоростью света.
.
«Но не слишком ли шашечкой размахиваем направо - налево?»
Без комментариев.